| Wer kennt die Kamera Panasonic NV-GS27 EG (MiniDV)
Frage von Torsten Rüdiger Hansen:
Hallo,
wer kennt die Kamera Panasonic NV-GS27 EG und kann mir sagen, ob die
"richtiges" 16:9 kann? In der Anleitung steht nur, das "schwarze Balken
oben und unten eingeblendet werden", um ein Breitbildgefühl entstehen zu
lassen. Laut einigen Verkäufern jedoch kann das Gerät 16:9, wobei ich in
den beiden Aussagen einen dicken Widerspruch sehe. Möglicherweise ist
aber nur die Anleitung schlecht übersetzt.
--
Antworten auf öffentlich gestellte Fragen bitte NUR öffentlich.
Mein Postfach (;email) wird wird nur 2 mal im Monat entmüllt.
Außerdem wohne ich nicht im Rechner, Antworten könnten ein paar Tage
dauern. Grüße von T.R.H.
Antwort von Detlev Hoffmann:
"Torsten Rüdiger Hansen" schrieb im Newsbeitrag
Wer kennt die Kamera Panasonic NV-GS27 EG (;MiniDV)###
> Hallo,
>
> wer kennt die Kamera Panasonic NV-GS27 EG und kann mir sagen, ob die
> "richtiges" 16:9 kann? In der Anleitung steht nur, das "schwarze
Balken
1. Falsche Gruppe
2. Nein, Sie kann kein richtiges 16:9
Detlev
Antwort von Dieter Lefeling:
Torsten Rüdiger Hansen schrieb:
> wer kennt die Kamera Panasonic NV-GS27 EG und kann mir sagen, ob die
> "richtiges" 16:9 kann?
Was ist fuer Dich "richtiges" 16:9? Per echtem 16:9 CCD mit 960x576?
Wieviele Kameras koennen das und was kosten die? Oder meinst Du eine
anamorphe Aufnahme von 720x432 per Streckung => ohne Aufloesungsgewinn?
Welchen Vorteil haette das?
> In der Anleitung steht nur, das "schwarze Balken
> oben und unten eingeblendet werden", um ein Breitbildgefühl entstehen zu
> lassen. Laut einigen Verkäufern jedoch kann das Gerät 16:9,
Das verbleibende Bild hat ein Seitenverhaeltnis von 16:9, ja. <8)
Immerhin ist die Anleitung in dieser Sache offenbar ehrlich.
> wobei ich in
> den beiden Aussagen einen dicken Widerspruch sehe. Möglicherweise ist
> aber nur die Anleitung schlecht übersetzt.
Realistisch bleiben. Kennst Du einen Camcorder in der Einsteigerklasse
um 300 Euro, der "16:9" anders realisiert als per 720x432 Letterbox?
Kamera einschalten, 4:3 waehlen, linke und rechte Bildraender ansehen.
Umschalten auf 16:9. Faellt oben/unten was weg oder kommt links/rechts
was dazu? AFAIK ist bei der GS27 ersteres des Fall (;Letterbox).
Dieter
Antwort von Günter Hackel:
Dieter Lefeling schrieb:
> Torsten Rüdiger Hansen schrieb:
>
>> wer kennt die Kamera Panasonic NV-GS27 EG und kann mir sagen, ob die
>> "richtiges" 16:9 kann?
>
> Was ist fuer Dich "richtiges" 16:9?
Hallo
das dürfte aus dem Zusammenhang doch klar sein. Richtiges 16:9
erfordert einen Chip, der dieses Format auch abtasten kann. Was bei der
Kamera, IMO mit Täuschungsabsicht gemeint ist, ist die Abdeckung eines
Teils des "4:3"-Formates, also eine reduzierung des Bildinhaltes statt
dessen Erweiterung.
gh
Antwort von Torsten Rüdiger Hansen:
"Detlev Hoffmann" wrote:
> 1. Falsche Gruppe
Und welche wäre besser geeignet?
--
Antworten auf öffentlich gestellte Fragen bitte NUR öffentlich.
Mein Postfach (;email) wird wird nur 2 mal im Monat entmüllt.
Außerdem wohne ich nicht im Rechner, Antworten könnten ein paar Tage
dauern. Grüße von T.R.H.
Antwort von Torsten Rüdiger Hansen:
Dieter Lefeling wrote:
> Was ist fuer Dich "richtiges" 16:9?
Das, was die Sony PC 101 macht und bei mir im Rechner auch als 16:9
ankommt (;anamopxyz... - ich kann mir dieses Wort nicht merken).
Eine mittlerweile gemachte Testaufnahme zeigt folgendes: Bei gleichen
Einstellungen/Vorgaben wie bei der Sony wird ein 16:9 Bildschirmfesnter
aufgemacht. Das Sonybild ist proportionsrichtig und bildfüllend (;wenn
auch nur 720 x 576). Das Bild der Panasonic ist *auf allen 4 Seiten* mit
schwarzen Balken begrenzt. Aber auch hier wird "720*576" angezeigt.
Mir ist es letztendlich egal, wie 16:9 realisiert wird, wenn der
Eindruck passt, da der fertigen Film auf abwechselnden Einstellungen
beider Kameras basieren wird.
> Kennst Du einen Camcorder in der Einsteigerklasse
> um 300 Euro, der "16:9" anders realisiert als per 720x432 Letterbox?
Die Sony habe ich für 450 bekommen, die macht das... Wieso 432?
--
Antworten auf öffentlich gestellte Fragen bitte NUR öffentlich.
Mein Postfach (;email) wird wird nur 2 mal im Monat entmüllt.
Außerdem wohne ich nicht im Rechner, Antworten könnten ein paar Tage
dauern. Grüße von T.R.H.
Antwort von Dieter Lefeling:
Torsten Rüdiger Hansen schrieb:
> Dieter Lefeling wrote:
>
> > Was ist fuer Dich "richtiges" 16:9?
>
> Das, was die Sony PC 101 macht und bei mir im Rechner auch als 16:9
> ankommt (;anamopxyz... - ich kann mir dieses Wort nicht merken).
Meines Wissens verwendet die PC101 weder einen "echten" 16:9-CCD noch
eine anamorphotische Optik. Demnach arbeitet sie so wie andere Kameras
auch: Aufnahme mit 720x432 mit nachfolgender Verzerrung auf 720x576.
Anders gesagt: das ist aufloesungstechnisch nicht besser als Letterbox.
Okay, ein echter 16:9-CCD andere waere auch etwas sehr aufwendig. <8)
> Eine mittlerweile gemachte Testaufnahme zeigt folgendes: Bei gleichen
> Einstellungen/Vorgaben wie bei der Sony wird ein 16:9 Bildschirmfesnter
> aufgemacht. Das Sonybild ist proportionsrichtig und bildfüllend (;wenn
> auch nur 720 x 576).
Genau.
> Das Bild der Panasonic ist *auf allen 4 Seiten* mit
> schwarzen Balken begrenzt. Aber auch hier wird "720*576" angezeigt.
Letterbox eben. Von den 576 Zeilen werden 432 fuer das eigentliche Bild
benutzt, der Rest ist der schwarze Rand oben und unten.
> Mir ist es letztendlich egal, wie 16:9 realisiert wird,
Nun ja, es gibt da je nach Verfahren schon qualitative Unterschiede:
> wenn der
> Eindruck passt, da der fertigen Film auf abwechselnden Einstellungen
> beider Kameras basieren wird.
Man koennte das Letterbox-Video auf anamorph umrechnen und so mit dem
bereits anamorph aufgenommenen Sony-Video kombinieren.
> > Kennst Du einen Camcorder in der Einsteigerklasse
> > um 300 Euro, der "16:9" anders realisiert als per 720x432 Letterbox?
>
> Die Sony habe ich für 450 bekommen, die macht das... Wieso 432?
Die 432 sind einfach 9/16 von 768.
Dass die Kamera nicht 768, sondern 720 benutzt, hat andere Gruende.
Dieter
Antwort von Detlev Hoffmann:
"Torsten Rüdiger Hansen" schrieb im Newsbeitrag
Re: Wer kennt die Kamera Panasonic NV-GS27 EG (;MiniDV)###
> "Detlev Hoffmann" wrote:
>
> > 1. Falsche Gruppe
>
> Und welche wäre besser geeignet?
Auf jeden Fall nicht die de.alt.rec.digitalfotografie , in der dieser
Tread als Crossposting (;oder wie heist das?) auch auftauchte. Darauf
bezog sich meine Antwort.
Gruss
Detlev
Antwort von Torsten Rüdiger Hansen:
"Detlev Hoffmann" wrote:
> Auf jeden Fall nicht die de.alt.rec.digitalfotografie
Warum nicht? Es geht schließlich um digitale Aufnahme von Bildern.
--
Antworten auf öffentlich gestellte Fragen bitte NUR öffentlich.
Mein Postfach (;email) wird wird nur 2 mal im Monat entmüllt.
Außerdem wohne ich nicht im Rechner, Antworten könnten ein paar Tage
dauern. Grüße von T.R.H.
Antwort von Detlev Hoffmann:
"Torsten Rüdiger Hansen" schrieb im Newsbeitrag
Re: Wer kennt die Kamera Panasonic NV-GS27 EG (;MiniDV)###
> "Detlev Hoffmann" wrote:
>
> > Auf jeden Fall nicht die de.alt.rec.digitalfotografie
>
> Warum nicht? Es geht schließlich um digitale Aufnahme von Bildern.
>
Sorry, da wirst du in der Gruppe de.alt.rec.digitalfotografie wohl
alleine dastehen
Aus Eigennutz hast du wahrscheinlich den Sinn 'Fotografie' nicht ganz
verstanden ;-)
Grüssle
Detlev
Antwort von Kristian Schmees:
Torsten Rüdiger Hansen schrieb:
[Kamera Panason** NV...]
>> 1. Falsche Gruppe
>
> Und welche wäre besser geeignet?
Gute Frage.
Ich würde de.rec.tv.technik nehmen - obwohl ich das auch nicht 100%ig
finde. Ist aber schonmal näher am Thema als in einer *comp*-Group.
Grüße
Kristian
Antwort von Ka Prucha:
""Torsten Rüdiger Hansen"" schrieb
>
> Das, was die Sony PC 101 macht und bei mir im Rechner auch als 16:9
> ankommt (;anamopxyz... - ich kann mir dieses Wort nicht merken).
>
> Eine mittlerweile gemachte Testaufnahme zeigt folgendes: Bei gleichen
> Einstellungen/Vorgaben wie bei der Sony wird ein 16:9 Bildschirmfesnter
> aufgemacht. Das Sonybild ist proportionsrichtig und bildfüllend (;wenn
> auch nur 720 x 576). Das Bild der Panasonic ist *auf allen 4 Seiten* mit
> schwarzen Balken begrenzt. Aber auch hier wird "720*576" angezeigt.
Servus
Auch die Canon MVX200i kann brauchbares 16x9, allerdings ist dann
der "Wackelausgleich" nicht mehr in Funktion, da die zusätzlichen Pixel
ja für die zusätzliche Breite gebraucht werden.
mfg Ka Prucha
| |
| |
