Brauch kurz eure Meinung (;ich glaub das ist mal wieder was für B.deKid)
für mein Letus Extreme/EX 1 Setup hab ich bereits folgende Linsen Nikon 35mm f2 Nikon 50mm f1.2 Nikon 85mm f1.4
und benötige nun ein gutes Weitwinkel Objektiv da ich in 2 Wochen einen Auftrag in Österreich hab, bei dem ein paar nette Zeitrafferaufnahmen mit viel Landschaft nicht schlecht wären.
Vorweg: ich bin kein Fan von Fisheye Objektiven. Dachte eben an ein Nikon 20mm 2.8 Könnt ihr mir ein paar Objektive empfehlen?
Antwort von Lichtathlet:
Das 20mm 2.8 ist ne brauchbare Linse, da du aber sowieso manuell fokussierst würde ich nicht die AF-D sondern die ältere AiS version nehmen. Die ist besser was die Abbildungsleistung angeht und günstiger. Alternativ dazu ist das Tamron 17-35mm 2.8-4 ok, das verzeichnet bei 17mm fast schon wie ein Fisheye, durch den Zoom lässt sich das aber gut steuern.
Antwort von B.DeKid:
Jup so is es die 20 mm reichen eigentlich vollstens aus . Alles bis 16 mm is eigentlich noch Weitwinkel Optimum sind so 20 - 24 mm da gibt es die wenigste Verzeichnungen.
Liste aller manuellen Focus Linsen auf B&H Da kann man immer mal kucken ;-)
MfG B.DeKid
Antwort von Chezus:
ich finde im Netz irgendwie keine Vergleichsbilder der Objektive Die meisten zeigen nur die Verzerrung via chart und Fotos unterschiedlicher Gebäude, wo man eben nicht ausmachen kann wie weit der Fotograf vom Objekt weg ist usw.
Hast du einen Link wo man z.B. den Unterschied zwischen einem Nikon 16mm, 20mm, 28mm und 35mm sieht?? Alle sollten eben das gleiche Motiv fotografieren und nicht 1x Hochhaus 1x Statue 1x See 1x Landschaft
hab schon alle Reviews auf Photozone durch ;)
Antwort von B.DeKid:
Ich kann Dir nur damit dienen
http://www.g-st.ch/privat/foto/doku/peleng8.html
Ist eigentlich ne gute Beschreibung der WW und Fisheye Funktion .... ok bezieht sich auf die "russischen Scherben" aber verdeutlicht das ganze ganz gut
Also meine immer drauf Linse ist ein 19 -35 mm Voigtlaender das mit die beste Linse die Ich je hatte egal ob an der 400D oder den EOS 1 er Kameras die Linse und das Bild trifft genau meinen Geschmak
da hast nen Raw Footage Clip von der XL1s mit dem 3,2 - 10,2 mm (; das waeren so ca 22 -24 mm KB) meinerMeihnung nach auch eine MUST HAVE Optik für die XL ....wenn da mal drauf achtest wie das Feld dargestellt wird (;30 - 45 Sek.) , denk Ich weisst Du was Ich mein.
*Ok Ich nutze bei so Aufnahmen keinen Sucher und ja man hätte ND Filter rein machen können aber Ich mein es ist Pures RAW FOOTAGE keine Szenische Inzenierung. Und Youtube ist für mich nur ne Art Sharing Geschichte*
Sach gibt es da keinen Grossen Foto Laden in deiner Naehe wo du dir mal eine Linse fuer 2 Tage leihen koenntest?
ICh kann aber mal ne Freundinn fragen die nur Nikon führt und auch nen 10 - 22 oder so hat zwar nen DX aber vielleicht macht die ja mal ein paar Test Shoots für uns .
Alla MfG B.DeKid
Antwort von Bernd E.:
"Chezus" wrote:
...Hast du einen Link wo man z.B. den Unterschied zwischen einem Nikon 16mm, 20mm, 28mm und 35mm sieht?...
Wenn du dich auch mit Sigma zufriedengibst: http://www.sigma-foto.de/cms/bildwinkel/brennweitenvergleich.html
Antwort von Chezus:
Ups, hab da ja garnicht weiter geschrieben! Danke Bernd!! genau nach sowas hab ich gesucht!
meine derzeitigen Favoriten (;wenn auch nicht günstig)
