| Videoschnittprogramm Freeware/open source als Ersatz für Movie Maker gesucht
Frage von Thomas Einzel:
Michael Dahms schrieb am 17.12.2007 09:00:
> Thomas Einzel wrote:
>
>> gesucht wird - als Ersatz für Windows Movie Maker 2.1 - ein Freeware
>> bzw. Open Source Videoschnittprogramm für den "kleinen" Amateurbedarf
>> unter Win XP pro.
>
> Schon in de.comp.tv video vorbeigeschaut?
Bisher nicht. Nochmal die komplette Frage für die de.comp.tv video Leser:
-------------------------------------------------------------------
Hallo,
gesucht wird - als Ersatz für Windows Movie Maker 2.1 - ein Freeware
bzw. Open Source Videoschnittprogramm für den "kleinen" Amateurbedarf
unter Win XP pro. Einigermaßen leistungsfähige Hardware (;Laptop mit
Multibrenner) ist vorhanden. Die Schnittprogramme in der letzten c't
sind z.B. *viel* zu umfangreich in ihren Funktion.
Eigentlich würden die Funktionen von Movie Maker reichen - wenn final
ohne Zusatzprogramme gleich eine DVD-Video gebrannt werden könnte.
- input: PAL MPEG2 von (;mini)DVD-RAM aus dem Camcorder
- output: DVD-Video auf DVD-R(;W) (;d.h. incl. Einfachst-DVD-Autoring
Brennengine)
- Benutzerführung deutsch (;sorry, ist für einen Rentner, kann nur
deutsch und ein bisschen russisch)
- Bild genauer Schnitt, Nachvertonung, Titel
- 2 Tonkanäle reichen, keine Bild HD Formate o.ä. nötig
Eine Suche auf http://sourceforge.net/index.php hat zu zu vielen
Ergebnissen geführt (;ca. 1700), dass kann ich nicht alles testen.
Vorschläge?
-------------------------------------------------------------------
x-post f'up2 d.c.tv video
Thomas
Antwort von Jens Peter Moeller:
Thomas Einzel schrieb:
> gesucht wird - als Ersatz für Windows Movie Maker 2.1 - ein Freeware
> bzw. Open Source Videoschnittprogramm für den "kleinen" Amateurbedarf
> unter Win XP pro. Einigermaßen leistungsfähige Hardware (;Laptop mit
> Multibrenner) ist vorhanden.
Und da war kein Nero Vision oder etwas änliches dabei?
> Die Schnittprogramme in der letzten c't
> sind z.B. *viel* zu umfangreich in ihren Funktion.
Muß es denn unbedingt kostenlos sein? Die üblichen Einsteigerprogramme
von Ulead, Magix oder Pinnacle sind doch recht günstig. Von der Bedienung
finde ich die nicht viel schwieriger oder aufwändiger, als den Movie Maker.
Die ein oder zwei Versionen ältere Ausgabe bekommt man oft für 5-10 EUR.
Wobei dabei aufzupassen ist ...
> - input: PAL MPEG2 von (;mini)DVD-RAM aus dem Camcorder
... Ich hatte mir da mal so ein, Mist ich komm nicht auf den Namen,
auf jeden Fall Version 9 SE für 4,99 gekauft, was ohne extra zu löhnen
kein MPEG-2 importieren wollte.
Gruß
JPM
Antwort von Markus Fuenfrocken:
Thomas Einzel schrieb:
> - input: PAL MPEG2 von (;mini)DVD-RAM aus dem Camcorder
> - Bild genauer Schnitt, Nachvertonung, Titel
MPEG2 als Quellformat und bildgenauer Schnitt ist so eine Sache, aufgrund
der Struktur von MPEG können die meisten Schnittprogramme nur an den
Keyframes schneiden, oder aber wenn dazwischen geschnitten wird muss der
gesamte Film neu berechnet werden. Spezialprogramme wie die Freeware
Cuttermaran z.B. können auch framegenau schneiden. Das Thema ist recht
komplex, mach Dich also schlau ob die Schnittsoftware das kann.
Gruß,
Markus
Antwort von Heinz Boehringer:
Hallo Markus,
>> - input: PAL MPEG2 von (;mini)DVD-RAM aus dem Camcorder
>> - Bild genauer Schnitt, Nachvertonung, Titel
> MPEG2 als Quellformat und bildgenauer Schnitt ist so eine Sache, aufgrund
> der Struktur von MPEG können die meisten Schnittprogramme nur an den
> Keyframes schneiden, oder aber wenn dazwischen geschnitten wird muss der
> gesamte Film neu berechnet werden. Spezialprogramme wie die Freeware
> Cuttermaran z.B. können auch framegenau schneiden. Das Thema ist recht
> komplex, mach Dich also schlau ob die Schnittsoftware das kann.
>
schau mal zu http://www.doom9.org/ unter Downloads nach PVAStrumento
und nach Cuttermaran. Mit PVAStrumento zerlegst Du den Mpeg in Audio und Video
und mit Cuttermaran schneidest Du das Video. Wenn Du auch noch TmpGenc 2.5 herum
installiert hast, kannst Du bildgenau schneiden und wenn Du den Muxer einschaltest
kommt hinten auch noch die fertige Mpegdatei heraus. Ist zwar am Anfang etwas
gewoehnungsbeduerftig aber ich will es nicht mehr missen.
Gruss
Heinz
Antwort von Markus Fuenfrocken:
Heinz Boehringer schrieb:
[Tipps]
Danke, aber ich brauche gar keine Hilfe und bin auch nicht der OP ... mein
Beitrag war an Thomas gerichtet, der eine Freewarelösung für Mpeg2-Schnitt
suchte. Ich bin diesbezüglich bedient.
Gruß,
Markus
Antwort von Thomas Einzel:
Heinz Boehringer schrieb am 18.12.2007 06:34:
...
> schau mal zu http://www.doom9.org/ unter Downloads nach PVAStrumento
> und nach Cuttermaran. Mit PVAStrumento zerlegst Du den Mpeg in Audio und Video
> und mit Cuttermaran schneidest Du das Video. Wenn Du auch noch TmpGenc 2.5 herum
> installiert hast, kannst Du bildgenau schneiden und wenn Du den Muxer einschaltest
> kommt hinten auch noch die fertige Mpegdatei heraus. Ist zwar am Anfang etwas
> gewoehnungsbeduerftig aber ich will es nicht mehr missen.
Genau das kann der betreffende Herr nicht, er braucht das kompakt in
einem Programm, bitte im OP nachlesen.
Trotzdem vielen Dank.
Thomas
Antwort von Thomas Einzel:
Jens Peter Moeller schrieb am 17.12.2007 12:17:
> Thomas Einzel schrieb:
>
>> gesucht wird - als Ersatz für Windows Movie Maker 2.1 - ein Freeware
>> bzw. Open Source Videoschnittprogramm für den "kleinen" Amateurbedarf
>> unter Win XP pro. Einigermaßen leistungsfähige Hardware (;Laptop mit
>> Multibrenner) ist vorhanden.
>
> Und da war kein Nero Vision oder etwas änliches dabei?
IIRC nein, aber das für die anstehende Frage egal ist, es soll eine
*kompakte* Lösung sein, ich glaubte das ausreichend geschrieben zu haben?
>> Die Schnittprogramme in der letzten c't
>> sind z.B. *viel* zu umfangreich in ihren Funktion.
>
> Muß es denn unbedingt kostenlos sein? Die üblichen Einsteigerprogramme
> von Ulead, Magix oder Pinnacle sind doch recht günstig.
Nicht zwingend. Wir sehen uns jetzt mal Pinnacle Studio 9 Demo an, wenn
es o.k. ist wird Studio 11 gekauft (;die ich als Testversion nirgendwo
gefunden habe). Studio 11 scheint nach erster Betrachtung der features
die weitestgehende Übereinstimmung mit den Anforderungen zu haben.
Danke für den Hinweis.
Thomas
| |
| |
