Frage von Alice:Ich möchte mir für den DV-Schnitt noch einen zusätzlichen Monitor zulegen. Hat jemand
Erfahrungen gemacht mit VIDEOMONITOREN? Oder gibt es vielleicht noch andere möglichkeiten, um ein gutes Bild für die Farbgestimmung zu haben?
Grüsse
Antwort von Frank Nagel:
Wieviel Geld willst du denn ausgeben? Halbwegs gute Profi-Videomonitore sind nicht billig. Brauchbar ist da z.B. der Sony PVM 14 N2, besser der Sony PVM 14 M2E.
Antwort von dolfi:
Die günstigste Lösung und qualitativ im Mittelfeld sind die alten Commodore Monitore (1084, 1085), die eigentlich technisch gesehen keine Monitore, sondern PAL-Fernseher mit verschiedenen Eingängen sind und sich daher für die Endkontrolle des Bildes gut eignen. Solche Dinger sind gebraucht um einen Spottpreis zu bekommen.
Antwort von Reinhold:
Habe mir vor kurzem den Sony PVM 14N2E zugelegt - geiles Ding.
Super Qualität, kostet jedoch so ca. 1000 Euro (+ Mwst.)
Reinhold
Antwort von Jan:
: Wieviel Geld willst du denn ausgeben? Halbwegs gute Profi-Videomonitore sind nicht
: billig. Brauchbar ist da z.B. der Sony PVM 14 N2, besser der Sony PVM 14 M2E.
Hast Du zufällig auch noch eine günstige Bezugsquelle parat ?
Gruß
Jan
Antwort von Phil:
Was ist denn eigentlich der besondere Vorzug an den Commodore-Monitoren?
Gruß,
Phil
Antwort von Phil:
Danke für Eure Antworten! Bin wieder mal um einiges schlauer ... ;-)
Gruß,
Phil
Antwort von Jan:
: ... und ich hab ein leichtes Moire auf dem Monitor, irgendwie
: rautenförmig.
Kontrolliere mal den Taster auf der Rückseite CVBS/LCA, sollte auf der Position CVBS stehen.
Gruß Jan
Antwort von Nosy T.:
: Kann ich nicht bestätigen. Habe einen 1084S (FBAS S-Video und RGB Eingang).
: Der macht ein wesentlich besseres Bild als die meisten Glotzen die ich kenne !!!
:
: Gruß Jan
Dann hab ich vielleicht ein besonders schlechtes Exemplar, auf jedenfall fehlt dem Bild die Brillianz und ich hab ein leichtes Moire auf dem Monitor, irgendwie rautenförmig. Und der Farbabgleich ist einen Hauch zu warm.
Gruss
T.
Antwort von Jan:
: Der 1084 macht ein grottenschlechtes Bild
:
: Nach meiner Meinung taugt der 1084 nicht zur Bildbeurteilung, ebensowenig ein
: Fernseher.
Kann ich nicht bestätigen. Habe einen 1084S (FBAS S-Video und RGB Eingang).
Der macht ein wesentlich besseres Bild als die meisten Glotzen die ich kenne !!!
Gruß Jan
Antwort von Nosy T.:
: Hallo Phil,
: ich benütze einen Amiga 1084.
: Bei diesem kann ich einstellen: Bildlage horizontal und vertikal,
: Bildbreite und Bildhöhe,
: Farbsättigung,
: Helligkeit,
: Bildschärfe.
: Er hat leider nur einen FBAS-Eingang, d.h. kein S-Video.
: Die Bildgeometrie, Farbe ...ist gut.
: Die Qualität der Kantentrennung und Farbübergänge habe ich
: noch nicht genau mit einem Fernseher verglichen.
: Er hat die Probleme der 100Hz Fernseher nicht, wie
: Kanten bei schrägen Linien usw.
:
: Ich kann die Bildgrösse so einstellen, wie es auf dem
: Computer dargestellt wird, d.h. die Ränder werden nicht
: abgeschnitten.
: Bei einem normalen Fernseher werden die Ränder immer
: mehr oder weniger abgeschnitten oft auch unsymmetrisch.
: Verändern man kann das normalerweise nicht.
: Das Bild wird z.T. verzerrt dargestellt, z.B. tonnenförmiges
: Bild, Bildstauchungen ....
:
: Benny
Servus,
ich hab nen 1084. Und nen Sony PVM 13 irgendwas, sowie nen Blaupunkt TV.
Der 1084 macht ein grottenschlechtes Bild. Man kann zwar einbfach die Geometrie ändern (Underscan), aber irgendwie sieht das Bild nicht so richtig toll aus. Vor allem, wenn man nahe davor sitzt. Der Sony ist richtig gut, knackig scharf (fast schon zu scharf, so wie Sony"s halt nun mal sind), aber die Geometríe stimmt nicht. Denn werd ich wohl mal einstellen müssen. Underscan ist auch hier durch einfaches Umschalten möglich. Der Fernseher liefert das angenehmste Bild, allerdings ohne Underscan.
Nach meiner Meinung taugt der 1084 nicht zur Bildbeurteilung, ebensowenig ein Fernseher.
Es sollte ein richtiger Monitor sein, Ikegami, Sony, Panasonic, JVC, Barco, usw. Dieser muss abgeglichen werden und zwar nach Geometrie und Farbwerten (Weissabgleich). Je nach Wunsch zwischen 14 und 20 " gross.
Nur auf solch einem Monitor lässt sich das Bild wirklich beurteilen, weil er genau das zeigt, was er am Eingang bekommt. Ein Fernseher versucht immer selbst aus dem schlechstesten Signal ein hervorragendes Bild zu machen.
Als günstigste Modelle kommen hier Überwachnugsmonitore zum Einsatz, die zwar kein Underscan haben, aber sich vernünftig abgleichen lassen. Da ist man mit 500 € auch gut dabei. Dann kommen die Monitore zur Studiokameraüberwachung. Die haben meist mehrer Eingänge, teilweise Underscan. Die liegen zwischen 800 und 2000 €. Die Profimonitore, naja, ist wohl etwas heftig für den privatgebrauch, liegen dann halt über 2000 €.
Gruss
T.
Antwort von Benny:
Hallo Phil,
ich benütze einen Amiga 1084.
Bei diesem kann ich einstellen:
Bildlage horizontal und vertikal,
Bildbreite und Bildhöhe,
Farbsättigung,
Helligkeit,
Bildschärfe.
Er hat leider nur einen FBAS-Eingang, d.h. kein S-Video.
Die Bildgeometrie, Farbe ...ist gut.
Die Qualität der Kantentrennung und Farbübergänge habe ich
noch nicht genau mit einem Fernseher verglichen.
Er hat die Probleme der 100Hz Fernseher nicht, wie
Kanten bei schrägen Linien usw.
Ich kann die Bildgrösse so einstellen, wie es auf dem
Computer dargestellt wird, d.h. die Ränder werden nicht
abgeschnitten.
Bei einem normalen Fernseher werden die Ränder immer
mehr oder weniger abgeschnitten oft auch unsymmetrisch.
Verändern man kann das normalerweise nicht.
Das Bild wird z.T. verzerrt dargestellt, z.B. tonnenförmiges
Bild, Bildstauchungen ....
Benny
Antwort von Frank Nagel:
: ....empfiehlst mir einen
: normalen kleinen Fernseher mit 35 cm Bilddiagonale,
: weist aber auch darauf hin, dass
: Röhrenmonitore das Videosignal verändern.
Nein: Röhrenmonitore, die mit 100Hz-Technik angesteuert werden, verfälschen die Bildwiedergabe geringfügig bis stark (je nach verwendeter Technologie). Du sollst einfach einen Fernseher OHNE 100Hz-Technik nehmen. Kleinere Monitore arbeiten generell mit der normalen 50Hz-Technik. Das ist bei Profimonitoren genauso.
Antwort von Alice:
Hall Frank, vielen danke für die ausführlichen Antworten.Du empfiehlst mir einen normalen kleinen Fernseher mit 35 cm Bilddiagonale, weist aber auch darauf hin, dass Röhrenmonitore das Videosignal verändern. Um wirklich eine richtige Farbkontrolle beim DV-Schnitt zu haben, muss ich dann wohl doch auf die teuren (Profi-)Monitore zurückgreifen, die Du anfangs schon erwähnt hast. Ich dachte, ein 100 Hz-Monitor wäre ganz gut, damit die Augen nicht so belastet werden, wenn man längere Zeit am Bildschirm arbeitet.
Viele Grüsse, Alice
Antwort von Frank Nagel:
: Eigentlich wollte ich ungern mehr als 500 Euro ausgeben.
Dann nimm einen normalen kleinen Fernseher mit guter Bildröhre. Die von mir genannten Typen kosten mehr.
:
: ...einen guten "normalen" Fernsehmonitor mit 100 Hz nehmen.
: Ich denke, der müßte doch ungefähr die Qualität eines Videomonitors
: haben und besser sein als ein Röhrenmonitor? Oder irre ich
: da?
Ja, da irrst du dich. Ein Videomonitor IST ein Röhrenmonitor. Es gibt zwar auch welche mit TFT-Bildschirm, aber die sind bei schlechterer Qualität teurer als Röhrenmonitore. Die aus dem Profibereich sind klein und noch teurer. Und die 100-Hz-Technik bei Röhrenmonitoren verändert das Videosignal, so dass diese Monitore nicht zur Kontrolle taugt. 100 Hz-Technik spielt sowieso nur bei großen Monitoren eine Rolle, da man aber bei Videoschnitt dicht vor dem Bild sitzt, ist ein kleiner hier angenehmer.
Kurz: Nimm einen kleinen (35 cm Bilddiagoale) Fernseher mit guter Bildröhre (z.B. Trinitron)
Antwort von Alice:
: Wieviel Geld willst du denn ausgeben? Halbwegs gute Profi-Videomonitore sind nicht
: billig. Brauchbar ist da z.B. der Sony PVM 14 N2, besser der Sony PVM 14 M2E.
Eigentlich wollte ich ungern mehr als 500 Euro ausgeben. Eigentlich. Kann man nicht einen guten "normalen" Fernsehmonitor mit 100 Hz nehmen. Ich denke, der müßte doch ungefähr die
Qualität eines Videomonitors haben und besser sein als ein Röhrenmonitor? Oder irre ich da?
Grüsse
Antwort von macadmin:
Ja also ich verwende meinen Fernseher als Vorschaumonitor. Per TV-out. Super oder?
mfg
Antwort von AlexG:
: Nicht schlecht, hast du noch ein paar Tipps. Sind es nur diese beiden Typen? Es werden
: auch andere angeboten.
:
: Gruß JMUETI
Ich glaube, der 1081 ist auch Video-tauglich.
Auf jeden Fall noch der "Philips CM 8833" (ist baugleich mit
irgendeinem der Commodore-Monitore)
Grüsse
Alex
Antwort von jmueti:
: Die günstigste Lösung und qualitativ im Mittelfeld sind die alten Commodore Monitore
: (1084, 1085), die eigentlich technisch gesehen keine Monitore, sondern PAL-Fernseher
: mit verschiedenen Eingängen sind und sich daher für die Endkontrolle des Bildes gut
: eignen. Solche Dinger sind gebraucht um einen Spottpreis zu bekommen.
Nicht schlecht, hast du noch ein paar Tipps. Sind es nur diese beiden Typen? Es werden auch andere angeboten.
Gruß JMUETI
