Test: Test: Mini-Profi? - Canon XF100 und XF105 von rudi - 30 Nov 2010 17:05:00 >Ein 50 Mbit 4:2:2Codec hinter einem 1/3-Zoll-CMOS-Chip der im Gehäuse von der Größe einer Consumer-Kamera dennoch mindestens 4.000 Euro kosten soll. Kann so ein Konzept überzeugen? zum ganzen Artikel
Antwort von freezer:
In letzter Zeit kann ich die Preisgestaltung von Canon was die Camcorder betrifft überhaupt nicht mehr nachvollziehen...
Diese XF100 für ~1800 Euro und die XF300 für ~3800 Euro und Canon wäre toll im Spiel - aber bei den jetzigen Preisen - wer soll da bitte wirklich die Zielgruppe sein? Bei einem Listenpreis von 7000 Euro kauft doch jeder lieber bei Sony in der EX Serie ein.
Antwort von ruessel:
Quote:
Die XF105 zeichnet in einem MXF-Container mit 4:2:2 und 50 Mbit einen MPEG2-Datenstrom auf, was uns als HD-Videoformat mittlerweile extrem sympathisch ist. ArtefakteArtefakte im Glossar erklärt sind bei dieser DatenrateDatenrate im Glossar erklärt wirklich kaum zu finden
Hmmm.... entspricht die Datenrate nicht recht genau einer Bildqualität von 25Mbits bei 4:2:0 ?
Antwort von Bernd E.:
Mit der Preisgestaltung der XF-Reihen macht sich Canon bestimmt wenig Freunde, allerdings wundert mich der im slashCam-Artikel genannte Preis von 4000 Dollar für die XF100 und 5000 Dollar für die XF105: Das wären volle 1000 Dollar mehr als bisher von Canon USA angepeilt worden ist und für einen 1/3"-Einchipper sicher völlig überzogen. 3000 Euro für die XF100 scheint mir hierzulande realistischer und würde für Canon immer noch einen Premium-Zuschlag gegenüber der Konkurrenz bedeuten.
Antwort von 407621:
Hatte die XF105 auf der Photokina als Vorseriengerät in der Hand und ärgerte mich nur über die deplazierten Fokus und Zoom-Tasten vor dem Monitor - wenn dieser ausgeklappt war, waren diese Tasten trotz kleiner Finger quasi nicht mehr erreichbar.
Für max. UVP 2500,- € wäre diese Camera wohl noch für den EB-TV Bereich zu überlegen aber 4000,- $ - wechseln dann wohl doch einige zu Panasonic oder Sony. Schade eigentlich.
Antwort von Harald_123:
"ruessel" wrote:
Hmmm.... entspricht die Datenrate nicht recht genau einer Bildqualität von 25Mbits bei 4:2:0 ?
Das bedeutet ja "nur", dass anstatt für jeden 4. für jeden 2 Pixel Farbinformationen zur Verfügung stehen.
Der Einfluss auf die Datenrate mag je nach Bildinhalt komprimierungsbedingt noch kleiner ausfallen. Ich könnte mir vorstellen, dass es etwa 35 bis 40 Mbps für 4:2:0 FHD 25p oder 25i entspricht, wenn man den Einfluss der besseren Farbauflösung des Codecs außen vor lässt.
Antwort von Erichus:
Warum ist Euer ISO-Tstbild so verrauscht?
Antwort von B.DeKid:
@ Slashcam Admins
Quote:
Dabei werden dann nur 1440 x 1920 Pixel wie bei HDV
unter Auflösung ist mir aufgefallen Ich denke das sollte 1440x1080 bedeuten.
Wie immer danke für euern Test.
MfG B.DeKid
Antwort von MountainDew:
Gibt wohl nun einen Preis für die Modelle:
XF 100: ca. 2700 € (;Netto)
XF 105: ca. 3400 € (;Netto)
Antwort von xandix:
"MountainDew" wrote:
Gibt wohl nun einen Preis für die Modelle:
XF 100: ca. 2700 € (;Netto)
XF 105: ca. 3400 € (;Netto)
Hallo,
Wo hast du die Preise her?
Gruss
Antwort von MountainDew:
Die Preise sahen ganz realistisch aus deshalb hab ich sie mal gepostet, können natürlich nach unten und oben abweichen.
