Newsmeldung von slashCAM:TV Tip Spezial: Michael Ballhaus - Mit Licht kann ich zaubern von thomas - 14 oct 2007 12:26:00
Ein besonderer Hinweis in Sachen Sehenswertes im TV: In der heutigen Folge von News & Stories kommt der berühmteste Kameramann Deutschlands zu Wort, vor dessen Linsen schon Stars wie Leonardo DiCaprio, Robert De Niro und Jack Nicholson standen. Unter dem Titel „Mit Licht kann ich zaubern“ erzählt Michael Ballhaus über sein künstlerisches Schaffen und seine Zusammenarbeit mit Regisseuren wie Fassbinder, Coppola und Scorsese. Außerdem soll es um die Arbeit mit den neuen, digitalen Formaten gehen. (Sonntag 14. Oktober 2007 um 23:35 / Sat1)
Dies ist ein automatisch generierter Eintrag
Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten
Antwort von Anonymous:
Achtung - hat gerade angefangen und ist superinteressant!
Guido
Antwort von chmee:
Ja, interessante schon, aber Ballhaus ist leider einem unwissenden Philosophen ausgeliefert..
mfg chmee
Antwort von Anonymous:
der Typ geht mir auf die Nerven - läßt Herrn Ballhaus kaum ausreden *grr*
Antwort von chmee:
Ja, wirklich schade.. Ich hätte gerne mehr aus Ballhaus's Mund gehört..
Antwort von Anonymous:
ich hätte auch gerne mehr Gedanken von M.B. gehört als dem geschwafel des Interviewers lauschen zu müssen!
schlechtes Interview mit einem durchaus interessanden Mann
Antwort von silvio.b:
danke für den tv-tip ! war sehr interessant ... sehr schade das der interviewer die kostbare redezeit von michael ballhaus geraubt hat...
Antwort von elpedro:
Das war ja echt unter aller Sau. Der Typ hat ihm ja eigentlich nur unfundierte technische Fragen gestellt. Die hätte ihm selbst ich alle beantworten können, dazu braucht man wirklich keinen Michael Ballhaus. Ich hatte das Gefühl, dass er eigentlich nur seine pseudointellektuellen Thesen von einem "Hollywood-Profi" bestätigen lassen wollte um bei irgendwem angeben zu können. Der hat sich doch gar nicht für Ballhaus interessiert! Ich verstehe nicht, warum der diesem Schwätzer so viel Zeit geopfert hat.
Alles was wir über Ballhaus erfahren haben ist, dass es ihm Spaß gemacht hat, ein Drittel der Filmgeschichte mitzugestalten. Den Rest der Zeit hat er die technischen Halbwahrheiten von diesem Ignoranten richtiggestellt (Wie oft musste hat der eigentlich "Das würde ich so nicht sagen." gesagt?!)
Ich hatte mich schon so auf ein interessantes Interview gefreut. Naja, was soll's. Die Doku über Christopher Doyle, die vor kurzem auf Arte kam, war jedenfalls echt tausendmal besser.
Antwort von Cocoa_Magazin:
Eine solch übles Interview habe ich noch nie erlebt. Mir drehte es den Magen um, das dumme Geschätz des Fragenden ertragen zu müssen, der selbstgefällig anscheinend nur sich und seine Meinung selbst hören wollte.
Eine echte Unverschämtheit!
Antwort von chmee:
Naja, das ist das Konzept von dctp. Schon immer gewesen. Fachleute in den philosophischen Kontext holen.
Oder hat hier Igrendjemand schon mal eine tiefgründige Doku in Sat1 oder RTL gesehen ?? Der Vergleich mit ARTE oder den Dritten ist unerheblich.
mfg chmee
Antwort von Anonymous:
schrecklicher interviewer...
hats trotzdem jemand aufgenommen und würd nen torrent hosten oder ähnliches?
würde mich freuen
lg
Valentin
Antwort von Axel:
Eine solch übles Interview habe ich noch nie erlebt. Mir drehte es den Magen um, das dumme Geschätz des Fragenden ertragen zu müssen, der selbstgefällig anscheinend nur sich und seine Meinung selbst hören wollte.
Hab die Sendung verpasst, aber das war dann wohl Alexander Kluge. Dass der Mann von Film nichts versteht...,:
Der Typ hat ihm ja eigentlich nur unfundierte technische Fragen gestellt.
... kann man wohl schwer unterstellen, bei der langen Trefferliste, die man unter seinem Namen in imdb sowohl unter Regie als auch unter Buch findet. Mitbegründer des Oberhausener Filmfestivals, Professor an der Ulmer HS für Gestaltung. Initiator und Mitautor von
Deutschland im Herbst und
Der Kandidat, beides Filme in einem satirischen Dokustil (ein bisschen Agitprop) zu einer Zeit, als Michael Moore gerade aus der Pubertät kam.
Aber auch
Kluge können selbstgefällig und deshalb manchmal oberflächlich sein. Als letzte Folge ist dann geplant
Kluge interviewt Kluge.
Antwort von Anonymous:
Eine solch übles Interview habe ich noch nie erlebt. Mir drehte es den Magen um, das dumme Geschätz des Fragenden ertragen zu müssen, der selbstgefällig anscheinend nur sich und seine Meinung selbst hören wollte.
Hab die Sendung verpasst, aber das war dann wohl Alexander Kluge. Dass der Mann von Film nichts versteht...,:
Der Typ hat ihm ja eigentlich nur unfundierte technische Fragen gestellt.
... kann man wohl schwer unterstellen, bei der langen Trefferliste, die man unter seinem Namen in imdb sowohl unter Regie als auch unter Buch findet. Mitbegründer des Oberhausener Filmfestivals, Professor an der Ulmer HS für Gestaltung. Initiator und Mitautor von
Deutschland im Herbst und
Der Kandidat, beides Filme in einem satirischen Dokustil (ein bisschen Agitprop) zu einer Zeit, als Michael Moore gerade aus der Pubertät kam.
Aber auch
Kluge können selbstgefällig und deshalb manchmal oberflächlich sein. Als letzte Folge ist dann geplant
Kluge interviewt Kluge.
Im letzten Teil ist doch klar geworden, dass Kluge auch eine Menge von der Sache versteht (der Objektiv- und Brennweiten-Fachsimpelei) - aber die Fragen gingen ja eben um technische Basics, weil beim normalwissenden Zuschauer (und das seit in dem Fall nicht Ihr :-) beim Thema "Lichtsetzung im Film" kaum Wissen vorausgesetzt werden kann. Ich fand Kluges Stil dieses Mal auch nicht so passend. Ich hab aber schon fantastische Interviews mit ihm erlebt zu allen möglichen Themen von denen ich davor keine Ahnung hatte (die Geschichte von Batavia, der Regierungsstil von Augustus, Scharfschützen, Flaubert, 9/11, chinesische Philosophie,...) - er hat dann tolle Gäste, denen man anmerkt dass sie ihr Wissen aus dem Vollen schöpfen und ganz in ihren Themen aufgehen - und das Ergebnis kann dann zum besten und begeisterndsten gehören, was im Fernsehen zu sehen ist
Eine Frage: Habt Ihr verstenden in welchem Rahmen die Dreharbeiten waren? War das ein Belichtungsworkshop (dafür sprechen die ganzen Lichtsituationentests) oder ein Film von Kluge (auf der Filmklappe stand doch was von Minutenfilmen)? Ich würde da gerne mehr von sehen - Die Szene mit den fünf Kerzen, die nacheinander ausgeblasen wurden, war wunderbar, bei jeder Kerze weniger ein subtiler Lichtwechsel - und das war auf 65mm aufgenommen, oder? Und von welcher neuen Sony-Cam war Ballhaus so begeistert?
Liebe Grüße,
Guido
@valentin:Ich habs per Onlinetvrecorder aufgenommen, mal schaun ob das was geworden ist...
Antwort von gast2:
Die Räumlickeiten waren ein Studio der HFF München im Rahmen eines Lichtseminars, soweit ich das gesehen habe
Antwort von Anonymous:
Ich war beim Dreh in Hannover dabei (siehe
www.Hands-on-HD.de). MB spricht von der Sony F23, welche die Arri D20 "in den Schatten" gestellt hatte. Speziell die Durchzeichnung der Bilder während der Nachtaufnahmen im ehemaligen Gelände der Expo haben ihn begeistert. mjr
Antwort von Cocoa_Magazin:
an
xxx@dctp.de
Sehr geehrte Damen und Herren,
bitte erlauben Sie mir ehrliche Worte.
Selten sah ich ein dermaßen schlechtes Interview. Wie können Sie Herrn Ballhaus einem solch unwissenden Möchtegernphilosophen aussetzen, der offensichtlich zudem sich selbst am liebsten zuzuhören scheint!
Kaum jemals sah ich einen Interviewten so hilflos höflich.
Eine Schande!
Antwort von PowerMac:
@ Cocoa
So macht man das doch nicht. Und auch nicht mit solchen Worten. Ich dachte, du verstehst was vom TV-Geschäft. Ausserdem geht die Kritik etwas an der Sache vorbei. Die Sendung ist so. Mäßig tiefgehende Gespräche, bei denen Kluge viel sagt. Täglich schreiben Freaks, die was vom Thema verstehen und beschweren sich über das niedrige Niveau. Nur ist man dort nur einen Tag lang Freak und an allen anderen Tagen im Jahr Nichtswissender. Das ist journalistisch auch absolut in Ordnung so.
Antwort von Gast 2:
Ich finde nicht dass die Fragerei über Brennweiten am Schluss auf fachliche Kompetenz Kluges schließen lässt. Die Frage was kann ich mit nem 600er Tele machen außer den Mond beobachten ist schon sehr diletantisch und hat mit dem Überthema "Mit Licht kann ich zaubern" rein gar nichts am Hut, außer man geht auf die Lichtstärke der Objektive ein. Außerdem sind diese fragen sehr unterschiedlich beantworbar,je nach Drehsituation,Motiv usw. also dient es dem Interview nur wenig.
Aber hat das ganze nun wer aufgenommen und kann einen Link posten?
Antwort von Schleichmichel:
Da viele Laien nicht sagen könnten, ob die Eröffnungssequenz von Clockwork Orange nun ein Zoom oder eine Kamerafahrt ist, finde ich das schon okay, so ein für Dich vielleicht triviales Thema zu behandeln. Er stellt die Frage aus den Voraussetzungen eines Laien heraus, der womöglich noch nicht mal was mit Brennweiten anfangen kann. Somit hat er direkt die Information, dass 600mm wohl mit einem Fernrohr vergleichbar ist, ohne 3 weitere Sätze über das Wesen der Brennweiten verlieren zu müssen.
Antwort von Cocoa_Magazin:
Also ich muss hier schon deutlich widersprechen! Wenn dieser Herr Ahnung von Film hat, dann habe ich Ahnung von der Chinesischen Sprache!
Ich könnte gar nicht aufzählen, wieviel UNSINN dieser Mensch fragte. Halbwissen und einfach dämliches. Was ich aber am aller unerträglichsten fand, war, dass dieser Herr nicht wenigstens ZUHÖRT, wenn er schon nichts weiß, sondern auch ständig Ballhaus unterbrach und versuchte, seine Meinung ihm in den Mund zu schieben.
Ich kann die Güte von Ballhaus nur bewundern.
Sorry bitte, aber ich war schon lange nicht mehr so wütend!
Ürigens: dctp.de hat bereits geantwortet und versprochen das Email an den Interviewer weiterzuleiten. Bin mal gespannt!
Antwort von Anonymous:
Übrigens! Es gibt auch ein Buch von Ihm: "Das fliegende Auge"
Für alle die es altmodisch mögen. :-)
Antwort von luge:
ich fand die art des interviewers auch schrecklich und man hat hernn ballhaus auch permanent angesehn, dass es ihm keinen spaß macht. er tat mir richtig leid. trotzdem hat auch herr ballhaus ein paar nicht ganz korrekte informationen von sich gegeben. man merkt halt doch, dass er von der neuen digitalen technik nicht so viel versteht.
wie mit den begriffen 2k, 4k und 8k umgegangen wurde, war doch schon etwas witzig.
kubricks objektiv für barry lyndon war übrigens ein f0.7, kein 1.0er.
Antwort von Anonymous:
0,7... wie soll das gehen?
Antwort von PowerMac:
http://www.theasc.com/magazine/oct99/sword/pg2.htm
http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm
Antwort von SixFo64:
Hat das vielleicht jemand aufgenommen und kann es posten??? War vom Dreh am Samstag zu müde um noch so spät mir das reinzuziehen?
Antwort von ....:
habe es aufgenommen und bräuchte nur eine möglichkeit es zu posten...
Antwort von Wingis:
Wie wär's mit Youtube und Co? Da werden doch immer viele TV-Beiträge gepostet. Myspace würde auch gehen. Meiner Erfahrung nach ist es den Sendern nicht unangenehm, wenn ihre Produktionen auf diesen Kanälen solche Kreise ziehen. Ich habe wenige z.B. ZDF-Sendungen auf Youtube gesehen, die wieder entfernt worden lassen sind.
Habe auf jeden Fall Interesse an der Sendung!!!
Antwort von Gast 2:
Hat keiner nen Webserver mit Platz auf dem du das File posten kannst als Download?? Wär echt cool
Antwort von Gast42:
ansonsten ist auch Bittorrent eine gute Möglichkeit. Soweit ich weiß legal und häufig verwendet für solche Inhalte. Wie groß ist denn das File? Youtube hätte den Nachteil, dass man die Sendung in 10min-Häppchen teilen müsste...
Auch ich wäre sehr interessiert an dem Interview... :)
Antwort von 586:
http://www.veoh.com/videos/v1322680wWRNBEfM
dauert wahrscheinlich noch einige stunden bis es von veoh konvertiert worden ist. habe leider vergessen anfang und ende wegzuschneiden .... bei sekunde 55 gehts dann wirklich los.
Antwort von chmee:
http://www.123video.nl/playvideo.asp?MovieID=140291
Leider fehlen hier die ersten 2-3 Minuten.
mfg chmee
Antwort von Gast2:
Hmm,hat keiner nen Server und kann das ganze VIdeofile als zip in ner vernünftigen Qualität hochstellen,oder aöls torren?
Antwort von chmee:
1. Wenn Du den Server hast und den Traffic zahlst, ist alles in Ordnung.
2. Als Torrent bei torrent.to zu finden, bzw. über die Suchfunktion des Clients.
Ballhaus dctp
mfg chmee
Antwort von Gast2:
Kannst du den torrent-Link posten? Bei torrent.to ist der link unauffindbar...
Antwort von chmee:
-LINK GELÖSCHT-
Antwort von Gast2:
Hmm, das geht anscheinend auch nicht:
Die angeforderte Datei konnte nicht gefunden werden!
Schade
Antwort von chmee:
- Link gelöscht -
Antwort von Moviefreak:
Bin einigermaßen überrascht über die Beiträge hier in der Diskussion.
Zeitweise liest sich das, als ob man nicht im SlashCam- sondern in einem Forum von kleinkarierten "Pixelzählern" gelandet wäre.
Vor allem aber über die Ignoranz im Hinblick auf die Medienscene.
Alexander Kluge macht hier kein normales Interview, sondern einen Beitrag aus seiner Serie der "Minutenfilme".
Ballhaus und Kluge kennen sich lange genug, schließlich hat Ballhaus in mindestens einem Kluge-Film (u.a.) mitgewirkt und wenn ihm Kluges Zwischenfragen unangenehm gewesen wären, hätte er an diesem Film auch nicht mitgemacht.
Die beleuchtete Frau ist die Schauspielerin Hannelore Hoger, Hauptdarstellerin mehrerer Kluge-Filme.
Die "Minuten-Filme" wenden sich an ein allgemein kulturell interessiertes Publikum und nicht nur an Videofreaks...
Aber auch Videofreaks sollten IMHO sich für filmischen Erfahrungen interessieren, denn Regeln der Lichtsetzung gelten auch für Video.
Antwort von Anonymous:
das hat nichts mit pixelzählen zu tun, das war einfach daneben,
egal wer der interviewer war....
zu einer frage anzusetzen um sie dann gleich selbst zu
beantworten mit dem immer gleichen nachsatz im tenor:
"nicht wahr oder stimmt doch"
das ist ziemlich nervig und würde kein amateur so machen.
es wäre ok gewesen wenn sie sich unterhalten hätten.
gruß cj
Antwort von Trevor T.:
Liebe Pixelzählgemeinde, ich fürchte ihr habt den subversiven Humor nicht verstanden. Das ist bedauerlich.
Antwort von DWUA:
Man sollte den "
TV-Kluge " nicht an dem "
Film-Kluge" messen.
Der "
TV-Kluge " nervt schon seit seiner ersten Erscheinung in der
Glotze; (also nicht erst seit dem "Ballhaus-Interview").
Der "
Film-Kluge " dagegen hat Großes geleistet.
;)
Antwort von chmee:
Werter Trevor:
subversiv hin oder her, ich schaue ab und zu dctp recht gern, man lernt ja nie aus. In diesem Fall kann man sich als Wissender behaupten und mir fiel sofort auf, dass seine Allegorien und sonstige philosophische Ergüsse im Grunde genommen dämlich waren. War weder subversiv noch lustig..
mfg chmee
Antwort von Anonymous:
Kluge wurde nur dann nervig, wenn er versuchte vermeintlich technisch relevante Fragen zu stellen.
Er ist sicherlich nicht der einzige Regisseur der von Kameratechnik keene Ahnung hat.
Er hätte viel mehr von Technik und Materie losgelöste Fragen stellen sollen, damit die ganzen zuschauenden DVX100 Benutzer mal Ihren Filmlook-Fetisch für 5 Minuten vergessen hätten müssen und mal zur Abwechslung nicht auf Ihren MagicBullet Crack onaniert hätten...
Antwort von Anonymous:
Werter Trevor:
subversiv hin oder her, ich schaue ab und zu dctp recht gern, man lernt ja nie aus. In diesem Fall kann man sich als Wissender behaupten und mir fiel sofort auf, dass seine Allegorien und sonstige philosophische Ergüsse im Grunde genommen dämlich waren. War weder subversiv noch lustig..
mfg chmee
Ja, die Ergüsse waren dämlich. Das ist auch der Sinn der Sache.
