Newsmeldung von slashCAM:
Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
RED will Niederlassung in Berlin eröffnen
Antwort von AD Tom:
Wie geil ist das denn...
Antwort von yakobusan:
Die Scarlet war ja auch wie versprochen 2007 da... ;)
Antwort von RUKfilms:
das stellt doch kein problem dar. irgendein store wird einfach den vertrieb und support übernehmen. glaube nicht das da ein extra RED store entsteht. das lohnt sich bei den paar usern doch nicht wirklich. ich denke eh das RED irgendwann geschluckt wird von einem grossen.
Antwort von Abercrombie:
Ich denke eher nicht, dass sie geschluckt werden. Denn schlucken kann man nur jemanden, der an der Börse ist oder Kredite am laufen hat. Erstes ist sicher nicht der Fall und von zweitem gehe ich nicht aus. Ich vermute eher, dass RED für Jim Jannard eine Art "Kind" ist und Familie wird nicht verkauft ;-)
Ich kann mir schon vorstellen, dass in Berlin eine eigene Dependence aufgebaut wird. Der Euro-Raum ist groß und so viel leichter zugänglich. Zudem kann über die Filmförderung Red-Equipment gekauft werden und der Regionaleffekt für Berlin ausgenutzt werden. Auch für internationale Produktionen eine interessante Möglichkeit.
Antwort von iasi:
Endlich ... dieser Schritt war ja fast schon überfällig.
Den €-Raum hatte Red mit dem GB-Vertrieb nicht wirklich bedient.
Red kommt nun wirklich in Fahrt.
Zudem kommen der Projektor und der neue Sensor ...
Antwort von Thunderblade:
Ich halte es für ausgesprochen unwahrscheinlich,dass RED von großen Firmen wie Canon oder Sony geschluckt wird.
1.) Würde dieser Jim Jannard das nie zulassen
2.) würde sich das ganze extrem kontraproduktiv auf die Branche auswirken.
Ihre Kameras und Produkte sind zwar nicht die besten, aber immerhin fordern sie die Konkurrenz zu Innovation, Entwicklung, etc. an
OHNE RED, würden ARRI und SONY CineAlta Kameras immernoch im Viertelmillionenbereich liegen.
Außerdem glaube ich nicht, dass sämtliche Hersteller so ein extremes Tempo in der Entwicklung digitaler Kinokameras an den Tag legen würden.
Antwort von Wintermorgen:
Die Scarlet war ja auch wie versprochen 2007 da... ;)
lol
Antwort von RUKfilms:
Ich denke eher nicht, dass sie geschluckt werden. Denn schlucken kann man nur jemanden, der an der Börse ist oder Kredite am laufen hat. Erstes ist sicher nicht der Fall und von zweitem gehe ich nicht aus. Ich vermute eher, dass RED für Jim Jannard eine Art "Kind" ist und Familie wird nicht verkauft ;-)
Ich kann mir schon vorstellen, dass in Berlin eine eigene Dependence aufgebaut wird. Der Euro-Raum ist groß und so viel leichter zugänglich. Zudem kann über die Filmförderung Red-Equipment gekauft werden und der Regionaleffekt für Berlin ausgenutzt werden. Auch für internationale Produktionen eine interessante Möglichkeit.
du denkst RED hat keine Schulden? ich denke sie haben MILLIONEN schulden. oder woher kommt das geld für entwicklung, produktion, vermarktung etc? ok, schulden ist evtl das falsche wort..aber kredite sind für mich schulden.
auch ist es falsch zu behaupten das ein unternehmen nur geschluckt werden kann wenn es an der börse ist.
Antwort von Mankell:
Ich denke eher nicht, dass sie geschluckt werden. Denn schlucken kann man nur jemanden, der an der Börse ist oder Kredite am laufen hat. Erstes ist sicher nicht der Fall und von zweitem gehe ich nicht aus. Ich vermute eher, dass RED für Jim Jannard eine Art "Kind" ist und Familie wird nicht verkauft ;-)
Ich kann mir schon vorstellen, dass in Berlin eine eigene Dependence aufgebaut wird. Der Euro-Raum ist groß und so viel leichter zugänglich. Zudem kann über die Filmförderung Red-Equipment gekauft werden und der Regionaleffekt für Berlin ausgenutzt werden. Auch für internationale Produktionen eine interessante Möglichkeit.
du denkst RED hat keine Schulden? ich denke sie haben MILLIONEN schulden. oder woher kommt das geld für entwicklung, produktion, vermarktung etc? ok, schulden ist evtl das falsche wort..aber kredite sind für mich schulden.
auch ist es falsch zu behaupten das ein unternehmen nur geschluckt werden kann wenn es an der börse ist.
Du weißt von wem RED gegründet wurde?
http://www.forbes.com/profile/james-jannard/
Antwort von Thunderblade:
Ganz genau, und Jim Jannard wird RED niemals in die Hände eines Konkurrenten geben. Egal was für eine Summe die ihm bieten würden, er würde RED nicht rausrücken. (Und der Typ hat definitiv genug Geld und würde sich niemals durch Geld locken lassen :D).
Antwort von RUKfilms:
logisch, wer kennt ihn nicht. das ist auch nicht die frage und ich will nicht wieder ne diskussion lostreten. aber meint ihr er nimmt seine verdienten millionen von oakley und co und baut damit eine weitere firma auf? ICH glaube nicht, denn RED soll eigenständig agieren und nicht die geschäftszahlen etc der anderen unternehmen belasten. demzufolge - schon allein aus steuerlichen gründen- wird er kredite aufnehmen.
und was das verkaufen angeht...sag niemals nie. ken block hat DC auch an quicksilver verscherbelt :)
Antwort von iasi:
Mal wieder eine sommerliche, sinnfreie Diskussion - nett.
Euch ist schon klar, dass ihr auch darüber diskutieren könntet, ob Frankreich vielleicht bald das überschuldete Spanien schluckt ...
Antwort von joey23:
Könnten, ja. Aber das ist längst nicht so interessant.
Antwort von Largo:
@RUKRfilm...
.. du kennt ihn offensichtlich nicht. Er hat Oakley verkauft... für läppischse 2MRD.... Sein Vermögen dürfte allein durchs rumsitzen jeden Tag um ne halbe Million zunehmen.
.... Sprich: er sitzt auf mehr privatem Geld, als dass er jemals ausgeben könnte. Falls er Geld in Red investiert hat, dann würde das die anderen Unternehmen nicht belasten.
Und verkaufen wird er Red warscheinlich dann, wenn er es mit Red soweit geschaft hat wie mit Oakley. Sein Liebling Oakley hat er ja auch verkauft. Und auch da hatte er schon n par hundert Mio auf dem Privatkonto.
Nuja.... Wird Zeit, dass Red mehr Niederlassungen erhält.
Antwort von RUKfilms:
@RUKRfilm...
.. du kennt ihn offensichtlich nicht. Er hat Oakley verkauft... für läppischse 2MRD.... Sein Vermögen dürfte allein durchs rumsitzen jeden Tag um ne halbe Million zunehmen.
.... Sprich: er sitzt auf mehr privatem Geld, als dass er jemals ausgeben könnte. Falls er Geld in Red investiert hat, dann würde das die anderen Unternehmen nicht belasten.
Und verkaufen wird er Red warscheinlich dann, wenn er es mit Red soweit geschaft hat wie mit Oakley. Sein Liebling Oakley hat er ja auch verkauft. Und auch da hatte er schon n par hundert Mio auf dem Privatkonto.
Nuja.... Wird Zeit, dass Red mehr Niederlassungen erhält.
selbstverständlich kenne ich james, aka jim jannard nicht, auch hat er mir seine bilanz nie persönlich vorgelegt. was in FORBES und Co steht muss nicht immer der genaue preis, vermögen, und stellung von unternehmen und personen widerspiegeln. oft sind es vermutungen welche aber doch recht nahe am tatsächlichen liegen. er wird bei deim verkauf SEINER FIRMENANTEILE schon kräftig verdient haben.
umso mehr verwundert es doch dann, dass es jahre gebraucht hat bis die finale RED scarlet erschienen ist - wenn es am geld nun angeblich nicht gefehlt hat.
kurzum...KEINER von uns weiss wie das unternehmen RED aufgebaut ist. wir können nur mutmassen. ich bin der meinung das er es nicht allein mit seinem vermögen aufgebaut hat. cheers
Antwort von iasi:
Arri scheint auch vor einer Übernahme zu stehen - hab ich gelesen (in einem Forum) ...
... und Zeiss hat ein Auge auf Leica geworfen ... Canon wiederum will wohl Zeiss schlucken ...
Antwort von Jott:
Na, na. Arri wollte Dalsa übernehmen, vielleicht hast du das gelesen?
Antwort von RUKfilms:
:)
Antwort von iasi:
Na, na. Arri wollte Dalsa übernehmen, vielleicht hast du das gelesen?
nein - in einem Forum wurde darüber diskutiert, dass Arri vor der Übernahme stünde ... deren Alexa kann die Umsatzverluste im Filmbereich nicht ausgleichen, schrieb da einer ...
Antwort von Jott:
Oh mein Gott. "Schrieb da einer ...".
Pass auf, ich schreib jetzt mal:
RED BAUT UNZUVERLÄSSIGE KAMERAS.
So. Wahrheit? Unterstellung? Egal. Wie lange dauert es jetzt, bis in einem anderen Forum einer schreibt: "Ich habe gelesen, dass RED-Kameras unzuverlässig sind"?
Antwort von RUKfilms:
was? sind sie das etwa nicht? dehalb wurde doch der verkaufsstart auch um jahre verschoben!
und am mangelnden absatz sieht man doch das es wahrscheinlich an der unzuverlässigkeit liegt.
Antwort von iasi:
Oh mein Gott. "Schrieb da einer ...".
Pass auf, ich schreib jetzt mal:
RED BAUT UNZUVERLÄSSIGE KAMERAS.
So. Wahrheit? Unterstellung? Egal. Wie lange dauert es jetzt, bis in einem anderen Forum einer schreibt: "Ich habe gelesen, dass RED-Kameras unzuverlässig sind"?
na - wenn es in einem Forum diskutiert wurde, muss doch wohl was dran sein ... oder?
Red eröffnet doch die Berlin-Niederlassung auch nur, damit Arri es mit der Übernahme leichter hat und gleich in € für Red bezahlen kann ...
so kommt Arri dann endlich zu einer 4k-Kamera und zugleich werden die Kameras zuverlässicher (und leider auch etwas teurer) ...
Antwort von RUKfilms:
ich gehe mal allgemein bei den letzten posts - meine natürlich inbegriffen- von ironie aus. :)
Antwort von Gregott:
Hallo,
weiss schon jemand was neues von dem Store? Würde mir doch recht gerne eine kaufen ohne krankhaft Zoll etc. zu zahlen ;-)
Antwort von CameraRick:
Am Ende ists doch wieder 1€=1$ und man darf immer noch mehr bezahlen als beim Import :)
Als ich mal einen DR-40 kaufte, kostete der in DE um die 220€ und auf Amazon.com was bei 190$. Mal schauen!
Antwort von Gregott:
Sind ja nur Mutmaßungen (die ich innerlich teile). Würde trotzdem gerne wissen wann der Store öffnet...
