Frage von Olaf Rodewald:Hallo,
eine bescheidene (vielleicht etwas merkwürdige) Frage:
Kann es sein, dass es bei der Umwandlung von DV1 nach DV2 einen Qualitätsverlust gibt?
Rein subjektiv habe ich diesen Eindruck beim Vergleichen via Augenmass ... rein logisch kann es, meines Wissens nach, eigentlich nicht sein ... oder doch?
Für die Beantwortung bedanke ich mich schon jetzt ... Olaf
Antwort von Stefan:
Wieso ist das nicht logisch?
Auf die DV1 Dateien stürzt sich der eine DV-Decoder und auf die DV2 Dateien ein anderer DV-Decoder. Um keinen Unterschied zu sehen, müssten beide DV-Decoder sowie die beiden nachgeschalteten Render-Bibliotheken ebenfalls exakt identisch arbeiten.
Daher verwundert mich das Ergebnis beim Betrachten auf dem Rechner nicht. Beim Abspielen auf der Kamera (identischer DV-Decoder) und Betrachten auf dem TV ("identische Render-Maschine") sollte beides gleich sein.
Gruss
Stefan
Antwort von wolfgang:
: eine bescheidene (vielleicht etwas merkwürdige) Frage: Kann es sein, dass es bei der
: Umwandlung von DV1 nach DV2 einen Qualitätsverlust gibt?
Von was wird eigentlich gesprochen - nehmen an nicht AVI 1.0 versus AVI 2.0, sondern eher von DV-avi typ-1 oder typ-2? Ist ein Unterschied, wie kürzlich sowohl im Vegas-Forum wie auch im DVD SVCD Forum ausdrücklich besprochen.
http://www.vegasvideo.de/forum/thread.p ... er=&page=2
Die Umwandlung bewirkt wohl, daß das nach dem Neurendern erhaltene Material eine encoding-Generation "älter" ist. Das kann - je nach codec-Güte - ein bißchen was ausmachen, oder eben gar nichts ausmachen. Gerade hierzu wurden kürzlich umfassende Tests in den beiden genannten Foren gemacht - es macht halt nach diesen Erkenntnissen sehr wohl einen Unterschied, welchen Codec man verwendet (Mainconcept vs Canopus vs SonicFoundry/Sony vs Microsoft). An einen massiven Unterschied zwischen typ-1 und typ-2 in der Bildqualität glaube ich ehrlich gesagt weniger, auch wenn das nicht Gegenstand der Tests war.
http://www.vegasvideo.de/forum/thread.p ... =1139&sid=
Antwort von Stefan:
: Und Qualitätsunterschiede zwischen DirectShow und Video for Windows (also den
: Renderbibliotheken) gibt es nicht????
Ich vermute, dass es Unterschiede gibt. "Beweisen" kann ich es aber nicht.
Stefan
Antwort von Olaf:
: Ich sehe gerade in Deiner anderen Diskussion, dass mit DV1 und DV2 wahrscheinlich zwei
: Einstellungen beim gleichen DV-Codec (Mainconcept) gemeint sind und nicht DV AVI
: Typ-1/2 wie ich bei meiner Antwort im Hinterkopf hatte.
:
: Wenn der Grunddecoder identisch ist, was ich stark annehme, dürften es nur die
: Unterschiede in den Renderbibliotheken sein (DirectShow vs. Video for Windows).
:
: Gruss
: Stefan
Und Qualitätsunterschiede zwischen DirectShow und Video for Windows (also den Renderbibliotheken) gibt es nicht????
Und noch was: Weiß jemand, wann die Renderei (wie hier beschrieben:
http://www.slashcam-videox.de/cgibin/we ... read=55797) wieder geht ... es hängt doch wohl alles mit DirectX9.0b (hier: DirectShow) zusammen, wie Hannes mir erklärte ...
Mit Video for Windows gibt es keinerlei Probleme (war'n Tipp vom Hannes) ...
Das ist aber auch ein verzwickter Kram !!!!
Gruss, Olaf
Antwort von Stefan:
Ich sehe gerade in Deiner anderen Diskussion, dass mit DV1 und DV2 wahrscheinlich zwei Einstellungen beim gleichen DV-Codec (Mainconcept) gemeint sind und nicht DV AVI Typ-1/2 wie ich bei meiner Antwort im Hinterkopf hatte.
Wenn der Grunddecoder identisch ist, was ich stark annehme, dürften es nur die Unterschiede in den Renderbibliotheken sein (DirectShow vs. Video for Windows).
Gruss
Stefan
