| Postpro-Upgrade von GV NX für HDV auf Matrox-, Motu, oder AJA-Plattform
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Videobearbeitung / Hardware-Forum
Frage von istike:
Hallo,
ich haette vor von einer Canopus (;GV) NX auf etwas umfangreicheres upzugraden.
Bei der Auswahl der Hardware haben die umfangreichen IO-Möglichkeiten (;SD SDI , HD SDI) und die gute Codec-Unterstützung (;AVCHD, DVCPRO HD, P2 usw.) Prioritaet.
Ich arbeite zur. Z. mit Edius 4.54 und Samplitude 9.12 Classic. Obwohl ich mit beiden (;sehr) zufrieden bin, habe ich vor auf Adobe CS3 umzusteigen (;vor allem wegen AE und Encore: BR-Authoring), da es verbreiteter ist, ein besseres Gesamt-Workflow bietet und auch die Hardwareunterstützung (;Edius wird nur von der GV-Hardware unterstützt) besser ist.
Ich habe den Eindruck, dass die GV-Hardwarelösungen verhaeltnismaessig zu teuer sind. (;Mit SD SDI: EUR 4300,- mit HD SDI: über EUR 7000,-)
Meine Frage waere ob euch - anhand der oben genannten Anforderungen - auch das Adobe-Paket sinnvoll erscheint bzw. welche Hardware ihr waehlen würdet.
Ich könnte mir folgende Alternativen vorstellen
- Matrox Axio HD (;es kenne ich nicht)
- Motu V3HD (;umfangreiche IO, möglicherweise unausgereift, bei HD nur DVCPRO HD-Codec)
- AJA Xena LH oder 2K (;es kenne ich nicht)
- ggf. eine passende BMD-Karte / Interface (;Positive Meinungen)
Welchen Teil und warum würdet ihr bevorzugen.
Danke für eure Tipps.
Gr. Istike
Antwort von ulrichs:
ich halte cs3 für die deutlich schlechtere schnittlösung.
auch wird der gute codec und der procoder fehlen.
besser wirds höchstens mit fcp und dem apple codec.
gruß cj
Antwort von istike:
Ja das sehe ich auch. Da ich aber CS3 nicht kenne, weiss ich nicht, ob die Nachteile und Vorteile sich ausgleichen.
Wenn ich naemlich sehe, dass ich - um eine SDI-faehige Canopus-Karte zu kaufen - EUR 4300,- ausgeben muss und dazu kommen noch zusaetzlich mindestens AE (;ca. EUR 1400,-) und Encore (;??? 500-600,-). Dann ist es finanziell definitiv besser, wenn ich für EUR 3000,- einen Motu-Konverter kaufe oder eine Xena von AJA und für EUR 2500,- ein Production Premium-Paket. Dann habe ich aus EUR 5500,- eine wesentlich einheitlichere Lösung.
Rein mathematisch ist es schon besser. Die Adobe-Lösungen gelten schon als professionell. So schlecht sind sie also nicht. Der reine Schnitt wird wohl nicht so flott gehen.
Gibt es eventuell jemanden die auch selbst vor derselben Wahl stand?
Gr. Istike
Antwort von PowerMac:
BMD-Karten sind am Mac absolut normal und gebräuchlich. Gehen die mit Edius? Für unter 5000 Euro kriegt man einen Mac, Final Cut Studio und eine DeckLink HD-Karte mit HD-SDI und besserer Leistung. Die Matrox-Sachen haben dagegen schon fast Apothekenpreise. Unter 10.000 Euro für ein Gesamtsytem kommst du nicht. HD-SDI ist nichts besonderes. Wenn unbedingt Windows, dann Premiere CS3 und eine Decklink HD Extreme. HD-SDI für 999 + 1000 Euro für Premiere (;oder 2500 Euro für Production Premium) statt 7000 Euro. Allerdings ist Premiere auch wieder ein Kompromiss. FC Studio (;999 Euro) ist von den Profi-Formaten viel weiter und billiger. Wenn du unbedingt Edius willst, dann wird es teuer.
Antwort von wolfgang:
Wobei die Kosten halt ein Punkt sind - der andere Punkt ist ja immer der, womit man eingearbeitet ist, und ob man damit weiter arbeiten will oder nicht. Und ob man sich massives Umlernen antun will, und die Zeit dafür hat.
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Videobearbeitung / Hardware-Forum
| |
| |
