Infoseite // Performance von Videoschnittprogrammen



Frage von Torsten Villnow:


Ich teste gerade diverse Videoschnittprogramme in Vorbereitung auf eine
größere Digitalisierungs-Aktion meiner S(;VHS)-Kassetten.

Bei der Konvertierung des im DV-Format vorliegenden digitalisierten
Materials nach MPEG2/DVD gibt es riesige Zeitunterschiede:

- Adobe Premiere Elements 3 und MAGIX Video deluxe 2008 benötigen
zwischen 4 und 5 Stunden

- Cyberlinks PowerDiector 7 ist bereits nach 1:15 Stunden fertig

Ich kann im Ergebnis keine Unterschiede erkennen. Getestet habe ich das
ganze mit 90 Minuten langen Filmen auf einem etwas ältlichen Pentium 4
mit 2,6 GHz.

Ist das "normal" - gibt es solch große Performance-Unterschiede bei den
Codecs?

--
Torsten Villnow


Space


Antwort von Malte Johanson:

Torsten Villnow schrieb:
>
> - Adobe Premiere Elements 3 und MAGIX Video deluxe 2008 benötigen
> zwischen 4 und 5 Stunden
>
> - Cyberlinks PowerDiector 7 ist bereits nach 1:15 Stunden fertig
Hallo,
dass der Powerdirector das in weniger als Echtzeit (;90 min.) schafft,
macht mich ehrlich gesagt stutzig. Bist Du ganz sicher? Sicher gibt es
Unterschiede, die vom Codec abhängig sind. I.d.R. ist es aber die
Bitrate, die für die Dauer des Encodierens entscheidend ist. Welche
Einstellungen hast Du denn verwendet? Standard PAL-DVD in allen drei
Programmen?
Vier bis Fünf Stunden sind bei Deiner Ausstattung jedenfalls auch nicht
akzeptabel.
Gruß, Malte.



Space


Antwort von Torsten Villnow:

Malte Johanson schrieb:
> dass der Powerdirector das in weniger als Echtzeit (;90 min.) schafft,
> macht mich ehrlich gesagt stutzig. Bist Du ganz sicher? Sicher gibt es
> Unterschiede, die vom Codec abhängig sind. I.d.R. ist es aber die
> Bitrate, die für die Dauer des Encodierens entscheidend ist. Welche
> Einstellungen hast Du denn verwendet? Standard PAL-DVD in allen drei
> Programmen?

An die genauen Einstellungen erinnere ich mich im Moment nicht, aber es
war im wesentlichen der von den jeweiligen Programmen vorgegebene
Standard mit der zusätzlichen Einstellung, dass das Ergebnis auf eine
normale DVD (;ca. 4,5 GB) passen muss.

Zu PowerDirector 7 habe ich hier
http://www.pcmag.com/article2/0,1895,2319839,00.asp
gelesen, dass dieses bei Multi-Core Systemen sehr performant sei. Bei
mir ist jedoch, wie gesagt, Multi = 1.

--
Torsten Villnow


Space



Antworten zu ähnlichen Fragen //


Microsoft Olive: Neues kostenloses Tool verdoppelt Performance von Stable Diffusion
Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen
Adobe Performance: Premiere Pro Beta für Apple M1 im Schnitt 77% schneller
Apple MacBook Pro M1 Max - Starke Performance unter DaVinci Resolve
MacBook Pro 16? M1 Max im Performance-Test mit ARRI, Sony, Canon, Panasonic, Blackmagic ? Teil 1
MacBook Pro 16? M1 Max im 5K-12K Performance-Test mit Sony, Canon, Blackmagic, Panasonic ? Teil 2
Vergleich: MacBook Pro M1 Pro vs M1 Max im Performance-Test mit Resolve, Premiere und FCP
Suche Android-Smartphone mit bester Video-Performance
Mac Studio mit M1 Ultra - Volle Workstation-Performance?
PR M1 Silicon Performance Lag
Nikon Z9: 12 Bit 8K RAW in der Praxis: Performance, LOG-LUT Workflows, Hauttöne, Zeitlupe ...
Apple stellt Updates für mehr Performance für Final Cut Pro, Compressor, iMovie u.a. vor
Suche Kamera zum filmen bis 1000€ mit guter Low Light Performance
Premiere/Encoder Performance
Bessere Autofokus-Performance für Fujifilm X-H2S mit freiem Firmware Update Version 3.00
MacBook Pro 16? M2 Max im Performance-Test mit ARRI, Canon, Sony, Panasonic, Blackmagic ?
MacBook Pro M2 Max im Performance-Test bis 12K RAW mit ARRI, RED, Canon, BMD, Sony, Panasonic ...
Schnitt-Performance-Erfahrungen M2 Max mit FCPx und Sony FX3?




slashCAM nutzt Cookies zur Optimierung des Angebots, auch Cookies Dritter. Die Speicherung von Cookies kann in den Browsereinstellungen unterbunden werden. Mehr Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung. Mehr Infos Verstanden!
RSS Suche YouTube Facebook Twitter slashCAM-Slash