Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Kameras Allgemein-Forum

Infoseite // Panasonic HPX900 - Bildqualität zeitgemäß??



Frage von Ldal:


Hallo Leute,

ich überlege, eine HPX900 gebraucht sehr günstig zu kaufen.
Das Signal würde ich extern via SDI-Out in Full-HD 10bit 4:2:2 aufzeichnen.
Ist die Bildqualität (im speziellen die Auflösung) der HPX900 noch zeitgemäß? Hält sie einem Vergleich mit einer PDW-700 stand?

Derzeit besitze ich eine HPX500 - diese entspricht in Sachen Auflösung nicht meinen Erwartungen, da sie ja auch keine nativen HD-Chips besitzt.

Vielen Dank für die Rückmeldungen!

Space


Antwort von Jott:

Dann wirst du mit der auch nicht glücklich. Ein Blick in die Sensoren-Specs: 1280x720 effektiv. Damit kommst du nicht auf "Full HD", was immer du darunter verstehst. Auch nicht mit einem externen Recorder. Die Kamera stammt aus einer Zeit, als die Broadcaster noch in 720p produziert hatten. Dafür hatte es damals gepasst. Vergangene Zeiten.

Space


Antwort von rush:

Würde ich auch eher von abraten wenn Du Dich bildqualitativ steigern möchtest...

Hatte sie eine Zeit lang mit einem Hyperdeck Shuttle im Betrieb - aber das Bild was aus der Kamera kommt fällt im Vergleich zu aktuellen Kameras schon sehr ab.... und einer PdW700 kann sie ebenfalls nicht das Wasser reichen. Es bleibt allein der günstige Preis - schön ist anders so zumindest meine Meinung. Besonders wenn du schon von der 500er kommst... würde ich nicht empfehlen.

Nachtrag: Du schreibst zweimal HPX900... aber du meinst die HDX900? Ich bezog mich zumindest auf letztere

Space


Antwort von Ldal:

Sorry, ja ich meinte HDX und nicht HPX -> alte Schreibgewohnheit;)
Danke für die Rückmeldungen, dann werde ich das Teil nicht kaufen - nur billig bringt ja auch nichts...

Space


Antwort von schaukelpirat:

Hallo beisammen

Ich bin der Verkäufer der Kamera und es handelt sich dabei um das Gerät, das vorher im Besitz von rush war - ich hatte ihm die Maschine damals abgekauft (es ist sozusagen eine Forenkamera :-) )

Ich glaube gerne, dass rush mit der Bildqualität nicht sehr zufrieden war, denn das war ich anfangs auch nicht. Ich habe mir die Maschine daraufhin mit einem Vektorskop vorgenommen und noch ein deutliches Plus an Bildqualität herausarbeiten können. Auch das Bildrauschen ließ sich noch sehr stark reduzieren.

Im Vergleich zur HPX500 liefert die HDX klar das bessere und schärfere Bild - vorausgesetzt, man verwendet auch ein HD-Objektiv (das macht bei der 500er praktisch keinen Unterschied, weil sie ja SD-Sensoren hat).

Ich habe die 900er im Verbund mit HPX2700 und HPX371 eingesetzt, da fügt sie sich ohne Schwierigkeiten ein, wenn man das Signal über HD-SDI abgreift. Ich verkaufe sie eigentlich nur deswegen, weil ich für die interne Sicherheitsaufzeichnung bei Veranstaltungen nur noch ein Speichermedium und einen Codec verwenden möchte (AVC-Intra auf P2).

Ansonsten hat sie mit den anderen Kameras - wie gesagt - problemlos mithalten können.

Da wir ja beide in OÖ zuhause sind, stehe ich dir gerne für Fragen oder auch einen Vergleichstest zur Verfügung. Ich kann auch jemanden mit einer PDW700 auftreiben, dann können wir einen Direktvergleich machen.

Space


Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Kameras Allgemein-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen //


Panasonic HC-X2/-X20 - Bildqualität wirklich so schlecht?
Panasonic GH7 - Sensor-Bildqualität, Rolling Shutter, Dynamik - V-Log oder LogC?
Panasonic LUMIX S1R II Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
Wann hat eine Kamera (bei slashCAM) sehr gute Bildqualität?
Bildqualität steuern beim Livestream über Microsoft Teams?
Konvertierung avi => iPad Pro: miese Bildqualität
"Herr der Ringe" auf Ultra HD Blu-ray: Streit um die Bildqualität
Atomos Ninja V - Schlechte Bildqualität
Blackmagic URSA Broadcast G2 - Bildqualität, Debayering und Rolling Shutter
Blackmagic Camera 7.7 Update bringt verbesserte Bildqualität
DJI Mavic 3 Classic im ersten Hands-On: Hohe Bildqualität zum günstigen Preis?
Bildqualität in Kinos immer schlechter
Kleine Cine-Kamera (nicht nur) für Vlogger - Die Bildqualität der Sony Alpha ZV-E1
Nikon Z8 Sensor-Bildqualität (Rolling Shutter, Dynamik) - 8K60p RAW unter 5.000 Euro
ARRI ALEXA 35 Sensor-Bildqualität, Rolling Shutter, Dynamik - Die neue Referenz?
Probleme mit Hollyland Mars 300 Pro Bildqualität
Venice 2 Bildqualität zum halben Preis? Sony Burano Sensortest
Canon EOS C400 mit Triple Base ISO - Sensor-Bildqualität, Rolling Shutter, Dynamik




slashCAM nutzt Cookies zur Optimierung des Angebots, auch Cookies Dritter. Die Speicherung von Cookies kann in den Browsereinstellungen unterbunden werden. Mehr Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung. Mehr Infos Verstanden!
RSS Suche YouTube Facebook Twitter slashCAM-Slash