Seltsames Gerät. Warum sollte ich mir das kaufen? Nano Flash kostet weniger als die Hälfte, zeichnet auf SDHC Karten auf und bietet eine größere Formatvielfalt. Oder übersehe ich hier irgendwetwas?
Antwort von markus2h:
Wenn ich die Ankündigung richtig verstehe soll das Teil HD-SDI aufzeichnen und somit 4:2:2 oder liege ich falsch? Was allerdings nicht daran ändert, das ich das Teil trotzdem für völlig überteuert halte.
Markus
Antwort von r.p.television:
Die Firestores von Focus Enhancements waren immer schon überteuerter Elektronikschrott. Bei einem Kunden von mir liegen 3 rum. Alle nicht älter als 3 Jahre. Ein einziger funktioniert noch halbwegs. Die anderen beiden gehen gar nicht bis extrem fehlerhaft mit Aussetzern etc. Deckt sich auch mit meiner Erfahrung. Ich hab mein Gerät aber gleich eine Woche nach Kauf zurückgegeben.
Da sollen die Nanoflash viel zuverlässiger sein. Und auch besser verarbeitet.
Antwort von Piers:
"markus2h" wrote:
Wenn ich die Ankündigung richtig verstehe soll das Teil HD-SDI aufzeichnen und somit 4:2:2 oder liege ich falsch? Was allerdings nicht daran ändert, das ich das Teil trotzdem für völlig überteuert halte.
Markus
Nanoflash zeichnet aber auch 4:2:2 auf, sofern die Kamera das am SDI-HD auch ausgibt.
Antwort von iMac27_edmedia:
Das neue Teil von JVC soll ja auch in 422 aufzeichnen:
JVC stellte auf der NAB mit dem MR-HD700 die Studie eines Fieldrecorders /-players vor, der sich auch als Standalone-Player einsetzen lässt.
Der HD700 soll mit I/Os für HD-SDI ausgerüstet werden und zudem Slots für zwei SDHC-Karten bieten.
Nach JVC-Lesart kann der Recorder als Backup mitlaufen, aber auch Material von der Kamera in hoher Qualität mit einer Datenrate von 50 Mbps und in 422-Signalverarbeitung aufzuzeichnen.
Vom Codec also vergleichbar zu Canons neuen 422-Geräten.
