MiniDV sichern und in bester Qualität auf dem Plasma abspielen - viele Frag
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Videobearbeitung / Postproduktion allgemein-Forum
Frage von trueman33:
Hi, erstmal ein Lob an die Betreiber des Forums. Hier ist echt das geballte Wissen gespeichert ;-) Trotzdem habe ich als Neuling Fragen Fragen Fragen ;-)
Ok. Ich habe mich entschieden noch bei MiniDV (;SD Auflösung - so nennt man das doch) zu bleiben. Meine neue Panasonic 3CCD macht klasse Aufnahmen und meine Verwandschaft muss sich nicht die eigenen Pickel in HD Auflösung ansehen.
Ich möchte aber auf meinem 1,06 Meter Plasma Schirm keine MPEG2 komprimierten Filme anschauen sondern möglichst das Beste, was die Kamera auf Band geliefert hat sehen (;ohne das Band von der Kamera laufen zu haben ;-)
Zunächst habe ich die Bänder per Firewire im DV AVI Format gesichert.
Hier die erste Frage. Ich nutze Vista und die Windows Capture Funktion. Gibt es da qualitativ einen Unterschied, wenn ich das z.B. über Ulead capture?
Nun möchte ich die Filme archivieren und abspielen ohne Qualitätsverlust.
Macht da eine externe Platte mit Abspielmöglichkeit wie z.B. die Terratec t.u. Movie Station Sinn?
Oder ist es sinnvoll einen Mediaserver zu nutzen und die Daten zu streamen um sie auf dem Bildschirm in bester Qualität zu sehen?
Oder kann ich mit einem bestimmten Codec ohne sichtbaren Qualitätsverlust die Filme per DVD genießen? Bisher sehe ich immer einen Qualitätsverlust. Ob Ulead oder Nero oder oder...
Macht es überhaupt Sinn die Filme später in ein HD Format zu konvertieren? Die Auflösung ist doch eh zu klein oder?
Ist ein HDMI Anschluss bzw. 720p Upscaling etc. Quatsch für die Ausgangsqualität? Oder doch nicht.
Ich hoffe, ihr könnt mir als Profis etwas weiterhelfen.
Danke im Voraus,
trueman
Antwort von Greg:
meine Verwandschaft muss sich nicht die eigenen Pickel in HD Auflösung ansehen.
ROTFL
Ich möchte aber auf meinem 1,06 Meter Plasma Schirm keine MPEG2 komprimierten Filme anschauen sondern möglichst das Beste, was die Kamera auf Band geliefert hat sehen (;ohne das Band von der Kamera laufen zu haben ;-)
da ist HDV eindeutig BESSER als "normales" DV. Das wird nämlich hochskaliert und dann --- würg.
Hier die erste Frage. Ich nutze Vista und die Windows Capture Funktion. Gibt es da qualitativ einen Unterschied, wenn ich das z.B. über Ulead capture?
Ist egal. Hauptsache, Du vergißt im Zusammenhang mit Capturen die Buchstaben U, S, und B.
Nun möchte ich die Filme archivieren und abspielen ohne Qualitätsverlust.
Macht da eine externe Platte mit Abspielmöglichkeit wie z.B. die Terratec t.u. Movie Station Sinn?
auch egal, das ist "nur" das Speichermedium. Ändert nix an der Qualität.
Oder ist es sinnvoll einen Mediaserver zu nutzen und die Daten zu streamen um sie auf dem Bildschirm in bester Qualität zu sehen?
s.o.
Oder kann ich mit einem bestimmten Codec ohne sichtbaren Qualitätsverlust die Filme per DVD genießen? Bisher sehe ich immer einen Qualitätsverlust. Ob Ulead oder Nero oder oder...
Auf die DVD passen 4,7 GB, auf MiniDV-Band 13 GByte (;1 Stunde). Eine Video-DVD ist daher immer mehr oder weniger komprimiert und - o Wunder - es ist MPEG2. Bei moderaten Kompressionsfaktoren (;1 Stunde auf DVD) ist bei einem guten Codec die Bildqualität sehr ansehnlich.
Macht es überhaupt Sinn die Filme später in ein HD Format zu konvertieren? Die Auflösung ist doch eh zu klein oder?
Das ist Quark und im Prinzip dasselbe wie ein Digitalzoom. Umgekehrt geht es (;muß sogar, wenn eine Video-DVD erstellt wird).
Ist ein HDMI Anschluss bzw. 720p Upscaling etc. Quatsch für die Ausgangsqualität? Oder doch nicht.
... diesen Teil der Frage verstehe ich nicht.
Antwort von Krämer73:
Nun möchte ich die Filme archivieren und abspielen ohne Qualitätsverlust.
Macht da eine externe Platte mit Abspielmöglichkeit wie z.B. die Terratec t.u. Movie Station Sinn?
auch egal, das ist "nur" das Speichermedium. Ändert nix an der Qualität.
Nö, das denke ich nicht. Auf diesen Platten kann ich die DV Avis wie sie sind abspielen. Das bedeutet doch keine weitere Komprimierung und somit die maximale Qualität, die vom Band kommt 13 GB - richtig ?
Oder ist es sinnvoll einen Mediaserver zu nutzen und die Daten zu streamen um sie auf dem Bildschirm in bester Qualität zu sehen?
s.o.
Hier stellt sich die Frage ob diese Geräte wie z.B. von Pinnacle AVis über das Netz oder Wlan flüssig abspielen.
Antwort von Meggs:
Oder kann ich mit einem bestimmten Codec ohne sichtbaren Qualitätsverlust die Filme per DVD genießen? Bisher sehe ich immer einen Qualitätsverlust. Ob Ulead oder Nero oder oder...
Bei einem MPEG2 mit variabler Bitrate, gerendert mit Premiere Pro oder TMPEGEnc, max. 90 min auf 1 DVD, abgespielt von einem guten DVD-Player, sieht man so gut wie keine Unterschiede verglichen mit dem direkten Abspielen vom Band des Camcorders.
Antwort von Frankenheim:
Nö, das denke ich nicht. Auf diesen Platten kann ich die DV Avis wie sie sind abspielen. Das bedeutet doch keine weitere Komprimierung und somit die maximale Qualität, die vom Band kommt 13 GB - richtig ?
Wie mein Vorposter gesagt hat, sieht man bei gescheiter kompression mit ausreichend Datenrate selbst in MPG2 nicht viel Unterschied.
Trotzdem ist das Ausgangsmaterial natuerlich besser und wenn du das Geld fuer so Spielenreien hast, lass dich nicht davon abhalten. :)
Hier stellt sich die Frage ob diese Geräte wie z.B. von Pinnacle AVis über das Netz oder Wlan flüssig abspielen.
Theoretisch ja. Sogar das relativ lahme WLan sollte genug Bandbreite haben um DV AVI Filme abzuspielen.
Praktisch ist der direkte Anschluss dann vielleicht doch berechenbarer.
Antwort von MLJ:
Codec ohne sichtbaren Qualitätsverlust [code:1:27a7df9458]
Neben den genannten -mit TMPEGEnc habe ich allerdings weniger gute Erfahrungen gemacht- kann auch der Canopus ProCoder Express empfohlen werden (;ca. 60 Euro). Bei höchstmöglicher Bitrate (;= eine gute Std. Laufzeit pro DVD) ist kein sichtbarer Unterschied zum unkomprim. Original zu erkennen.
Gruss
ph [/code:1:27a7df9458]
Antwort von Meggs:
Trotzdem ist das Ausgangsmaterial natuerlich besser und wenn du das Geld fuer so Spielenreien hast, lass dich nicht davon abhalten. :)
Ein wichtiger Faktor dabei ist die Qualität der Analogwandlung des eingesetzten Streaming-Clients. Wenn ich z.B. am PC ein DV-AVI abspiele und per TV-Out in den Fernseher leite, dann ist das Bild wesentlich schlechter als ein MPEG vom DVD-Player. Die Grafikkarte macht die Analogwandlung viel schlechter als der DVD-Player, was viel mehr ausmacht, als die minimal bessere Qualität des DV-AVI.
Antwort von lilytyx:
Trotzdem ist das Ausgangsmaterial natuerlich besser und wenn du das Geld fuer so Spielenreien hast, lass dich nicht davon abhalten. :)
Ein wichtiger Faktor dabei ist die Qualität der Analogwandlung des eingesetzten Streaming-Clients. Wenn ich z.B. am PC ein DV-AVI abspiele und per TV-Out in den Fernseher leite, dann ist das Bild wesentlich schlechter als ein MPEG vom DVD-Player. Die Grafikkarte macht die Analogwandlung viel schlechter als der DVD-Player, was viel mehr ausmacht, als die minimal bessere Qualität des DV-AVI.
Hm. Ich dachte auch eher an diese MovieStation, als an den PC.
Aber das war, bevor ich mir deren Daten angesehen hab. :D
Zumindest die angesprochene Terratec MovieStation kann garkein DV AVI, sondern nur MPG2/MPG4 abspielen und hat anscheinend nur analoge ausgaenge.
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Videobearbeitung / Postproduktion allgemein-Forum
| 
