Frage von moma:Hallo zusammen,
nachdem mein 2009er 17" MacBook langsam den Geist aufgibt, möchte ich mir gerne das Retina 15" MacBook anschaffen.
Fest steht, dass 16GB RAM und die 512GB SSD verbaut sein sollen.
Ich habe zur Zeit zwei Gebrauchtangebote mit Restgarantie. Beide haben den gewünschten RAM und SSD.
Der Unterschied:
1x Late 2013er Modell mit Intel Iris Pro 1024MB und 2,6 GHZ Prozessor
1x Early 2014er Modell mit NVIDIA GeForce GT 750M 2048MB und 2,3 GHZ Prozessor.
Das MacBook soll in erster Linie zum Videoschnitt (5D Mark III Material) in Final Cut Pro und sekundär zur Fotobearbeitung (Lightroom) eingesetzt werden. Haltet ihr es bezüglich des Anwendungsbereiches für sinnvoller den kleineren Prozessor zu nehmen und dafür die bessere Grafikkarte oder den größeren Prozessor zu wählen und die ältere Grafikkarte zu nehmen?
Großartige Effekte (oder 3D Arbeiten) werde ich beim Schnitt nicht nutzen (was ggf. ein Argument für eine leistungsstärkere Grafikkarte wäre).
Ich würde mich über sachliche Meinungen und Tipps freuen! :-)
Viele Grüße
Moritz
Antwort von Paralkar:
Mit eigener Graka,
Egal ob AE, PR, Photoshop oder speziell Davinci, alle profitieren davon, und will man sich sonst so einschränken.
Überleg mal den fall, das du doch in Davinci reinwillst (is ja sowieso gratis)
Antwort von Paralkar:
Mit eigener Graka,
Egal ob AE, PR, Photoshop oder speziell Davinci, alle profitieren davon, und will man sich sonst so einschränken.
Überleg mal den fall, das du doch in Davinci reinwillst (is ja sowieso gratis)
Antwort von moma:
Hallo Paralkar,
vielen Dank für Deine Rückmeldung.
Ja, das sind gute Argumente für das 2014er Modell. Vermutlich werde ich das dann nehmen.
Weißt Du (oder vielleicht auch jmd. anderes, der hier mitliest), inwieweit sich die Mehrleistung des 2,6 GHZ Prozessors gegenüber dem 2,3 GHZ Prozessors in der Praxis äußert? Sind das nennenswerte Unterschiede oder bräuchte ich mich nicht ärgern, wenn ich "nur" den 2,3 GHZ Prozessor hätte? :)
Viele Grüße
Moritz
Antwort von acrossthewire:
Hallo Paralkar,
vielen Dank für Deine Rückmeldung.
Ja, das sind gute Argumente für das 2014er Modell. Vermutlich werde ich das dann nehmen.
Weißt Du (oder vielleicht auch jmd. anderes, der hier mitliest), inwieweit sich die Mehrleistung des 2,6 GHZ Prozessors gegenüber dem 2,3 GHZ Prozessors in der Praxis äußert? Sind das nennenswerte Unterschiede oder bräuchte ich mich nicht ärgern, wenn ich "nur" den 2,3 GHZ Prozessor hätte? :)
Viele Grüße
Moritz
Es gibt keinen Unterschied zwischen Late 2013 und 2014. Es wurden/werden halt nach wie vor verschiedene Konfigurationen angeboten. Will sagen du kannst genausogut ein Late 2013 mit der GT750 2GB Grafik bekommen. Die Iris Pro ist halt das Einsteigermodell - auch derzeit noch erhältlich. Die 15er Retinas lassen sich in Bezug auf Prozessor Grafik RAM und SSD konfigurieren. Da kannst du jede Konfiguartion finden die möglich war. Ich würde versuchen ausser mit der 2GB Grafikkarte eins mit 1TB SSD zu nehmen. 500GB sind schneller voll als man denkt. Ich habe nur eins mit 500GB und es ein bischen bereut das ich mir die 400 Euro gespart habe.
Antwort von moma:
Es gibt keinen Unterschied zwischen Late 2013 und 2014. Es wurden/werden halt nach wie vor verschiedene Konfigurationen angeboten. Will sagen du kannst genausogut ein Late 2013 mit der GT750 2GB Grafik bekommen. Die Iris Pro ist halt das Einsteigermodell - auch derzeit noch erhältlich. Die 15er Retinas lassen sich in Bezug auf Prozessor Grafik RAM und SSD konfigurieren. Da kannst du jede Konfiguartion finden die möglich war. Ich würde versuchen ausser mit der 2GB Grafikkarte eins mit 1TB SSD zu nehmen. 500GB sind schneller voll als man denkt. Ich habe nur eins mit 500GB und es ein bischen bereut das ich mir die 400 Euro gespart habe.
Hallo,
vielen Dank für Deine Antwort. Ich habe mich bereits gewundern, weshalb es Late 2013er Modelle teilweise auch mit der GT750 gibt. Dann hat sich das jetzt geklärt.
Im Moment habe ich 500GB HDD und merke auch wie schnelle diese aufgebraucht sind. Der Aufpreis zu 1 TB erscheint mir sehr groß. Aber vielleicht ist es wirklich die bessere Alternative. Schön jedenfalls einmal zu hören wie hier die praktischen Erfahrungen sind!
Dann lasse ich mir das noch einmal durch den Kopf gehen. Wenn ich neu kaufe, würde ich auch wohl den 2,6er Prozessor nehmen. Somit hätte sich dieses Problem auch geklärt.:)
Viele Grüße
Moritz
Antwort von Paralkar:
SSD aufjedenfall, soll ja kein Masssenspeicher werden, sondern nur fürs Betriebssystem sein
Antwort von nordheide:
Auch die 500-er SSD Platte lässt sich dank Thunderbolt mit schnellerem und kostengünstigerem SSD Speicher oder Raid-HDs extern erweitern.
Also 1 TB SSD würde ich jetzt nicht als ko-Kriterium aufstellen, selbst wenn Du Video schneidest.
Habe eine 500-er SSD auf dem sich nur das Betriebssystem und die Programme, die ich brauche, befindet. Den Rest lagere ich via schnellem Thunderbolt aus. Aber selbst wenn du on location schneidest, alles bis FullHD - selbst Multicam - lässt sich nativ bearbeiten und so hast du Platz auf mind. 400 GB für nativen Schnitt.
Es sei denn, du hast für alles anderen keinen anderen MAC/PC. Dann musst du das MBPR natürlich vollmüllen.
Antwort von moma:
Hallo,
@paralkar und nordheide: danke für Eure Rückmeldungen.
@nordheide: ich würde mein altes 17" weiter für Privatanwendungen behalten und das Retina dann zur reinen Video-/Fotobearbeitung einsetzen.
Die Thunderbolt-Option habe ich auch schon in Betracht gezogen. Darf ich fragen welche externen Platten Du bei Thunderbolt einsetzt?
Viele Grüße
Moritz
Antwort von nordheide:
WD Raid0 4 TB
http://www.wdc.com/de/products/products.aspx?id=630
reicht locker (mit FCPX).
Habe noch einen Thunderbolt to SSD Adapter, der war aber noch nicht nötig.
Alles - bis auf die Programme - sind dann beim Schnitt auf dem Raid.
Wenn der Kunden zufrieden ist, geht die Mediathek vom Raid auf eine normale HDD USB 3.0.
Das ist sehr kostengünstig und trotzdem schnell.
Aber selbst wenn die Mediathek auf einem USB 3.0 Laufwerk ist, läuft das ganze Rund auf dem MBPR Late 2013 (I7/2.7/GT650 1GB/16GB/500SSD)
(Mediathek bei FCPX enthält Dateien - XDCAM-mpg2 und AVCHD mp4 - und Projekte)
Antwort von Ab-gedreht:
in beiden books sind zwei karten drin:
Intel Iris Pro 1024MB und NVIDIA GeForce GT 750M 2048MB.
ich render mit dem selben macbook, im Davinci mit bis zu 30fps 1080 Proress Material. Bei 4-5 Notes. bei 4K dann nurnoch mit 20fps.
läuft aber echt gut das schlanke Teil.
Antwort von tomjay:
Das Retina Book isn Traum einfach nur ;)
