Frage von Frisch:Stehe vor der fiesen wahl welches der beiden Geräte (nachdem ich mir die Z1 nicht leisten kann :-)
Finde leider keine Vergleiche dieser beiden Gräte,... hat irgendwer Erfahrung? Wie viel schlechter ist die Bildqualität aufgrund 3CCD (bei FX1)versus CMOS Sensor (bei A1)???
Antwort von Jan:
Hallo Frisch,
ein gar nicht mal so schlechter Test war in der letzten Videoaktivdigital.
Ob eine Vielzahl der mehr Funktionen der AE 1 wie zb DV / DVCAM Wiedergabe, XLR Buchsen, den "besseren" "Pseudo" Progressiv Modus - CineFrame 24 / 30 P ( 25 P der FX 1) etc gebraucht werden
Soweit ich weiss geht bei der AE 1 auch wie bei der Z 1 das Umschalten zwischen 1080/50i und 1080/60i - für Profis die viel unterwegs sind auch in den USA.
Zwischen CMOS vs CCD gibts ja oft Meinungsverschiedenheiten.
Da kann man für das ein oder Andere plädieren zb für CMOS - weniger Stromverbrauch,
Weniger Wärmeentwicklung als beim CCD, deswegen weniger Bildrauschen -das ist noch umstritten - andere behaupten das ein CMOS deutlich mehr rauscht oder Hotpixel / Verstärkerglühen ( mehr bei Digicams bei Langzeitbelichtungen mit höherer Verstärkung -am rechten Bildrand zeigt sich eine flächige, lila Verfärbung)
Bei VAD kam die FX 1 nicht so sonderlich gut weg, aber es gibt auch AE 1 Strittigkeiten zb das Kassettenfach geht nach unten auf - eine Frechheit für "professionelle" Stativfilmer bei so einer teuren Cam.
Naja FX 1 Besitzer gibts ja hier Einige, die sind meist recht zufrieden...
LG
Jan
