| Elgato Turbo.264 HD H.264 Hardware Encoder für Mac im Test
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum News-Kommentare-Forum
Newsmeldung von slashCAM:
Elgato Turbo.264 HD H.264 Hardware Encoder für Mac im Test von thomas - 7 Aug 2009 15:14:00
Der Elgato H.264/MPEG-4 Encoding Beschleuniger kommt in Form einer Box, die per USB an den Rechner angeschlossen und von iMovie, Final Cut Pro, QuickTime Pro oder einer Standalone-Version der Elgato-Software aus angesprochen wird. Komprimioerungsprofile z.B. für das iPhone, iPod, Sony Playstation oder YouTube erleicherten die Wahl der richtigen Encodingeinstellungen - das Quellmaterial kann in den unterschiedlichsten Formaten wie DV, MPEG-2 , AVI, WMV oder MP4 vorliegen.Im Test war vor allem die Größen der kodierten Videos unterschiedlich (;9.2 MB Elegato H.264 vs 25.8 MB QT H.264 bei ähnlichen Einstellungen und Qualität), die Encodingzeit war mit 26 Sekunden nur minimal schneller als ohne die Elgato Box (;33s).Der Preis für die Box beträgt hierzulande rund 130 Euro.
Dies ist ein automatisch generierter Eintrag
Hier geht es zur Newsmeldung: Elgato Turbo.264 HD H.264 Hardware Encoder für Mac im Test
Antwort von FredX:
Hier eine Sendung bei portalZINE TV über den Stick.
http://www.portalzine.tv/index?/Articles/1/read/aWQtMTU5OC1jYXRfaWQtMjQ5LQ%3D%3D/epsiode_268_elgato_turbo264_hd__hd_komprimierung_vom_feinsten/
Gruß
Fred
Antwort von Flohre:
Habe mir gerade ím oben geposteten Link das Video angeschaut...
also mal ehrlich, ist das sooooo rasend schnell ?
Verstehe nicht, was an 15fps "turbo sein soll
Antwort von FredX:
Hi,
du wandelst HD Material in H.264 um, da sind 15 fps ziemlich gut. Wer natürlich über ein 8 Kern System verfügt wird darüber lachen :) Für iMacs und Macbooks auf jeden Fall genial.
Bei einem Dual Core System bedeutet die Auslagerung der H.264 Umwandlung einen immensen Geschwindigkeitsgewinn, besonders bei HD Umwandlung.
Gruß
Fred
ps. Ich arbeite nicht bei elgato LOL
Antwort von Wernerh:
Wenn man das Internet durchforstet, stösst man auf reichlich Kritik.
Speziell was die AV Synchronisation anbelangt.
Ich habe mir auch schon überlegt, das Ding zu kaufen, aber die Kritik
lässt Zweifeln.
Ich pers. mache (;nur) Videos mit einer besseren Digitalkamera
in HD720p30.
Die ganzen Clips importiere ich in iMovie HD6 (;da liegt es dann im Apple Intermediate Codec) und das Ergebnis exportiere ich wieder in MP4/H264.
Zugegeben, das ist kein HighEnd.
Aber trotzdem ist man natürlich daran interessiert, dass das Ergebnis
mit so einem Zubehör nicht schlechter wird als ohne dem.
(;DVD Filme konvertiere ich nicht)
Hat jemand speziell das Thema Synchronisation beim Elgato angesehen
und kann den Stick noch empfehlen?
Besten Dank!
Antwort von babaluga:
Hab das Ding seit über einem Jahr und laufend im Einsatz. Kann nur sagen... wer z.B. WMV nach H264 Codiert und sich ein gutes Ergebnis erwartet sollte die rosa Brille abnehmen... Das codieren von ProRes, DVCPro HD oder auch DV Material klappt tadellos (;ganz selten habe ich Fehlerblöcke - meist grün oder magenta Farben entdeckt...). Zum Thema Geschwindigkeit - nicht jeder kann sich einen MacPro mit 8 oder 4 Kernen leisten - und auf meinem doch schon älteren MacBook Pro mit 2,6 GHz Core2Duo bringst ca. die Doppelte, teilweise auch mehr, Encoding-Geschwindigkeit. Somit ist das Ding für 130€ bei einer Zeitersparnis von in Summe einigen Stunden definitiv ein Gewinn.
Auch die Elegato Software ist für Quick&Dirty Jobs voll OK - sonst kann man ja auch aus QT oder FCP exportieren... Meine volle Empfehlung...
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum News-Kommentare-Forum
| |
| |
