Newsmeldung von slashCAM:Editorials: Editorials: slashCAM startet VIDEO-DSLR Testdatenbank / Beta von slashCAM - 20 Apr 2011 16:56:00
>Wir freuen uns sehr, Euch die nagelneue slashCAM Video-DSLR Datenbank präsentieren zu können. Hauptanliegen der VDSLR-Datenbank ist es, dem Leser einen möglichst informierten Überblick im Funktions-Dschungel aktueller, videofähiger Spiegelreflexkameras zu verschaffen: Hierzu zählt in erster Linie die Vergleichbarkeit einzelner Ausstattungsmerkmale und Funktionen, welche für die Videoaufnahme bei DSLRs relevant sind.
zum ganzen Artikel
Antwort von PeterSwiss:
Sehr gute Idee!
Bei der Bandbreite und beliebtheit an Videofähigen DSLR's die sich mitlerweile bietet, ist so ein Kameravergleich eine gute Hilfe.
Vielen Dank.
Antwort von eXp:
Sehr schön, auf eine DSLR Datenbank warte ich schon lange ! :-)
Was mir gerade aufgefallen ist:
Bei der EOS 550 ist ein falsches ISO Testbild drin, wird sicher das heruntergerechnete Foto sein.
Antwort von Interlaced_Killer:
Gibt's das auch mal für EVILs und (neuerdings) Kompakte?
Ich sage nur: Canon Ixus 300 HF Stereo F2.0
Und das war sicher erst der Anfang.
Antwort von pilskopf:
Maximale Filmlänge der GH2 nur 2 GB? Und seit wann schafft ne Canon 550d 30 Minuten Filmlänge? In 320p oder wie? So etwas würde ich schon deutlich ausformulieren. Ich kann mit meiner GH2 in Full HD 30 Minuten aufnehmen, wie groß das File selbst ist tut nicht zur Sache, allerdings könnte man so etwas auch mal in Tests aufnehmen damit jeder weiß, wenn ich 1 Minute aufnehme, was an Speicher so anfällt, ich finde so etwas schon interessant. Immer auf 1 Minute gerechnet, das reicht.
Interessant wäre auch die Angabe der Pixel beim Sucher, nicht nur bei dem Display. Braucht man bei einer Canon noch eine Lupe um damit wirklich scharf zu stellen, braucht man das bei einer GH2 eben nicht dank sensationellem Sucher den ich zum Beispiel auch extra hervorheben würde, so braucht man kein zusätzliches Zubehör um auch bei Sonne wirklich scharf stellen zu können, so einen guten Sucher (der leider nicht schwenkbar ist) bekommt man doch echt selten vor Gesicht, für mich mit der beste Grund sich eine GH2 zu holen, das ist nöämlich genau das was ein Filmer braucht, einen Farbsucher der was taugt. Damit kann man einfach auch arbeiten ohne zusätzliche Hilfsmittel anbringen oder kaufen zu müssen. Ich selbst benutzte das Display überhaupt nicht, nur um die Lupe schnell zu aktivieren, das wars. Der Sucher der GH2 ist ein Traum. Schade dass Panasonic so bescheuert ist und keine Augenmuschel dafür anbietet, naja, selbst Schuld, ich /und viele andere sicherlich) würde doch glatt Geld dafür extra bezahlen.
 |
Antwort von le.sas:
Ich finde es auch sehr verwunderlich dass bei Canon bei den negativen Sachen steht, dass sie nur 30 Min aufzeichnen kann, die Gh2 aber auch nur,allerdings steht das bei der nicht. So kann man nicht vergleichen...Mal abgesehen davon ob es stimmt oder nicht, was wieder was anderes wäre..
Antwort von pilskopf:
Du kannst bei der Canon 12 Minuten in Full HD Aufnehmen, das wars. Das gilt für "1080p" und "720p". Es liegt eben an der 4GB Begrenzung, in 640p geht die Canon bestimmt auch 30 Minuten lang aber das will man doch nicht ernsthaft mit den 30 Minuten echtem full HD der GH2 vergleichen wollen, das wäre so wie wenn man dem Kaiser auf die Schuhe spuckt. :D
Antwort von rob:
Hallo miteinander,
erstmal vielen Dank für das Feedback zu unsere VDSLR-Datenbank/Beta!
Kurz zum Verständnis in Sachen max. Filegrößen, Aufnahmedauer und Fazits:
Bei den max. Filegrößen und der Aufnahmedauer sind wir auf die Angaben der Hersteller angewiesen. Wir nehmen die Anregung, diese bei den Einzeltests nochmal nachzuprüfen gerne mit auf - ob es dann im Zeitrahmen des Tests auch wirklich möglich ist, steht auf einem anderen Blatt ...
Die Fazits unterhalb der Tests stellen das jeweilige Fazit des Einzeltests dar. Die negative Einordnung von einer Cliplänge von 30min bei der Canon EOS 550D geschah wohl im Vergleich zu den max. Cliplängen von Camcordern. Mittlerweile gibt es eine ganze Reihe mehr VDSLRs auf dem Markt und eine max. Cliplänge von 30min stellt im VDSLR-Vergleich eher die Spitzengruppe dar.
Wir werden mal überlegen, wie wir das am besten abbilden ...
Viele Grüße
Rob
Antwort von Freddi:
Eins vorab: ich interessiere mich (noch?) nicht für das Filmen mit einem Fotoapparat - habe hier jedoch eine durchaus ernstgemeinte Frage:
Wenn das eine Datenbank für filmfähige DSLRs sein soll, warum nimmt man dann eine GH2 mit in die "Wertung" - die ist doch eine "Systemkamera"?
Und wenn schon Systemkameras das "& Co" im offiziellen Titel der Datenbank bilden sollen, warum dann nicht auch eine Olympus PEN oder Sonys NEX 5?
Wie gesagt - das ist eine ernstgemeinte Frage ...
Antwort von le.sas:
haha ja stimmt, ich will auch nicht ernsthaft eine Systemkamera wie die gh2 mit einer echten Dslr wie der 550 vergleichen ;)
Antwort von pilskopf:
Richtig, die GH2 ist keine DSLR, zum Glück aber auch, ist ein so guter Viewfinder doch tausendmal praktischer als ein Sucher. Das sag ich als Filmer, nicht als Fotograf. So kann ich mir eine Displaylupe sparen, frag aber mal die DSLR Filmer die sich eine kaufen mussten. Das ist halt einfach nicht praktisch so ein echter Sucher wenn man filmt, zumal der Viewfinder ja immer noch schärfer ist als das Display der Canons.
Antwort von rob:
Hallo nochmal,
unsere Handhabung des Begriffs Video-DSLR könnt ihr im
https://www.slashcam.de/artikel/Test/Pa ... lles-.html (GH2-Testbericht) auch nochmal nachlesen. Dies gilt in vollem Umfang auch für die VDSLR-Testdatenbank:
Zitat:
"Kurz noch ein Satz von uns vorweg zum Gebrauch der Klassifizierung „Video-DSLR“. Natürlich stellt die GH2 streng betrachtet keine Video-DSLR dar, weil ihr ein optischer Sucher mit Reflex-Spiegel fehlt. Da sie jedoch über Wechseloptiken verfügt, preislich im DSLR-Segment angesiedelt ist und von den allermeisten Video-Nutzern im Vergleich zu „echten“, videofähigen DSLRs gesehen werden wird, sprechen wir im Folgenden von der Panasonic GH2 auch als Video-DSLR."
Viele Grüße
Rob
Antwort von le.sas:
Richtig, die GH2 ist keine DSLR, zum Glück aber auch, ist ein so guter Viewfinder doch tausendmal praktischer als ein Sucher. Das sag ich als Filmer, nicht als Fotograf. So kann ich mir eine Displaylupe sparen, frag aber mal die DSLR Filmer die sich eine kaufen mussten. Das ist halt einfach nicht praktisch so ein echter Sucher wenn man filmt, zumal der Viewfinder ja immer noch schärfer ist als das Display der Canons.
Wenn man damit nur filmen will stimme ich dir komplett zu!
Ob man dann aber lieber ne richtige KAmera nimmt ist ja ne andere Diskussion.
Antwort von Freddi:
OK - verstanden ... und wenn man den "Bedienkomfort" mal aussen vor lässt (diese "Unterschiede" gibt es ja bei echten Camcordern auch) - warum dann nur die GH2 und nicht auch andere Systemkameras mit Videofunktion - z. B. eine NEX 5 von Sony ... kann auch Full HD filmen.
Antwort von pilskopf:
Die können ja auch nicht sofort alles testen, die testen ja auch nicht jeden kleinen billig Camcorder der auf den Markt kommt. Und ich würde als Slashcam auch nicht anfangen jede kleine Knipse zu testen.
Antwort von rob:
Hallo Freddi,
die NEX5 von Sony verfügt weder über einen elektronischen noch über einen optischen Sucher. Sie weist damit unserer Meinung nach mehr in Richtung Kompaktkamera als in Richtung Systemkamera.
Den slashCAM-Test der Sony NEX5 findest Du hier:
https://www.slashcam.de/artikel/Test/So ... lles-.html
Aber wer weiss, vielleicht wandert die NEX5 auch irgendwann mal in die VDSLR-Datenbank - völlig ausschließen wollen wir das zu diesem frühen Zeitpunkt nicht.
Viele Grüße
Rob
Antwort von marwie:
Naja, bei einer DSLR kann man den Sucher ja zum filmen auch nicht verwenden, von daher könnte man also die NEX5 schon auch aufnehmen.
Ich denke, sinnvolle Merkmale für die Datenbank wären: Fotokamera die filmen kann mit grossem Sensor und Wechselobjektiven und diese Kriterien würde eine NEX5 erfüllen.
Antwort von Freddi:
...Ich denke, sinnvolle Merkmale für die Datenbank wären: Fotokamera die filmen kann mit grossem Sensor und Wechselobjektiven und diese Kriterien würde eine NEX5 erfüllen.
Gute Idee!
Antwort von Garfield007x:
Hallo miteinander,
erstmal vielen Dank für das Feedback zu unsere VDSLR-Datenbank/Beta!
Kurz zum Verständnis in Sachen max. Filegrößen, Aufnahmedauer und Fazits:
Bei den max. Filegrößen und der Aufnahmedauer sind wir auf die Angaben der Hersteller angewiesen. Wir nehmen die Anregung, diese bei den Einzeltests nochmal nachzuprüfen gerne mit auf - ob es dann im Zeitrahmen des Tests auch wirklich möglich ist, steht auf einem anderen Blatt ...
Rob
FALSCH - denn GENAU das erwarte ich von dieser Internet-Anwendung!
Werte der Hersteller (die bewußt schwammig und ungenau formuliert sind) aus den Hochglanz-Broschüren abschreiben kann ich auch ...
Wenn Ihr das nicht könnt und wollt, braucht Ihr die Liste gar nicht erst online stellen.
Und wie ich schonmal erwähnt hatte, wäre es auch sinnvoll, zu irgendwelchen englischspachigen Artikeln nicht nur einen Link reinzustellen, ohne diesen redaktionell zu bearbeiten oder gar zu übersetzen.
Bitte jetzt keine Kommentare zu meinen Englisch-Kenntnissen, habe selber 2,5 Jahre in FL und der Karibik gelebt, und kann zumindest mein Essen und Bier durchaus auf Englisch bestellen :-)
Es ist einfach viel entspannter und angenehmer, sowas in seiner eigenen Sprache zu lesen.
Antwort von Garfield007x:
haha ja stimmt, ich will auch nicht ernsthaft eine Systemkamera wie die gh2 mit einer echten Dslr wie der 550 vergleichen ;)
Bist Du noch einer von denen, die glauben, daß nervige Klacken des Spiegels gibt einem einen professionellen Touch?
Kenne auch einige solcher "echte" Kameraleute, die verächtlich auf solche Kameras wie die GH2 herabsehen ... (klar, die kennen halt nichts anderes und glauben, je teurer eine Kamera um so besser).
Der Spiegel ist absolut anachronistisch und wurde früher genutzt, weil es einfach keine andere Möglichkeit gab.
Er hat heutzutage absolut keine Existenzberechtigung mehr!
Er macht die Kameras nur unnötig groß, schwer und letztendlich anfälliger.
Ich fand die Spiegel ganz früher, als ich noch mit meiner Canon A1 fotografiert habe, auch faszinierend.
Gib doch einfach zu, daß Du Dich nur ärgerst, noch einen alten "Ziegelstein" mit Dir rumschleppen zu müssen, für den Du darüberhinaus viel zuviel Geld gezahlt hast ...
Und Du nicht sowas wie die GH2 gekauft hast ... ;-)
Achja, ich selber warte aber auf die GH3 und werde bis dahin weiter mit der JVC GZ-HM1 arbeiten, die rattenscharfe Bilder macht (wenn genug Licht da ist ...).
Wieso wird eigentlich so wenig über die sehr gute und interessante JVC GZ-HM1 berichtet?
Zahlt Panasonic im Rahmen der "Hof-Berichterstattung" wirklich so viel Geld, wie schon lange vermutet wird?
Ist mir erstmals aufgefallen, als die Panasonic 300er, 700er (also die kleinen mit den 3 winzig kleinen Mini 1/4 Chips) ach so hoch gelobt wurden (also die mit dem türkisen Himmels-Farben).
Antwort von rob:
FALSCH - denn GENAU das erwarte ich von dieser Internet-Anwendung!
Werte der Hersteller (die bewußt schwammig und ungenau formuliert sind) aus den Hochglanz-Broschüren abschreiben kann ich auch ...
Wenn Ihr das nicht könnt und wollt, braucht Ihr die Liste gar nicht erst online stellen.
Hallo Garfield007x
die VDSLR-Datenbank stellt eine Ergänzung unserer Einzeltests der jeweiligen VDSLR dar.
Neben den technischen Daten finden sich hier eine Reihe von Einzelwertungen (13 Kategorien) sowie eine Gesamtpunktzahl wieder. Die VDSLR-Datenbank besteht sowohl aus unseren Testeinschätzungen als auch aus technischen Daten, die sich für eine frei wählbare Anzahl von VDSLRs übersichtlich vergleichen lassen. Zusätzlich stehen die Testlaborshots als freier Download zur Verfügung.
Viele Grüße
Rob
Antwort von scrooge:
Auch von mir nochmal fetten Dank, dass ihr euch bemüht die Geräte vergleichbar zu machen.
Was mich (und sicherlich auch andere) natürlich auch interessieren würde ist, wie die Wertung z.B. der 550D ausfallen würde, wenn man sie mit der MagicLantern-Firmware aufrüstet. Denn die ruft ja doch noch einiges Potential hervor und stellt eine echte Verbesserung der Kamera dar.
Ist halt ein Hack und daher nichts "offizielles" die Wertung damit würd mich aber doch interessieren......
LG
Hartmut
Antwort von penance:
Hallo.
Hm.. also auch wenn die NEX-3 und NEX-5 natürlich keine klassischen DSLRs cams sind.. könnte man sie nicht ebenfalls mit aufnehmen? Das wäre großartig.
Antwort von Harald_123:
Für die Canon EOS 5D Mark II werden die Formate
1080/24p
1080/25p
720/50p
1080/30p
720/60p
aufgeführt.
In Menü und Anleitung zu dieser Kamera gibt es diese große Auswahl nicht. Wo liegt der Fehler?
Antwort von B.DeKid:
Welche Firmeware ist drauf?
Ansonsten im VideoModus auf NSTC umstellen - aber das die 5D Mark II 720 p Modus hat is mir auch neu.
Antwort von Harald_123:
Die EOS 5D Mark II FW ist 2.08.
Im Menü wird 1080p in 24, 25 und 30 fps angeboten. Nur diese 3 Formate, mehr nicht.
Ich denke die DSLR Beta-Datenbank enthält an dieser Stelle falsche Angaben.
Antwort von pete1234:
Definitiv, keine 50p, deshalb kaufen viele die 7D und wegen der 2 Prozessoren.
Antwort von rob:
Danke für den Hinweis zu den Formaten der Canon EOS 5D MKII.
Wir haben die Daten korrigiert.
Viele Grüße
Rob
