| DV-AVI >Alternative zu MPG
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Videobearbeitung / Postproduktion allgemein-Forum
Frage von Fantomas:
Ich besitzte ca. 80 Mini-DV Cassetten. Davon sind bereits ca. 20 auf den PC übertragen worden. Dabei habe ich immer eine DVD erstellt bzw ISO Images auf PC agbelegt.
Da ich mittlerweile alle Filme auf Festplatte ablege, muss es nicht unbedingt MPG sein (;DVD brennen ist out)
Nun frage ich mich, ob es nicht besser ist die Filme (;DV-AVI) in ein anderes Format zu wandeln (;Verhältnis Qualität / MB Größe). Bei den DVD stelle ich die Quali auf fast max bzw 1 DVD = 60 min Laufzeit.
Habe seinerzeit ein bißchen mit dem XVID Encoder rumgspielt (;zu kompliziert) Quali war ok, allerdings waren die Filme ähnlich groß, d.h 60min Film = ca. 4XXX M.
Irgendwelche Erfahrungswerte oder Tipps. Letzendlich müßte ja mit DV-AVI alles möglich sein. Ein besseres Ausgangsmaterial gibt es ja nicht....
Gibt es heutzutage einen freien Encoder, welches mir aus 1 Std Film z.B. 500 MB macht? Idealerweise ein Encoder, den ich in Magix VL einbinden kann.
In MPG wandeln ist kein Problem. Machen alle Videobearbeitungsprog. zuverlässich und ist zudem einfach handelbar.
Antwort von Alf_300:
80 x 13 GB da wärst Du mit einer 1-2 TB festplatte mit DV_AVI dabei.
Andernseits kann Du natürlich mit mit tollen Codecs nach belieben rumwandeln solange bis es ein OS gibt das Deinen Codec nicht unterstützt.
dann fängst Du wieder von Vorne an.
Oder Du machst es wie Deinen Namenskollege Fantomas und bist der Welt immer einen Schritt voraus, oder bekommst ein grünes Gesicht ;-)
Antwort von B.DeKid:
XVID > Bit Calculator / Rechner > Ziel 120 min = 1,4 GB / 2 CDs
Als Batch Werkzeuge
- VirtualDub
- Mpeg StreamClip
- Super
- etc.
alle im "Batch " Verfahren > Einmal einstellen auf alle gleich anwenden
Vielleicht noch CBR für die echt guten Filme ansonsten für alle anderen VBR (;BitDurchsatzRate)
*** Dann sieht da doch nur noch ne LaborRate nen Unterschied ;-) , un jeder Divx DVD Player schluckt es ! ***
..............
Jegliche DVD als *img abspeichern in nen *rar speichern + *.par Set > *.rar/*.par , in nen Ordner packen aufsplitten in *rar und nen QickPar Set dazu packen ... dies dann in nem benannten Ordner xyz speichern / zusammen-führen.
Auf mindestens 2 Medien übertragen / kopieren.
Da geht niemals mehr was kaputt/ verloren - versprochen!
MfG
B.DeKid
Antwort von Jott:
Wieso willst du die DV-Qualität unbedingt kaputt machen? DV als DV auf Festplatte, nichts anderes. Die Dinger kosten doch nichts mehr. Und behalte trotzdem die Cassetten, weil die Festplatte früher oder später kaputt gehen wird. Die Tapes halten länger.
Antwort von Hans-Joachim:
Was kostet eine ext. 2 TB-Festplatte? 100 EUR? Und dafür willst Du Dir den Stress machen, alle DV-AVI-Videos zu konvertieren, um dann vielleicht mit 500 GB auszukommen, das aber auf Kosten der Bildqualität? Denn alle Codecs, die soviel Speicherplatz einsparen, komprimieren verlustbehaftet - die Frage ist nur, wie viele Bildinformationen verloren gehen. Bei Wahl eines guten Codecs mögen das wenig Qualitätseinbußen sein. Andererseits hast Du auch keinen gravierenden Vorteil von der Umkonvertierung.
Also alles so lassen wie es ist, nur ab und zu an eine Datensicherung denken.
Antwort von Jörg:
Ich habe meinen privaten Kram auf H264 gerechnet, um ihn auf dem Mediaplayer abspielen zu können. Die Qualität ist ganz in Ordnung im SD / DV Maßstab..
Die Originale sind natürlich auch noch vorhanden.
Antwort von Fantomas:
Die DV-Tapes werden natürlich nicht weg geschmissen. Bevor die Festplatte kaputtg geht, ist eher mein Laufwerk vom Camcorder defekt...
Davon mal abgesehen fahre ich doppelt. Immer ein Spiegelbild der ext. Platte auf einer zweiten ext. Platte.
Und da ich noch andere Hobbys habe, ist der Speicherbedarf schon ein Thema.
Ich sage ja, daß ein MPG Video (;1Std = 4,2 GB) genauso gut aussieht, wie das Original DV-Video (;Auf einem 50 Zoll TV).
Deshalb die Frage:
Bekommt man die gleiche Quali mit ca. 1GB hin?
Wenn ja, auch mit einem "handelbaren" Progi / Codec, ohne daß man monatelang Testdurchläufe generieren muß?
Mit dem XVID Encoder bekomme ich es nicht gebacken...
Antwort von Hans-Joachim:
Noch einmal zur Qualität: Verluste gibt es bei der Kompression, die Frage ist nur, ob man sie sieht. Wenn Du DV-AVI als MPEG2 speichern willst, kommst Du je Stunde auf 3 bis 4 GB bei halbwegs erträglichen Datenraten.
Aber 1 GB je Stunde halte ich mit MPEG2 für unmöglich. Selbst wenn man die Datenraten weiter absenken könnte, würde eine ziemlich miese Qualität dabei rauskommen.
Besser sieht es schon mit H.264 aus, wie Jörg vorgeschlagen hat. Ich habe mal einen Test mit Powerdirector von Cyberlink gemacht. Getestet wurde ein Clip von 2 Minuten Dauer. Das hochgerechnet auf eine Stunde ergibt 2,8 GB für 60 Minuten. Andere Converter mögen zu etwas anderen Ergebnissen kommen, aber auch hier kann ich mir 1 GB Dateigröße nicht vorstellen.
Es läuft aus meiner Sicht auf eine größere Festplatte hinaus.
Antwort von dienstag_01:
Um 60 Minuten PAL auf die Größe von 1 Gigabyte zu bringen hat man mit h264 eine Ziel-Bitrate von ungefähr 2Mbit (;habs jetzt nicht genau ausgerechnet). Das ist schon ansehbar und deutlich mehr, als die TV-Stationen in ihren Streaming-Portalen bieten.
Antwort von Alf_300:
Drum nennt man es auch PixelTV
Antwort von dienstag_01:
PixelTV klingt zwar gut, ist aber Quatsch. Wenn schon dann sollte es was mit ARTEFAKTEN heissen.
Antwort von Alf_300:
Also nochmal - Eine 2TB Festplatte kostet 65 Euro und man sollte einen Codec benutzen der Standardmäßig in Windows 8-9-10 enthalten ist.
Wenn das zu Teuer ist, dann ..... ????
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Videobearbeitung / Postproduktion allgemein-Forum
| |
| |
