Frage von Placeb0:Ich habe vor mir eine HD-Kamera zum Filmen von Kurzfilmen, kleinen Actionszenen und Ähnlichem zu kaufen und habe derzeit zwei Produkte im Auge:
Canon HF20/HF200 (400-800€):
1080p bei 30p im 60i container
Sehr scharfes Bild für diese Preisklasse
(mit Farbkorrektur)
("Rohmaterial")
Rebel T2i/Canon 550d (600-800€):
Bildqualität fast wie die 7d
1080p bei 30 Bildern pro Sekunde
Tiefenunschärfe (Ein nicht essentieller, aber sehr schöner Effekt)
Irgendwie die populäre Kamera der "Profis".
Viele Leute auf Youtube nehmen die 550d oder 7d für ihre Videos.
Ich wollte jetzt mal Fragen, welches der beiden Produkte bessere Qualität liefert in den folgenden Punkten:
-Bewegungsschärfe
-Bildschärfe
-Farben
Angenommen ich würde einen kleinen Film drehen, welche der beiden Kameras würde professionellere Bilder machen (Ich lege jetzt nicht übermäßig viel Wert auf DoF)? Ich habe nicht vor das Gerät zum Filmen meiner Ferien zu Nutzen, sondern eher um mich auf eine Angestrebte Zukunft als Student im Bereich Film/Medien (Da bin ich mir noch nicht zu einhundert prozent sicher) vorzubereiten.
Hauptfragen:
Liefert ein HF200 die gleiche Qualität wie die Rebel T2i, wenn man DoF mal außer acht lässt?
Ist die Footage der Kameras gleichermaßen geignet um sie mit Sony Vegas und Adobe After Effects weiterzuverarbeiten?
Motion tracking ist schwer, wenn bei einer Bewegung das Bild verschwimmt!
Gibt es vielleicht gar eine bessere Kamera im gleichen Preissegment?
Ich hoffe ich hab alles richtig gemacht, ist mein erster Thread hier. Danke schonmal im Voraus!
Antwort von deti:
Verwende doch erst die Suchfunktion des Forums bevor du hier die Leute nötigst wieder und wieder auf die selben Fragen zu antworten.
Deti
Antwort von Placeb0:
Ich habe sowohl Suchfunktion, als auch google genutzt und bin auf keinen Vergleich zwischen HF 200 und Canon 550d gestoßen. Es gab Vergleiche zwischen verschiedenen Camcordern unterschiedlicher Marken, in diesem Fall interessiert mich aber, wie es mit billige DSLR vs. billiger Camcorder aussieht.
Antwort von r.p.television:
Man muss da sehr diffenziert bewerten:
Schärfe: Hier kann die 550D überhaupt nicht mithalten. Auflösung entspricht eher 720p, Aliasing-Fehler und die dafür zuständige Fehlerkorrektur tun ein übriges des Bild sehr grobschlächtig aussehen zu lassen.
Farben: Hier gewinnt die 550D haushoch. Die DSLRs zaubern Hauttöne wie ich sie noch nie bei normalen Videocams gesehen habe.
Dynamik: Siehe Farben. Die DSLRs haben einen viel grösseren Blendenumfang zwischen schwarz und weiss. Da kann die HF200 nie mithalten.
Handling: Ich finde reine Geschmackssache. Für mich ist eine DSLR besser zu bedienen, weil ich von Haus aus gewohnt bin alles manuell zu bedienen. Bei Kameras wie HV30 oder HF200 muss man Workarounds entwickeln die Automatiken zu beeinflussen. So kann ich persönlich gar nicht arbeiten.
Antwort von jwd96:
Ist die Footage der Kameras gleichermaßen geignet um sie mit Sony Vegas und Adobe After Effects weiterzuverarbeiten?
Natürlich, beide Cams nehmen H.264 auf, wobei man sagen sollte, sie lassen sich beide gleichschlecht in Ae bearbeiten.
Also das Footage von beiden Cams lieber vorher Konvertieren.
Antwort von Placeb0:
Vielen Dank an r.p.television und jwd96. Genau solche Informationen sind mir wichtig!
Die Sache mit den Kontrasten/der Farbqualität lässt mich eher zur 550d tendieren, aber die (vielleicht etwas künstliche) Bildschärfe spricht wiederum für die HF200. Sowas wird mir bei der Entscheidungsfindung sicher helfen.
Antwort von Bruno Peter:
Welche künstliche Bildschärfe soll die 550 D haben?
Beispielclip
Antwort von jwd96:
Wie du schon sagtest, haben einige Camcorder eine etwas künstliche schärfe. Für was du dich entscheidest hängt vorallem von deinen Vorlieben ab, und was du damit machen willst (möchtest du einen Film Look mit DoF, oder lieber eine handliche Cam mit gutem Autofokus?).
Ich mag z.B. das etwas weichere (nicht unbedingt unscharfe) Bild der DSLRs. Aber es gibt ja genügend DSLR-Videos zur Entscheidungshilfe auf Youtube.
Antwort von Placeb0:
Welche künstliche Bildschärfe soll die 550 D haben?
Da hat wohl jemand meinen Beitrag nicht richtig gelesen.
EDIT: Sorry, ich habe nicht gemerkt, dass mein Beitrag doppeldeutig war. Ich meinte die Bildschärfe als positive Eigenschaft der HF200.
möchtest du einen Film Look mit DoF, oder lieber eine handliche Cam mit gutem Autofokus?
Hmmm.. das mit dem DoF-filmlook ist wohl der hauptgrund, warum ich mich nicht sofort für die hf200 entschieden habe.
Was sagen die Experten hier eigentlich zu einer hf200 mit 35mm adapter? Das Ergebnis sieht (finde ich) garnichtmal schlecht aus.
Antwort von deti:
Sowohl die HF200 als auch die EOS550D bringen nicht das technisch Machbare im Bezug auf die Auflösung. Hier mal ein Vergleich zum derzeitigen Spitzenreiter in dieser Klasse: https://www.slashcam.com/camcorder-07c7 ... 319af.html
Die EOS550D liegt jedoch noch nicht mal bei einer Auflösung von 1280x720, obwohl der Codec in 1080p aufzeichnet. Für den szenischen Filmer ist sie trotzdem das schönere Spielzeug. Die HF200 liegt gegenüber den Modellen der Konkurrenz (siehe Link) weit zurück und sollte eigentlich gar keiner Überlegung wert sein.
Deti
Antwort von Placeb0:
@Deti
die HDC-SD707 werde ich mal mit auf meine persöhnliche Entscheidungsliste setzten. Der Preis ist mit 700+ Euro noch etwas hoch, aber da ich mir die Kamera sowieso erst gegen Anfang des nächsten Jahres kaufen kann, sinkt der Presi bis dahin vielleicht noch ein wenig.
Antwort von deti:
Naja mit der 550D liegst du auch locker in der Klasse, weil du ja noch ein gutes Objektiv und einiges Zubehör benötigst.
Deti
