Frage von RocknRoyal:Hallo zusammen,
ich arbeite ja wie einige Wissen mit zwei MAC"s im Büro (Mac Pro Desktop & Mac Book Pro) und nutze FCP2, jedoch für um den bereich VFX möchte ich mir nun "Adobe After Effects" zulegen - ich nutze bereits Adobe Photoshop CS3 unter MAC, jedoch hab ich z.B in einer Fachzeitschrift gelesen das Photoshop CS3 unter MAC teilweise Preformance Probleme hat, gegenüber der PC Version und gerade was den Programmstart etc angeht, kann ich das auch bestätigen.
Daher die Frage - sollte ich After Effects besser unter einem PC System betreiben ? Da ich mir ohnehin die MasterCollection zulegen möchte.
Was denkt Ihr ?
Gruss
Alex.
Antwort von Chezus:
After Effects läuft bei mir aufm Mac besser.
Oder anders gesagt: es stürzt genauso oft ab wie auf dem vorigen Windowsrechner ;)
Ich persönlich würd es nicht auf einem separaten System laufen lassen, da ich immer zw. den Programmen hin und her springe.
Während des Schnittes will ich eine saubere Slowmo einfügen, spring zu AE, mach den Clip fertig, geh wieder zu Final Cut.
Grafik in PSD erstellen, speichern, ab zu AE, in AE fertig stellen mit ProRes und wieder zu Final Cut.
Antwort von B.DeKid:
Ich persönlich würd es nicht auf einem separaten System laufen lassen, da ich immer zw. den Programmen hin und her springe.
.....
Genau und dann alles im Netz umherschicken, macht Sinn.
Ich hab auf dem einen Rechner auch nur
Maxon - Adobe CS3 (Lightroom Bridge PS PP und AE ) und Corel laufen
dazu grosses Wacom Board
Auf den andern Rechnern dann andere Progis .... bei mir ist es dann egal ob nen MAC mit aufs Netz zugreifen möchte , kann man gut via Server verwalten und einstellen.
Hab aber nur 2 MAC Books im Bekannten Kreis die hier Zugriff auf die Netzstruktur haben - sofern also geringes Prob bzw gar keins .
MfG
B.DeKid
PS: Gabs hier nich mal ne News Meldung wo es hiess das AE unter Vista momentan am besten läuft ?
Antwort von Manuell:
Läuft eigentlich Adobe CS3 unter Vista?
Antwort von B.DeKid:
Keine Ahnung - gegen Frage wer setzt auf Vist?;-P
Antwort von Manuell:
ich möchte mir halt bei Dell einen Laptop kaufen und mit CS3 arbeiten und der Downgrade von Vista auf XP kostet 50,- Euro :-)
Denke aber das es das Wert ist.
Antwort von B.DeKid:
Quatsch ...Dell sollte dir bei nem neuen Lap die Option zu Windows 7 mitliefern sprich kostenfreies Update ....hör dich da mal um , ansonsten is natürlich XP immer noch sehr gut , aber Vista kann man auch mit einigen Tricks sauber zum laufen bekommen ohne den ganzen Schnickschnack den man so nie braucht als "richtiger" User.
MfG
B.DeKid
Antwort von PowerMac:
Schnitt am Mac, AE am PC - das ist scheisse. Nicht alle Codecs verfügbar, Gamma-Shift, unterschiedliche Festplattenformate…
Antwort von camworks:
rischtisch!
und afx auf xp tut auch weh, da maximal 3 mb ram. wenn schon windows, dann 64bit. aber mac find ich deutlich besser.
Antwort von Mylenium:
Läuft eigentlich Adobe CS3 unter Vista?
Ja, klar.
Mylenium
Antwort von Mylenium:
Daher die Frage - sollte ich After Effects besser unter einem PC System betreiben ?
Warum? Wenn du FCP nutzt, hat sich dfie Frage eigentlich erledigt. Ausnahmsweise hat da der Kraftapfel mal 100% recht - Mac FCP + PC AE - nie im Leben. Viel zu viel Ärger. Wenn, dann müßtest du schon konsequent komplett auf PC umsteigen und dein FCP in Rente schicken....
Mylenium
Antwort von Mylenium:
Gabs hier nich mal ne News Meldung wo es hiess das AE unter Vista momentan am besten läuft ?
Tut es auch.
Mylenium
Antwort von camworks:
ich finde, das sollte man etwas differenzierter sehen.
zwar läuft afx cs4 auf vista ETWAS schneller (nicht besser), jedoch hat man dann ein betriebssystem im hintergrund laufen, was in vielen anderen fällen den usern total auf den geist geht. also sollte man sich sehr genau überlegen, ob man sich diesem betriebssystem (vista) langfristig ausliefert. vor allem, da es eine totgeburt ist und windows 7 schon in den startlöchern steht.
Antwort von Bespi:
jedoch hat man dann ein betriebssystem im hintergrund laufen, was in vielen anderen fällen den usern total auf den geist geht.
Und die wären ?
Ich habe rein aus Interesse schon jetzt von meinem Vista 64 auf 7 64 geupdatet, und bin von 7 wirklich begeistert. Sämtliche Datein und Programme aus Vista wurden problemlos automatisch in 7 eingespielt. Es sei aber erwähnt, dass auch mein Vista zuvor völlig einwandfrei und zufriedenstellend lief.
Also wenn man nicht mehr auf Vista aufspringen will, kann man bereits jetzt voll auf Windows 7 setzen. Natürlich wird offiziell abgeraten, einen Release Candidate am Arbeitsrechner zu installieren, aber ich habs nicht bereut.
Und mit einem Mac hast du grundsätzlich aufgrund der geringeren Softwarevielfalt und allgemein deutlich geringeren Verbreitung automatisch schon mal Probleme, die man mit einem Windows Rechner ausschließen kann.
LG Bespi
Antwort von camworks:
die netze sind voll von beschwerden über langsam laufende windows-rechner, weil die registry sich aufbläht wie ein heissluftballon. die gleiche erfahrung hab ich auch gemacht, und ich weiß, wie man ein windows-system schlank hält.
das ganze system unter der oberfläche ist (außer für systementwickler) sehr undurchsichtig und wenn was schief geht, heißt es "neu aufspielen" (das ist auch der generalhinweis, den man dann überall bekommt). es ist nämlich viel einfacher, alles neu zu installieren als die krücke wieder zu reanimieren.
zur softwarevielfalt sage ich nur eins: 70% der software im windows-bereich sind das geld nicht wert, das sie kosten. die meisten kommerziellen programme unter windows haben ihre eigenen bedienungsstandards, man findet die gleichen sachen bei vielen programmen an unterschiedlichen stellen. bei freeware und shareware ganz zu schweigen. da findet man bei windows noch reichlich win3.1- und win98-dialogboxen usw.
und siehe da: da relativiert sich das mit der softwarevielfalt ganz schnell. lieber weniger software, dafür aber dann ordentliche, die gut gecoded ist und sich an die bedienungsstandards der plattform hält.
und dann ist da noch der preis. beim mac ist das betriebssystem beim kauf dabei, die nächste version (snow leopard kommt im september und wird als update für 29$ verkauft werden). was kostet win7 in einer version, mit der man dann auch ordentlich arbeiten kann?
Antwort von Axel:
Das sind wieder solche Nein! Doch! Geschichten. Die Frage nach dem günstigeren System für AAE wurde dagegen differenziert beantwortet.
Einen weiteren Aspekt möchte ich hier anfügen. Wer FCS auf einem Mac betreibt, hat eine Art abgespecktes "AAE" mit im Paket, das bei passendem Workflow perfekt integriert ist: Motion. Es kann weniger, aber das von der Bedienung her besser. Eine weitere Option ist es daher, FCS 3 abzuwarten, in dem der Gerüchteküche zufolge vor allem die Postpro einen erheblichen Schub kriegen soll. Und, wer weiß?, vielleicht merkt man ja nach einem Reinschnuppern ins Programm schon jetzt, dass einem AAE gar nicht mehr fehlt?
Antwort von camworks:
was man so hört, kann motion afx (auch wegen der fehlenden plugins) nicht das wasser reichen. für einfachere projekte ist es - auch dank seiner echtzeitfähigkeit - dagegen gut geeignet. und wenn opencl mit snow leopard kommt, bin ich wirklich mal auf den geschwindigkeitsschub gespannt...
Antwort von PowerMac:
Ja, OpenCL und die Multi-Core-Optimierungen werden toll. So hoffe ich doch.
Antwort von Mylenium:
zur softwarevielfalt sage ich nur eins: 70% der software im windows-bereich sind das geld nicht wert, das sie kosten.
Ja klar... Und all die MAX, Maya, XSI und sonstwas 3Dler sind ein bissl bekloppt und Hostinganbieter, die Windows Server laufen haben, mindestens genau so. Sorry, du sprichst hier von "differnzierter Sichtweise", verbreitest aber auch bloss abgegriffene Klischees.
da findet man bei windows noch reichlich win3.1- und win98-dialogboxen usw.
Und? Was willst du uns jetzt damit sagen? Ist es Microsoft's Problem, dass Entwickler Uralt-MSVC- oder gar VB-Versionen benutzen?
und siehe da: da relativiert sich das mit der softwarevielfalt ganz schnell. lieber weniger software, dafür aber dann ordentliche, die gut gecoded ist und sich an die bedienungsstandards der plattform hält.
Ach komm, lass doch den Schwachsinn mit Bedienungsstandards und so. Mac stinkt genau so wie PC, nur aus anderen Ecken, und das willst du jetzt wirklich nicht, dass ich jetzt hier 'ne Aufzählung starte....
und dann ist da noch der preis. beim mac ist das betriebssystem beim kauf dabei, die nächste version (snow leopard kommt im september und wird als update für 29$ verkauft werden).
Ähm, naja, dafür kostet abert auch dein Mac schon locker 1/3 mehr wie ein PC-System mit vergleichbarer Leistung. Also nochmal: Lass es einfach. Solche Plattformkriege bringen nix.
Mylenium
(zufriedener PC & Mac Nutzer)
Antwort von Mylenium:
ich finde, das sollte man etwas differenzierter sehen.
zwar läuft afx cs4 auf vista ETWAS schneller (nicht besser), jedoch hat man dann ein betriebssystem im hintergrund laufen, was in vielen anderen fällen den usern total auf den geist geht. also sollte man sich sehr genau überlegen, ob man sich diesem betriebssystem (vista) langfristig ausliefert. vor allem, da es eine totgeburt ist und windows 7 schon in den startlöchern steht.
Ich weiß immer noch nicht, wovon du sprichst. Gaaaanz ährlüsch. Wer keinen Plan hat, wie man sein Betriebssystem anständig pflegt und es zähmt, der ist so oder so verloren, egal ob nun auf Mac oder PC. Tools wie Pacifist und OnyX gibt's ja nun für'n Mac auch nich aus Spaß. Klaro ist Vista's Grundkonfiguration dämlich und verspielt, aber Gott, unter OSX gibt es auch so viel albernen Kinderkram und unsichere Einstellungen.... Nimmt sich irgendwo auch nicht viel, wenn man mal genau unter die Haube schaut. Und Wenn Scheiße passiert, ist auf beiden Platformen der Teufel los. Mir steht bei jedem OSX Update mindestens genau so der Schweiß auf der Stirn wie bei größeren Windows-Sachen. Also imemr mal die Kuh im Dorf lassen....
Mylenium
Antwort von RocknRoyal:
also,
ich werde einfach weiterhin auf MAC setzen und somit AEF auch für den MAC kaufen....es stimmt ja - es macht schon Sinn dann wirklich bei einen System zu bleiben, anstelle alles hin und her schicken zu müssen.
Gruss
Alex.
Antwort von camworks:
Ja klar... Und all die MAX, Maya, XSI und sonstwas 3Dler sind ein bissl bekloppt und Hostinganbieter, die Windows Server laufen haben, mindestens genau so. Sorry, du sprichst hier von "differnzierter Sichtweise", verbreitest aber auch bloss abgegriffene Klischees.das sind nur für diejenigen abgegriffene klischees, die nicht über den tellerrand gucken (wollen).
ich arbeite seit 1988 mit pcs und weiß, wovon ich rede. ich kenne beide plattformen seit langem (hatte seit dem LCII macs), so daß ich mir zutraue, da sehr wohl zu differenzieren und offensichtliche vorteile aufzuzählen.
wenn ich schreibe "70% der win-software sind nichts wert", dann meine ich damit ganz sicher keine high-end-software, wie du sie aufzählst, sondern viele der "brot-und butter-programme", die man in der masse so als den großen vorteil der windows-plattform anführt. und ich meine damit auch nicht alle, sonst hätte ich "100%" geschrieben.
Antwort von B.DeKid:
also,
ich werde einfach weiterhin auf MAC setzen und somit AEF auch für den MAC kaufen.....
Somit wäre dies ja geklärt.
- drunter ...nächster Mac vs. PC Thread bitte;-P
MfG
B.DeKid
Antwort von Mylenium:
wenn ich schreibe "70% der win-software sind nichts wert", dann meine ich damit ganz sicher keine high-end-software, wie du sie aufzählst, sondern viele der "brot-und butter-programme", die man in der masse so als den großen vorteil der windows-plattform anführt.
Ach komm, lass doch den Schwachsinn einfach. Ist eine Sekretärin, die den ganzen Tag mit Word und Excel arbeitet völlig unterbelichtet? Sind Millionen von PC-basierten KKH, SAP und Sage Nutzern in Kleinunternehmen alle doof? Sind CAD-Programme, Meß- und Loggingtools aller Couleur, CNC-Steuerungen, wissenschaftliche Analyseprogramme, medizinische Steuerungs- und Verwaltungssoftware, Banksoftware und weiß de Geier was jetzt auch Bestandteil der 70% Schrottsoftware? Sollen jetzt diese Leute ihre "Brot und Butter" Programme in die Tonne kloppen, nur weil sie dir nicht gut genug sind? Neee, bei aller Liebe, in diesem Licht kann man deinen Äußerungen keinerlei Glaubwürdigkeit zuerkennen. Und selbst für unseren beschränkten Teil der Gleichung: Sollen jetzt Leute keine DVDs mit DVDLab machen? Keine BluRays mit DoStudio? Keine Formatkonvertierungen mit SUPER©? Sollen wir uns also jetzt nach deiner Lesart alle zu fein sein für solche Tools mit teilweise wirklich lustiger Bedienoberfläche auf dem PC und händeringend warten, dass irgendwann da mal noch ein Wunder auf'm Mac geschieht? Na ich wees nich. Wie gesagt - ist alles 'ne Frage der Sichtweise und deine Argumente greifen nicht, schon gar nicht so pauschal. Man kann sich wunderbar über spezifische Programme streiten, aber jetzt die Verfügbarkeit bestimmter Programme auf bestimmten Betriebssystemen noch als Kriterium heranzunehmen, klingt mir dann doch ein bissl zu sehr nach versnobtem Mac-Fanboy. Es gibt tolle Tools nur für Mac, aber es gibt mindestens genau so viele tolle Tools nur für PC und letzten Endes ist es völlig Wurscht, was für ein Betriebssystem da drunter läuft, solange es einem hilft, die Arbeit überhaupt gemacht zu bekommen.
Mylenium
Antwort von RocknRoyal:
Mensch Leute,
es wird immer diese zwei Lager geben, die Fanbase von PC oder MAC etc.
Kauft Euch einen Hund, geht eine Runde um den Block, oder setzt Euch einen schönen Tee auf, werft ein Steak auf den Grill oder genießt ein kühles blondes... *g* es lohnt sich doch nicht darüber jetzt eine Diskussion zu führen, jeder hat seine Meinung auch wenn manche Aussagen wohl zu überspitzt sind etc.
Gildo sagt "Piep, Piep, Piep ich hab Euch lieb" *g*
Ich selbst habe MAC"s und PC"s und für mich hat MAC auch viel mit Prestige und Design zu tun, ein gewisser Anspruch und Status - es scheint die Firstclass zu sein - ganz gleich ob der MAC dann auch wirklich diesen Werten nachkommt usw - ich bin mit beiden zufrieden und obwohl ich über 10.000€ in MAC"s investiert habe, würde ich nicht sagen das PC grundsätzlich schlechter ist und wenn ein System gut abgestimmt ist in Software und Hardware und man z.B einen PC auch wirklich nicht überlastet mit unnötigen Features, Programmen etc dann hat man auch hier ein zuverlässiges Arbeitsmittel.
Gruss
Alex.
Antwort von RocknRoyal:
Mensch Leute,
es wird immer diese zwei Lager geben, die Fanbase von PC oder MAC etc.
Kauft Euch einen Hund, geht eine Runde um den Block, oder setzt Euch einen schönen Tee auf, werft ein Steak auf den Grill oder genießt ein kühles blondes... *g* es lohnt sich doch nicht darüber jetzt eine Diskussion zu führen, jeder hat seine Meinung auch wenn manche Aussagen wohl zu überspitzt sind etc.
Gildo sagt "Piep, Piep, Piep ich hab Euch lieb" *g*
Ich selbst habe MAC"s und PC"s und für mich hat MAC auch viel mit Prestige und Design zu tun, ein gewisser Anspruch und Status - es scheint die Firstclass zu sein - ganz gleich ob der MAC dann auch wirklich diesen Werten nachkommt usw - ich bin mit beiden zufrieden und obwohl ich über 10.000€ in MAC"s investiert habe, würde ich nicht sagen das PC grundsätzlich schlechter ist und wenn ein System gut abgestimmt ist in Software und Hardware und man z.B einen PC auch wirklich nicht überlastet mit unnötigen Features, Programmen etc dann hat man auch hier ein zuverlässiges Arbeitsmittel.
Gruss
Alex.
Antwort von PowerMac:
Amen
Antwort von camworks:
ich hab nicht geschrieben, daß die leute, die windows nutzen, doof sind. das legst du mir in deiner unnachahmlich polemischen und beleidigenden art in den mund. dies war bereits das zweite posting, in der du meine beiträge als schwachsinnig bezeichnet hast. dein benehmen ist das einer armen seele, der die argumente ausgehen und die den anderen dann erstmal indirekt oder direkt (kannst du dir aussuchen) als idiot betitelt.
das macht dich nicht wirklich sympathisch. aber wahrscheinlich ist dir das auch egal...
schade, daß jede system-diskussion so abgleiten muss. :-(
Antwort von camworks:
Ich selbst habe MAC"s und PC"s und für mich hat MAC auch viel mit Prestige und Design zu tun, ein gewisser Anspruch und Status - es scheint die Firstclass zu sein - ganz gleich ob der MAC dann auch wirklich diesen Werten nachkommtdas lese ich oft und kann es absolut nicht nachvollziehen. was soll an einem mac elitär sein? ein mac ist ein pc mit einem anderen betriebssystem. ist z. b. ein dell elitärer als ein lenovo notebook? ich gehe da viel pragmatischer ran, mir persönlich ist das design eines computers sch***-egal. echt, der soll funktionieren und das möglichst gut. ein handwerker kauft sich auch keine design-stichsäge, das teil soll sägen, und zwar so perfekt wie möglich und vor allem zuverlässig. ich kann verstehen, daß manche leute das design von apple geil finden, tu ich auch. aber sachlich betrachtet ist es meines erachtens zum erreichen der einem computer gesteckten ziele doch unwichtig. vielleicht ist das pochen auf die angeblich so elitäre stellung des macs nur eine art sch****verlängerung wie manch ein italienischer sportwagen für zahnärzte im ruhestand!?
insofern finde ich kommentare, wie ich sie heute bezüglich der zukünftigen imac-preisermäßigungen in einem mac-forum lesen musste, ziemlich daneben. da hieß es: "Der Mac ist kein Mainstream Computer, diese Tendenz einzuschlagen ist gefährlich." manchmal könnte man glatt das gefühl bekommen, manche mac-user sind der größte feind der mac-plattform.
Antwort von Axel:
manche mac-user sind der größte feind der mac-plattform.
Weil wir das Arschloch-Gen haben. Dass Windows eigentlich ganz okay ist, höre ich auch immer wieder. Ich sitze daneben, während wahlweise der PC, die aktuelle Anwendung oder welche Komponenten auch immer blamable Performance zeigen und sage: "Ach weißt du, das kommt doch überall vor." Sehen sie, dass es bei mir läuft, höre ich oft ein gedemütigtes "läuft doch gut bei dir". Dann antworte ich mit bitterem Sarkasmus: "Tja, ausnahmsweise." Dieser Stachel sitzt tiefer als sagte ich "Meine Rede!" Wir sind Unwürdige, man wird auf unseren Gräbern tanzen.
Antwort von jogol:
Niemand wird auf unseren Gräbern tanzen. Da gibt es bessere Orte.
Antwort von camworks:
wenn ich eine religion haben wollte, wäre ich christ, moslem oder ein anhänger einer sonstigen glaubensrichtung geworden. mir ist nicht bekannt, daß steve jobs neuerdings heilig oder gar gottes sohn wäre. also muß ich ihn und sein unternehmen auch nicht anbeten. mit der meinung stehe ich im mac-lager aber mehr oder weniger allein da. ausnahmen bestätigen die regel. ;-)
p.s. das gleiche gilt für microsoft.
Antwort von Mylenium:
Ich selbst habe MAC"s und PC"s und für mich hat MAC auch viel mit Prestige und Design zu tun, ein gewisser Anspruch und Status - es scheint die Firstclass zu sein
Ja, eben, es "scheint" nur so. Das ist der entscheidende Unterschied. Der kritische Faktor dürfte aber eher sein, dass die Leute dieser gefährlichen Kombination von äußerem Design (was unbestreitbar gut ist und sie wohnzimmertzauglich macht) und Marketinggeblubber erliegen, was dazu führt, die inneren Werte gleichfalls zu idealisieren. Dabei sind die teilweise richtig Kacke. Von durchgefeuerten Netzteilen liest man ja ständig und meine IT-Spezis finden sogar die Displays in iMacs richtig gruselig... Naja, und über OSX möchte ich mich gfar nicht erst nafangen, aufzuregen. Da sind genau so viele Softwaredesignfehler drin wie in jedem x-beliebigen MS-Betriebssystem, gepaart mit einer schon kaum noch zu verstehenden Behäbigkeit, wirklich kritische Bereiche auch mal so abzusichern, dass man ruhig schlafen kann. Wenigstens auf der Strecke ist Microsoft ganz weit vorne...
Mylenium
Antwort von Mylenium:
"Der Mac ist kein Mainstream Computer, diese Tendenz einzuschlagen ist gefährlich." manchmal könnte man glatt das gefühl bekommen, manche mac-user sind der größte feind der mac-plattform.
Na Mainstream ist er nicht, schon gar nicht in Deutschland. Sind wir doch mal ehrlich - bei eher bescheidenen Produktaktualisierungen aller halben Jahre mal, die der schnellen Entwicklung des Computermarktes kaum Rechnung tragen, in Kombination mit den überhöhten Preisen ist es eher unwahrscheinlich, dass Macs auch nur ansatzweise eine Präsenz erreichen, wie PCs. Man kann ja noch nicht mal viele der "Pro" Modelle woanders kaufen, als bei Cancom & Co. oder Apple selber. So gesehen, sind Macs nur was für Leute, die sich intensiv mit der Materie beschäftigen und wissen, was sie wollen, also doch ein bissl elitär. Mag sein, dass irgendwann mal iMacs so populär werden, wie in Amiland, aber das ist nun der Teil, der mich gar nicht interessiert....
Mylenium
Antwort von Mylenium:
aber wahrscheinlich ist dir das auch egal...
Isses mir weitestgehend auch. Wenn ich mir immer drüber Gedanken machen würde, was andere über mich denken, wäre ich heute nicht da, wo ich bin. Ich habe ja auch nie behauptet, dass ich nett bin und momentan bist du für mich "nur ein anderer Nickname". Kann schon sein, dass du im echten Leben ein netter Kerl bist, und ich bin da auch ganz anders, aber momentan gehste mir einfach ein bissl auf'n Zeiger. Also ziehen wir uns mal beide zurück und versuchen beim nächsten Mal besser klarzukommen, okay? ;-)
Mylenium
Antwort von RocknRoyal:
Ich sagte ja es "scheint" so und für mich ist eben Design auch ein Kriterium - gewiss mache ich den Kauf davon alleine nicht abhängig, aber es ist eben ein Punkt der Entscheidung für mich im Büro, der unterhalb von Funktion etc. steht.
Mir gefallen MAC"s - die klare Struktur, das "Alles aus einer Hand Prinzip" und ganz klar die Zuverlässigkeit, ich kenne Systemabstürze nichtmehr und gehören hoffentlich der Vergangenheit an und wie gesagt, dennoch würde ich einen PC deshalb nicht als minderwertig abstufen. Jeder soll doch nutzen was er mag, was sein Geldbeutel verträgt usw. daher verstehe ich Dich ganze Disskussion nicht, denn man kann festgefahrene Meinungen und eigene Erfahrungen ohnehin nicht beeinflussen und jedes Wort ist zuviel. Wenn jemand etwas behauptet, was für andere nicht der Tatsache entspricht dann ist das doch "Latte", oder ? Was soll einen das denn gross jucken, gerade wenn es um Dinge wie Betriebssystem etc. geht ? Das ist ein hoffnungsloses Unterfangen :-) ... ausser endlosen Diskussionen ohne gleichen Nenner und Zeitverlust entsteht dabei doch nix :-)
Grüssle
Alex.
Antwort von camworks:
Isses mir weitestgehend auch. Wenn ich mir immer drüber Gedanken machen würde, was andere über mich denken, wäre ich heute nicht da, wo ich bin. Ich habe ja auch nie behauptet, dass ich nett bin und momentan bist du für mich "nur ein anderer Nickname". Kann schon sein, dass du im echten Leben ein netter Kerl bist, und ich bin da auch ganz anders, aber momentan gehste mir einfach ein bissl auf'n Zeiger. es gibt nunmal eine netiquette und die ist einzuhalten. handfeste beleidigungen sind da fehl am platz, auch wenn ich für dich "nur" ein anderer nickname bin. das internet ist kein rechtsfreier raum und moral und anstand gelten hier auch. also halt dich dran! wenn hier jeder jeden beleidigen würde, weil er einem "auf"n zeiger" geht, dann hätten wir im netz zustände wie im krieg.
damit ist das thema "beleidigungen" für mich vorerst erledigt.
