Infoseite // Adobe Firefly generiert jetzt auch KI-Soundtracks und Voice-Over

Newsmeldung von slashCAM:



Auf seiner jährlichen MAX-Konferenz stellt Adobe neben dem neuesten Firefly KI-Bildmodell 5 auch neue, KI-basierte Videofunktionen vor. Ausgebaut werden insbesondere die ...



Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Adobe Firefly generiert jetzt auch KI-Soundtracks und Voice-Over



Antwort von Blackbox:

Alles Kleinkram!
Wann kommt endlich das Update auf 4.0?

Gepromtet wird dann zB:

" Erstelle mir 2 x wöchentlich Content in zielgruppenspezifischer Länge für einen Vlog auf den Plattformen youtube und TikTok zum Thema 'XY'.
Du hast 3 Monate Zeit content und Style an die Zielgruppen anzupassen.
Ab dem 4. Monat müssen die Videos Einnahmen in Höhe von 'X.XXX' generieren. "



Antwort von muellerbild:

Besser hätte ich es auch nicht schildern können: die permanente Auto-Disruption der KI.



Antwort von philr:

Blackbox hat geschrieben:
Alles Kleinkram!
Wann kommt endlich das Update auf 4.0?

Gepromtet wird dann zB:

" Erstelle mir 2 x wöchentlich Content in zielgruppenspezifischer Länge für einen Vlog auf den Plattformen youtube und TikTok zum Thema 'XY'.
Du hast 3 Monate Zeit content und Style an die Zielgruppen anzupassen.
Ab dem 4. Monat müssen die Videos Einnahmen in Höhe von 'X.XXX' generieren. " Auf der herzallerliebsten Plattform LinkedIn hat neulich ein mittelmäßig bekannter Manager einer sehr bekannten Softwarefirma geschrieben, wie man zukünftig sein digitales Double für sich arbeiten lassen kann. Ich und sicher viele andere, haben sich nur gefragt: Wozu überhaupt? What’s the point? Klar die Bubble am leben halten aber die Idee ansich ist schon so stinkend vergohren faul…



Antwort von berlin123:

philr hat geschrieben:

Auf der herzallerliebsten Plattform LinkedIn hat neulich ein mittelmäßig bekannter Manager einer sehr bekannten Softwarefirma geschrieben, wie man zukünftig sein digitales Double für sich arbeiten lassen kann. Ich und sicher viele andere, haben sich nur gefragt: Wozu überhaupt? What’s the point? Zeit sparen. Zum Beispiel beim Schreiben auf LinkedIn.

Viele Beiträge auf LinkedIn sind meinem Eindruck nach nur dafür da, irgendwie an Aufträge zu kommen. Wenn das Geschleime und Möchtegern-Klug-Getue in Posts und Kommentaren die KI übernimmt, und sie dich dann nur informiert, wenn eine konkrete Anfrage reinkommt, hätte man viel Lebenszeit und -Qualität gewonnen...



Antwort von Blackbox:

https://kulturstaatsminister.de/presse/ ... ki-debatte#

Wobei ich mir gelegentlich etwas unsicher bin, ob zur zeit wirklich nur Weimer von einem Avatar dargestellt wird, oder ob noch etliche andere der regierenden Politriege bereits von 'Ki' gesteuerte Avatare sind ...



Antwort von philr:

berlin123 hat geschrieben:
philr hat geschrieben:

Auf der herzallerliebsten Plattform LinkedIn hat neulich ein mittelmäßig bekannter Manager einer sehr bekannten Softwarefirma geschrieben, wie man zukünftig sein digitales Double für sich arbeiten lassen kann. Ich und sicher viele andere, haben sich nur gefragt: Wozu überhaupt? What’s the point? Zeit sparen. Zum Beispiel beim Schreiben auf LinkedIn.

Viele Beiträge auf LinkedIn sind meinem Eindruck nach nur dafür da, irgendwie an Aufträge zu kommen. Wenn das Geschleime und Möchtegern-Klug-Getue in Posts und Kommentaren die KI übernimmt, und sie dich dann nur informiert, wenn eine konkrete Anfrage reinkommt, hätte man viel Lebenszeit und -Qualität gewonnen... dann wuerden wir das auch alles nur von ki auslesen lassen und waeren im noch groesseren teufelskreis der belanglosigkeit



Antwort von Blackbox:

Nach der für den 'Spiegel' recht peinlichen Panne mit den Textresten einer 'Ki' unter einem angeblichen Bio-Artikel mehren sich langsam aber sicher die Probleme des zunehmenden Ersatzes von Realität durch 'Ki' generierte Medienerzeugnisse.
Dürften ja wohl erst die ersten Anfänge sein:
https://www.telepolis.de/features/In-ei ... 64643.html



Antwort von philr:

Blackbox hat geschrieben:
Nach der für den 'Spiegel' recht peinlichen Panne mit den Textresten einer 'Ki' unter einem angeblichen Bio-Artikel mehren sich langsam aber sicher die Probleme des zunehmenden Ersatzes von Realität durch 'Ki' generierte Medienerzeugnisse.
Dürften ja wohl erst die ersten Anfänge sein:
https://www.telepolis.de/features/In-ei ... 64643.html https://www.youtube.com/watch?v=_zfN9wnPvU0






Antwort von Blackbox:

Ja.
Wäre wohl nicht schlecht, wenn Firewalls und Antivirenprogramme nicht nur Viren, Trojaner usw. abfangen könnten, sondern auch 'Ki'-Erzeugnisse.
Ich sehe das Zeug zunehmend als zu bekämpfende malware an.
Die Chancen auf eine gut funktionierende Anti-AI Software dürften vermutlich eher gegen Null gehen, aber wer weiss?
Vielleicht lässt sich so ein Abfangprogramm ja per Ai erzeugen ...



Antwort von philr:

Blackbox hat geschrieben:
Ja.
Wäre wohl nicht schlecht, wenn Firewalls und Antivirenprogramme nicht nur Viren, Trojaner usw. abfangen könnten, sondern auch 'Ki'-Erzeugnisse.
Ich sehe das Zeug zunehmend als zu bekämpfende malware an.
Die Chancen auf eine gut funktionierende Anti-AI Software dürften vermutlich eher gegen Null gehen, aber wer weiss?
Vielleicht lässt sich so ein Abfangprogramm ja per Ai erzeugen ... Ach Google bietet intern für ihre Produkte ja SynthID an… https://deepmind.google/science/synthid/ würde mich nicht wundern wenn da irgendwie so etwas mal als bezahlbare Extension kommt… frei den Motto pay for Human Content or Eat the Slop… schlürf schlürf… naja Computer waren ja schon immer bekannt dafür mit ihnne Probleme zu Lösen die man ohne Sie nicht hätte…



Antwort von ruessel:

KI doch nicht eine Arbeitserleichterung?
Eine andere Untersuchung der Unternehmensberatung McKinsey ergab, dass 80 Prozent der Firmen, die Generative KI einsetzen, keine signifikanten Verbesserungen erzielen konnten, rund die Hälfte davon gab ihre KI-Projekte daraufhin auf.

Nicht weniger drastisch klingt es bei Harvard Business Review: Über 40 Prozent der befragten US-Arbeitnehmer berichteten, dass KI-Ergebnisse sich als gute Arbeit „tarnen“, aber wenig Substanz für die tatsächliche Lösung der Aufgabenstellung haben. Wer mit KI-Texten weiterarbeiten muss, verwendet jede Menge Zeit auf die Korrektur dieses „Workslop“ („Arbeitsabfall“) genannten Unsinns. Die Autoren warnen, dass dies den erhofften Produktivitätszuwachs regelrecht zerstört.

Das Problem liegt wohl auch am schauspielerischen Talent der Sprachmodelle, die ohne mit der Wimper zu zucken „halluzinieren“ und Fakten frei erfinden: So kann ein mit KI geschriebener Text auf den ersten Blick überzeugend und fehlerfrei wirken.
https://taz.de/Studien-belegen-dass-der ... /!6125562/