Hollywood as a Service? ARRIs Color KnowHow könnte Millionen Wert sein - als Workflow Lizenz für Dritte
Kamera-Hardware und die Color-Science in der Firmware waren bei ARRI bislang untrennbar verbunden. Doch muss das auch weiterhin so sein?
Infoseite // Ärger mit Flash-Videos – kann mir das jemand erklären?
Frage von Hannes Kuhnert:
Leider ist es üblich geworden, Videos auf YouTube etc. im Flash-Video-Format
(;.flv) zu verbreiten. Diese Filme sind dafür vorgesehen, von einem in Flash
realisierten Player im Web abgespielt zu werden.
Hier mal ein Beispielfilm:
*Ja, das Bild ist von 16:9 auf 4:3 gequetscht.
Online treten Ton-Bild-Verschiebungen auf, am Ende ist das Bild etwa eine
Sekunde vorraus.
Man kann die flv-Datei herunterladen. So verhalten sich die von mir
getesteten Offline-Player:
flv player (;Win XP) und Abspieler auf Basis von MPlayer oder VLC (;Linux)
verhalten sich wie der Youtube-Flash-Player.
Xine-basierte Abspieler zeigen Bild und Ton im Groben synchron. Das Bild
ruckelt dabei, allerdings andersrum, als zu erwarten wäre: Es läuft immer
eine Zeitspanne von etwa 0,7s sichtbar langsamer (;!) als der Ton, dann gibt
es im Bild einen Sprung nach vorn, so dass es wieder synchron ist, dann
läuft es weiter zu langsam.
Hat jemand von euch eine Erklärung für diese Effekte?
--
Hannes Kuhnert, Chemnitz
 |
Antwort von Hannes Kuhnert:
Barbara Kiray-Hueholt schrieb:
> Hannes Kuhnert
>
>>Online treten Ton-Bild-Verschiebungen auf, am Ende ist das Bild etwa eine
>>Sekunde vorraus.
>
> Das gleiche Problem hatte ich mich diversen Clips, die ich exakt auf
> Musikrhythmus geschnitten hatte, bei clipfish. Die jagen die
> eingegangenen Clips immer ohne Gnade durch ihre Flash-Konvertierer.
> Besonders machen die Probleme, wenn Standfotos eingearbeitet wurden.
> Jedesmal liefen bei mir Ton und Bild auseinander. Und jedesmal schrieb
> ich an den Support deswegen. Ich sollte sie dann noch mal in einem
> anderen Format rüberschicken. Und dann hat es geklappt. Wahrscheinlich
> hat da aber jemand dann mal explizit drauf geachtet. Oder die
> Abstaste anders eingestellt.
> ...
>>Hat jemand von euch eine Erklärung für diese Effekte?
>
> Nur die oben genannte. :-(;
Danke, das wäre schon mal eine: Fehler beim Videoportal.
> Meckern bis sie genervt sind und sich mal Mühe geben beim
> Konvertieren. GoogleVideo hat übrigens eine viel bessere Bildqualität
> als die anderen Videoportale.
Ja, Google Video ist um Klassen besser als die Konkurrenz. Die Webseite
skaliert frei mit der Fenstergröße, sogar der Flash-Player passt sich
größenmäßig an.
Wisst ihr eigentlich, wie winzig das immer gleich breite Youtube mit seinem
490×390-Pixel-Video-Player auf einem hochauflösenden Notebook-Bildschirm
ist? Es sieht so hässlich aus, dass ich die Videos fast nur noch direkt von
der Google-Videosuche-Ergebnisseite per Drag’n’Drop runterlad, ohne Youtube
überhaupt zu sehen. (;Dahinter stehn youtube-dl und ein selbstgebasteltes
Skript.) Ich hoff ja immer noch auf einen Technologietransfer von Google zu
seinem Tochterunternehmen …
--
Hannes Kuhnert, Chemnitz
|
|
