|
Editorials : Sinn und Unsinn von Camcorder-Tests von rudi Fr, 31.März 2006 | 5 Seiten | diesen Artikel auf einer Seite lesen
 
Viele Anwender lesen Fachmagazine oder auch unsere Seite, um sich über die Qualität eines Camcorders zu informieren. Nicht umsonst nehmen Camcorder-Tests einen nicht unwesentlichen Raum in den einschlägigen Postillen ein. Doch reine Messergebnisse scheinen nicht der Weisheit letzter Schluss zu sein. Ansonsten gäbe es schließlich klare Gewinner und Verlierer, die jedem Heft – egal von welchem Verlag- die selben sein müssten. Warum Messen an sich nicht so einfach ist und warum es einen objektiven Camcordertest eigentlich nicht geben kann, versucht dieser Artikel zu analysieren.
Die Bildqualität
Das wohl wichtigste Kriterium für den Kauf eines Camcorders ist und bleibt sicherlich die Bildqualität. Diese lässt sich grob in vier Parameter unterteilen: Schärfe, Farben, Low-Light und Verzeichnung.
Auf den ersten Blick scheinen all diese Parameter messbar und damit auch objektiv beurteilbar. Doch die Realität sieht leider etwas komplexer aus...
Die Schärfe eines Camcorders wird auch heute noch klassischerweise mit einem sogenannten Sweep in einem Testchart getestet. Dabei handelt es sich um schwarze Linienpaare vor weißem Hintergrund, die immer dünner werden und immer enger beieinander stehen.
Ab einer gewissen Stelle im Sweep kann der Camcorder den Spalt zwischen zwei Linien nicht mehr scharf abbilden. Statt Schwarz/Weiß zeigt er ab dieser Stelle nur noch Grau. Hierbei handelt es sich in der Theorie um die Grenzauflösung von Optik und/oder CCD.
 | | Klassische Methode um die Bildschärfe zu testen: Die Linien auf dem Testchart werden immer enger und dünner, bis der Camcorder nur noch „grau“ sieht. | |
|
Doch leider hat dieses Verfahren mehrere Schwachstellen. So gibt es viele Parameter, die die Messung beeinflussen. Das A und O ist zuerst die 100prozentige Ausrichtung des Camcorders vor dem Testbild. So muss jeder Camcorder exakt den gleichen Bildausschnitt des Testbildes zu sehen bekommen. Wenn der Rand nur ein paar Millimeter über den eigentlichen Bildauschnitt ragt, wird dadurch eine exakte Messung der Linienpaare zu ungenau. Doch kann man eine Kamera überhaupt so genau einrichten?
Eine Idee wäre, die exakte Bildmitte zu finden, und dann darauf hinzuzoomen, bis das Testchart das Bild komplett ausfüllt. Kleinere Probleme machen dabei noch Sucher-Displays, die nicht den wahren Bildausschnitt zeigen. Denn das lässt sich durch eine rein digitale Abnahme am Firewire-Port umgehen.
[77 Leserkommentare] [Kommentar schreiben] Letzte Kommentare:
 | WoWu 19:01 08.08. | |
Gedanken machen schon, aber Überschriften posten ist etwas Anderes, zumal selbst der Artikel nicht die Wahrheit verbreitet.
Du weist doch, auc...weiterlesen | | lilbarby 18:07 08.08. | |
es sei dir unbenommen die infos in den links aus deiner Sicht zu kommentieren.
Jeder der selbst lesen kann wird sich zweifellos seine eigenen ...weiterlesen | | WoWu 17:31 08.08. | |
@ lilbarby
Du scheinst nicht so richtig informiert zu sein und beziehst Deine Kenntnis nur aus Überschriften.
Ein ei...weiterlesen | | Axel 16:15 08.08. | |
lilbarby hat folgendes geschrieben: ARD bereitet den Wechsel auf 1080i vor
"In den ersten Tagen haben mehr al...weiterlesen | |
[ Alle Kommentare lesen]
[nach oben]
Weitere Artikel:
 Editorials: Warum RED die Preise senken muss Mo, 29.Oktober 2012
Am Wochenende ließ Jim Jannard im RED-Forum die Meldung verkünden, dass eine signifikante Preissenkung für RED-Kameras in Haus stehe. Wir sinnieren einmal kurz über die Hintergründe und warum wir alle davon profitieren werden... |  Editorials: Blackmagic Cinema Camera – weshalb sie den Markt umwälzen wird Di, 17.April 2012
Nach dem NAB-Überraschungscoup von Blackmagic Design verwundern uns doch etwas die teilweise sehr kritischen Reaktionen im Netz. Denn diese Kamera stellt in unseren Augen schlichtweg DIE Revolution dar, auf die wir schon seit Jahren von RED, Canon, Panasonic oder Sony gewartet haben. |  Editorials: Canon C300 vs. RED Scarlet-X - Kein Vergleich Fr, 4.November 2011
Der Vorhang ist gelüftet und die Infos liegen auf dem Tisch. Doch wenn man sich durch die Informationsfülle klickt, wird vor allem klar, dass es sich bei beiden Kameras um so ungleiche Konzepte handelt, dass jeder erzwungene Vergleich zwangsläufig hinkt. Zeit für unsere erste Meinung... |  Editorials: Quo Vadis VDSLR? Di, 23.August 2011 | | Editorials: Startet Panasonic die 3D Revolution zuhause? Fr, 13.August 2010 | | Editorials: Erweiterte Low-Light Tests auf slashCAM Di, 18.Mai 2010 | | Editorials: Canon - Verschiebung der Entwicklungsprioritäten? Di, 16.Februar 2010 | | Editorials: EX3, EX30 und PHU-60K HDD von Sony Mo, 14.April 2008 | | Editorials: Die Top 4 (und 6 weitere) Nachteile von AVCHD (auf DVD) Di, 8.Mai 2007 | | Editorials: Warum drei Chips? Mo, 19.März 2007 | | Editorials: Primetime für HDR: Erste HDR-Film-Cams im Einsatz Mi, 3.Januar 2007 | | Editorials: So testet slashCAM Camcorder Mi, 18.Oktober 2006 |
[nach oben]
| |
| |
Einleitung 
Einleitung / Die Bildqualität
