"flasche 3D Parameter" finde ich immer übelkeitserregend…
Antwort von domain:
Als nächster Hype kommt dann "Shot in 4D", d.h. man sitzt in einer körpergerecht geformten Basslautsprechermembran und dann kommt "Shot in 5D", d.h. man bekommt Wind um die Nase geblasen und dann kommt "Shot in 6D", d.h. man bekommt Wasser realistisch auf einen gespritzt und auch Heißluft und dann, aber eigentlich noch wesentlich vorher kommt "Shot in 7D", d.h. man bekommt starke Gerüche präsentiert und dann kommt "Shot in 8D" und das bedeutet: nach dem Zahlen der Eintrittskarte wird man gleich wieder auf die Straße geleitet, denn dort passiert die wahre Realität ;-)
Antwort von Letsche:
Macht Sinn...
Konsequenter wäre es gewesen, diesen 2D-3D-Konvertierungsunfug komplett zu verbieten! ;)
Antwort von 3dreal:
Arte hat am 28.8.2010, als Bild auch in 3D-anaglyph herauskam, den Vogel abgeschossen mit zwei Schrott-3D-Konversionen. Kommentar zu sehen auf www.stereoforum.org
Antwort von MacPro:
Diese "Schrott-3D-Konversionen" waren keine, sondern "Shot in 3D"!
Reaktionen wie deine zeigen allerdings ganz eindrucksvoll, dass:
1. Allen schlechten S3D Produktionen automatisch eine Konvertierung unterstellt wird.
2. Ein "Shot in 3D" Siegel keine Auskunft über die zu erwartende Qualität gibt. Denn es gibt gute und schlechte S3D Aufnahmen, wie auch gute und schlechte Konversionen. Z.B. wurden auch in Avatar Einstellungen nachträglich in S3D gewandelt. Entscheidend ist dabei einzig der Aufwand, der dafür betrieben wird.
Arte hat am 28.8.2010, als Bild auch in 3D-anaglyph herauskam, den Vogel abgeschossen mit zwei Schrott-3D-Konversionen. Kommentar zu sehen auf www.stereoforum.org
