Allerdings hatten wir da das Portrait Preset nicht auf dem Schirm. Wir probieren dann jetzt wohl mal, eine NEX 5N für nen Test zu bekommen, weil uns das selber brennend interessiert...
also ich hab eine a77, die ja nicht allzuweit bzw gar nicht von der nex7 (videofunction, sensor, etc) entfernt ist. ich hab alle creative styles miteinander verglichen, anfangs hab ich neutral, alles -3 gefilmt. mittlerweile bin ich auch auf portrait, alles -3, und muss sagen, ich bin, trotz avchd und 28 mbit, von der "gradebarkeit" (welch schönes wort, lol) des materials positiv überascht. i like my sony ;)
ich filme meistens sportgschichten (skateboard, snowboard), sehr oft mit canonusern (7d). vorausgesetzt wir beide filmen keinen blödsinn und belichten die bilder korrekt, ist das material wunderbar miteinander kombinierbar
Allerdings hatten wir da das Portrait Preset nicht auf dem Schirm. Wir probieren dann jetzt wohl mal, eine NEX 5N für nen Test zu bekommen, weil uns das selber brennend interessiert...
weitwinkel hat geschrieben:ich bin mal gespannt auf euren test bezüglich der nex (7/5n).
Aber bitte das Klickerproblem beim Schwenken nicht vergessen...
Das gibt es nur, wenn man mit der Kamera wilde Amateur-Reissschwenks macht. Bei halbwegs professionell-langsamen Schwenken klickt da nichts. Insofern könnte man diese vermeintliche Macke fast als pädagogisches Feature sehen.
Ich habe eine NEX-5n, mit der ich eigentlich nur Fotos machen wollte, aber die Videoqualität ist überraschend gut. Deutlich besser als die von Canon APS-C-Kameras, aber weniger scharf und deutlich mehr Moiree als die GH2. Irgendwo zwischen den beiden Extremen angesiedelt, aber mit den bisher von Canon bekannten Vorteilen bei Dynamik und Farbwiedergabe gegenüber der GH2.
Die Nex ist vor allem bei Schwachlicht der GH2 und auch der 550D haushoch überlegen. Hier ein paar Videoframegrabs, alle mit demselben Sigma 30mm bei 1.4-Blendenöffnung und 1/30-Verschlusszeit aufgenommen. Dateiupload im Forum funktioniert nicht, daher extern gehostete Vorschaubilder mit Links auf die 1:1-png-Grabs:
cantsin hat geschrieben:
NEX-5N, ISO 1600, Flaat-10-Einstellungen (Profil Portrait -1/-1/-3/DR -1)
besten dank für den vergleich...
ich könnte mir vorstellen bei der nex den kontrast auf 0 und schärfe auf -1 zu verwenden...das bild ist schon sehr weich.
wollte zum shootout schon fragen was DR-1 bedeutet,
und da du das auch erwähnst...
um welche einstellung handelt es sich bei DR: -1?
weitwinkel hat geschrieben:
ich könnte mir vorstellen bei der nex den kontrast auf 0 und schärfe auf -1 zu verwenden...das bild ist schon sehr weich.
Schärfe und Kontrast würde ich dann aber lieber in der Post als in der Kamera anheben.
um welche einstellung handelt es sich bei DR: -1?
Im Kameramenü "Brightness/Color" die Einstellung "DRO/Auto HDR", Menüpunkt "DRO" ("Dynamic Range Optimizer") per "Option"-Menü von "Auto" auf "1" setzen. - Sorry, -1 war ein Vertipper.
cantsin hat geschrieben:Die Nex ist vor allem bei Schwachlicht der GH2 und auch der 550D haushoch überlegen. Hier ein paar Videoframegrabs, alle mit demselben Sigma 30mm bei 1.4-Blendenöffnung und 1/30-Verschlusszeit aufgenommen.
Super interessant . Aber meine eigentliche Frage: Hat die NEX hier im Portrait-Modus gefilmt?
mella hat geschrieben:
Hat die NEX hier im Portrait-Modus gefilmt?
Ja, steht auch etwas versteckt unter dem NEX ISO 1600-Framegrab; Portrait-Modus mit den als "flaat-10" empfohlenen Einstellungen (-1,-1,-3, DRO=Level1).
Hier folgen noch Aufnahmen bei Tageslicht. Bei diesem Motiv spielt die GH2 ihre Auflösungsstärke aus:
Gerade die letzten Bilder sind mit grösster Vorsicht zu genießen, zwecks drei verschiedener Objektive. Es ist eher ein grober Vergleich, weil sich meiner Meinung nach die drei verschiedenen Objektive schon ohne Kamera deutlicher unterscheiden.
Für mich ist ein Sigma 30 mm an einer Canon DSLR bei mittlerer Blende defintiv nicht besser als das Nokton 25 mm an einer MFT Kamera.
Gerade bei Sigma gibt es auch eine erhöhte Seriensteuung, man kann eben nicht sagen, das jedes Objektiv gleich gut auflöst.
mella hat geschrieben:
Hat die NEX hier im Portrait-Modus gefilmt?
Ja, steht auch etwas versteckt unter dem NEX ISO 1600-Framegrab; Portrait-Modus mit den als "flaat-10" empfohlenen Einstellungen (-1,-1,-3, DRO=Level1).
besten dank...habe die einstellungen bis auf schärfe -3 (bei mir -1)
mal übernommen...
wie sieht es denn mit den anderen custom menues aus?
wie unterscheidet sich zb. vivid von portrait?
cantsin hat geschrieben:
Hier folgen noch Aufnahmen bei Tageslicht. [...]
Wow, schon erstaunlich wie die GH2 hinterherhinkt. Wenn man das doch bloß mit dem Hack zurechtbiegen könnte. In den anderen Werten (und vor allem in der Bedinung/Handling) liegt die Panasonic-Knipse nämlich deutlich vor der Sony.
Die GH2 zeichnet im Modus "Standard" Signale strikt nach der Rec. 709 auf, d. h. das reguläre Nutzsignal reicht von 16-235 und lediglich Überschwinger reichen unter oder über diesen Bereich. Wohingegen viele andere Kameras - so auch die 550D, die D800 und die 5N nicht streng nach Rec. 709 arbeiten und auch Nutzsignale bis zu einem Bereich von 16-255, bzw. von 0-255 aufzeichnen. Da ist das Resultat nicht weiter verwunderlich.
Im Modus "Cinema" wäre zumindest das Gamma flacher gewesen und hätte dadurch eventuell noch ein etwas besseres Ergebnis gebracht.
Marco hat geschrieben:Die GH2 zeichnet im Modus "Standard" Signale strikt nach der Rec. 709 auf, d. h. das reguläre Nutzsignal reicht von 16-235 und lediglich Überschwinger reichen unter oder über diesen Bereich. Wohingegen viele andere Kameras - so auch die 550D, die D800 und die 5N nicht streng nach Rec. 709 arbeiten und auch Nutzsignale bis zu einem Bereich von 16-255, bzw. von 0-255 aufzeichnen. Da ist das Resultat nicht weiter verwunderlich.
Das ist höchst interessant und war mir bisher nicht bewusst. Sollten wir vielleicht in Zukunft auch näher betrachten. Ich hatte mal einen Artikel angefangen (aber bisher noch nicht fertiggestellt) in dem mir auffiel, dass Adobe in den DSLR-Presets beim Decodieren den Farbraum von 16-235 ungefragt auf 0-255 streckt, wodurch natürlich evtl. Highlights und Superblacks wegfallen.
Aber a) glaube ich, dass das jetzt mit der CS6 anders ist und
b) hat Canon jetzt neuerdings auch echte Rec709-Unterstützung.
Die 550D war (glaube ich) noch Rec601-Farbraum, was für HD doch zumindest ungewöhnlich ist. Oder irre ich mich da?
Mmh, allerdings wurde bei den Aufnahmen des Flaat Shootouts anscheinend schon darauf geachtet, brav die Bereiche von 16-235 nicht zu sprengen. Dann ist das o. a. bezüglich des Wertebereiches hinfällig. Muss ich mir morgen nochmal ansehen.
Jan hat geschrieben:Gerade die letzten Bilder sind mit grösster Vorsicht zu genießen, zwecks drei verschiedener Objektive. Es ist eher ein grober Vergleich, weil sich meiner Meinung nach die drei verschiedenen Objektive schon ohne Kamera deutlicher unterscheiden.
Stimmt. Ich habe den Test soeben wiederholt und diesmal an alle drei Kameras dasselbe Sigma 30mm/1.4 bei Blende 8 angeschraubt. Die Bilder oben sind entsprechend aktualisiert.
Die GH2 hat das detailschärfste, sauberste Bild. Die Canon ist bei diesem Motiv eine Katastrophe, hat aber die besten Farben/Gradation. (Z.B. ist das Weiß des Hauses links sehr differenziert gezeichnet und nicht einfach eine monochrome weiße Fläche). Die Sony sitzt dazwischen, ist bei der Schärfe näher an der GH2 und bei den Farben, sofern ich kalibriertes Monitorbild mit dem Bild aus dem Fenster vergleiche, am realistischsten. Außerdem säuft sie bei den Schatten weniger schnell ab als die GH2. Man sieht aber deutliche Moirés/Aliasing und Codec-Macroblocking an den Hintergrunddetails.
Was mir auch auffiel: die nominellen 100 ISO der Nex-5N sind heller als die 160 ISO der 550D und der GH2. - Handling der NEX-5N ist unproblematisch, wenn man die Kamera richtig konfiguriert: P/A/S/M auf die rechte Taste des Einstellungsrads, Quick-Menü mit ISO, Weißabgleich und Bildprofil auf die Taste in der Mitte des Rads, Fokuslupe auf die frei programmierbare Taste links unten, Fokus-Peaking immer an.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
