Bisher habe ich keine negativen Erfahrungen damit gemacht, würde aber das Mark III kaufen, weil dort die scharfen Kanten der Arretierung nicht mehr vorhanden sind, an denen ich mich bei meinem Mark II schon mal verletzt habe.
ein Fehler mit einem der 3 Motore von Nano II ist aufgetreten. Es sind Einstreuungen zu hören, im Leerlauf und wenn der Motor gestartet wird deutlich stärker. Auch stockt der Motor und springt dann eine Strecke. Ich habe den Motor mit Alufolie abgeklebt und die Einstreuungen wurden damit verhindert, der Motor gab keine Geräusche mehr ab. Habe das gestern gefilmt und an Tilta-Support gesendet. Wenn sie wissen, wie wie sich das Problem beheben läßt schreiben sie mich wieder an. Das Bild zeigt den Motor mit der Alufolie. Den Motor habe ich vor einigen Tagen bei Tilta gekauft.
Gruß an
Dich und an Alle
PS ::: Den Fehler habe ich gehört, als ich eine Aufnahme machte und den Ton während der Aufnahme abhörte. Das Abhören während der Aufnahme ist für mich nun immer ein muss.
FocusPIT hat geschrieben: Do 02 Okt, 2025 18:11
Hallo Rush,
... Mit 3 habe ich wahrscheinlich noch nicht die richtige Verkabelung ...
rush hat geschrieben: Do 02 Okt, 2025 14:41
Hast du das 35-80er zufällig auch?
Und an welcher Kamera kommt es bei dir zum Einsatz?
Kann man beiden Cattas eigentlich das Auflagemaß einstellen oder muss man da klassisch "shimmen"?
Klingt aber durchaus spannend mit der Ansteuerung über 3 Motoren, wenn auch nicht ganz trivial wenn man dann das Glas mal eben kurz wechseln möchte :+)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Verrückt - aber sowas gibt's in der Tat immer wieder mal... ärgerlich aber hoffentlich nur ein Einzelfall.
Einige Nutzer des Sony XLR-K3M Kits können davon in Kombination mit der AVX ebenfalls ein "Einstreuungs-Liedchen" singen - auch wenn manch Hardliner das hier im Board bis heute gern dementieren.
Es gibt eben manchmal Fehler die unerklärlich - aber dennoch vorhanden sind.
Bedeutet nicht das jeder davon betroffen ist - aber wir haben hier mittlerweile allein >10 Sets (aus besagter Sony/Sennheiser Konstellation) bei denen dieses Problem reproduzierbar auftritt. Sobald man ein vernünftig geschirmtes Kabel/Mic parallel zur AVX verwendet, ist das Problem weg.
Das Sony Shotgun Mic aus dem XLR-K3M Set ist für sich allein betrachtet sehr gut und ein tolles Mic, keine Frage. Aber in Kombination mit AVX zumindest nicht blind zu empfehlen.
Du kannst ja mal berichten wie sich der Tilta Support so schlägt - ist ja sicherlich nicht uninteressant zu erfahren wenn man direkt bei denen bestellt.
... Ich habe die Lösung gefunden. Der 3 Motor muss separat mit Strom versorgt werden. Wird er mit den 2 anderen Motore gekoppelt, dann ist a) die Stromversorgung für die 3 Motore nicht mehr ausreichend, ein Motor ruckelt und b) ist die Abschirmung nicht mehr gegeben. Keine Ahnung, wo das Übel zu verorten ist.
Auf jeden Fall ist jetzt die Aufnahme ohne Nebengeräusche und die Motore drehen einwandfrei.
Eine sehr wichtige Funktion ist dadurch auch wieder aktiv: Am hand weel kann die Kamera wieder auf Rec / Stop geschaltet werden.
Durch diese Verschaltung kann ich Focus, Zoom und Blende verändern ohne die Kamera zu berühren. Jaaah.
rush hat geschrieben: Mi 08 Okt, 2025 11:57
Nach dem Alu-Hut ist vor dem Alu-Fokus? ;-)
Verrückt - aber sowas gibt's in der Tat immer wieder mal... ärgerlich aber hoffentlich nur ein Einzelfall.
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Um mein Aufnahme Equipment etwas zu erweitern, habe ich einen 2. Tascam Recorder gekauft.
Der DR-05 XP ersetzt für Außenaufnahmen meinen alten 05er, bei dem das Akkufach nur noch mit Gummi gehalten werden kann ;-)
IMG_20251014_165933.jpg
Für Stereoaufnahmen und Monitoring kam ein weiteres Sennheiser Familienmitglied ins Haus.
Ein Sennheiser HD 200 pro, auf dem der Ohrwurm befestigt ist.
Mein Enkel war jedenfalls begeistert von dem skurilen Teil...
IMG_20251014_172202.jpg
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
rush hat geschrieben: Mi 08 Okt, 2025 11:57
Verrückt - aber sowas gibt's in der Tat immer wieder mal...
Hallo rush und Alle,
weitere Erfahrungen: Das handweel wird mit dem control handle gekoppelt. Dadurch werden auch die 2 Akkus gekoppelt, der im hw und der im ch. Das führt dazu, das sich der ch bei einem undefinierten Akku-Stand abschaltet, das hw aber weiter betriebsbereit ist, da es scheinbar vom ch Strom gezogen hat, dafür spricht, dass beim hw der Akku auf „laden“ steht, sobald die zwei Geräte gekoppelt sind. Entkoppele ich die zwei Geräte, dann arbeitet der ch wieder weiter. Werde die zwei Teile nun entkoppelt am Rig befestigen, dann weiß ich, wann welcher Akkus geladen, bzw. ausgetauscht werden muss. Heute weitere Aufnahmen mit den 3 Motoren und dem DZOfilm 70 - 135mm fertiggestellt. Das ist eine coole Sache.
Gruß von
FocusPIT
rush hat geschrieben: Mi 08 Okt, 2025 11:57
Du kannst ja mal berichten wie sich der Tilta Support so schlägt - ist ja sicherlich nicht uninteressant zu erfahren wenn man direkt bei denen bestellt.
Hallo rush und Alle,
Um die Akku-Problematik Nano II handweel und Control handle zu präzisieren: Wenn das handweel mit dem control handle gekoppelt ist, erscheint beim handweel das Zeichen das es den Akku lädt. Ist der Akku von hw und ch voll geladen, dann funktioniert alles sehr gut, die 3 Motore drehen perfekt. Bei zunehmender Entladung des hw-Akkus beginnt dieser Strom vom ch zu ziehen und das ch schaltet sich aus. Nur gibt es keinen Hinweis, bei welcher Ladung das Ziehen des Stroms beginnt.
Der Support von Tilta antwortet sehr schnell mit einem Lösungsvorschlag, ist sehr bemüht, ein Problem zu lösen.
Ich möchte folgendes sagen: Meine Erfahrungen mit dem Nano II die ich beschrieben habe sind ohne Gewähr. Ev. habe ich etwas übersehen.
Avid-Dauerlizenz-Upgrade. Zum wirklich letzten Mal (die werden seit Sommer nicht mehr ausgegeben, Avid hat netterweise sogar beim Suchen nach Händlern geholfen und laut Avid ist weltweit nur noch eine Handvoll auf dem Markt. Ab 31.12. ist endgültig Schluss mit Perpetuals, danach kann nur noch teuer gemietet werden). Wer noch will, toolfarm hat wohl noch ein halbes Dutzend. https://www.toolfarm.com/buy/avid_media ... t_options/
FocusPIT hat geschrieben: Do 02 Okt, 2025 18:11
Hallo Rush,
der Focus vom DZOFilm 70-135mm stimmte nach dem Zoom nicht ich mußte shimmen.
Das shimmen geht recht einfach vonstatten. Den Mount-Adapter ausdrehen und dann liegen die Shims schon vor dir. Es muss nichts geschraubt werden. Es liegen jetzt 5 Shims in dem Fach und es funktioniert.
In einigen YouTube-Videos wurde gesagt, nicht mehr als 3 Shims einlegen und für das Schrauben einen Drehmoment-Schrauber verwenden. Doch es scheint auch möglich zu sein, mehr als 3 einzulegen und definitiv muss nicht geschraubt werden. Habe den Adapter 2x abgenommen und die Shims eingelegt, danach war der Focus beim Zoomen perfekt parforkal.
Nachdem ich den Control-handle des Nano II vom Handweel getrennt habe, funktionieren alle Motore perfekt. Der Wechsel des Objektivs dauert ca. 2 Minuten: Die Motorbefestigung lösen, das Objektiv von der Kamera abdrehen, das nächste Objektiv an der Kamera befestigen und die Motore wieder in die Zahnkränze schieben. Ev. die Motor kalibrieren, das dauert ca. 20 Sekunden.
rush hat geschrieben: Do 02 Okt, 2025 14:41
Kann man beiden Cattas eigentlich das Auflagemaß einstellen oder muss man da klassisch "shimmen"?
Klingt aber durchaus spannend mit der Ansteuerung über 3 Motoren, wenn auch nicht ganz trivial wenn man dann das Glas mal eben kurz wechseln möchte :+)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
habe jetzt auch das DZOFilm Catta Zoom 35-80mm und den Wechsel vom DZOFilm 35-80mm zum 70-135mm gestoppt. In 55 Sek. hat es gedauert. Die 3 Motore lösen und vom Objektiv wegdrehen, das Objektiv entfernen, das nächste anschließen, die Motore wieder in die Zahnkränze einsetzten und fertig.
Auch das 35-80 mußte ich shimmen. Das geht sehr schnell, denn es müssen keine Schrauben entfernt werden. Den Mount-Adapter entriegeln und entfernen, die Shims einlegen oder entfernen, den Adapter wieder einsetzen und verriegeln und der Einsatz oder das Entfernen ist durchgeführt.
Wesentlich aufwändiger ist das Meßverfahren. Der Sensor soll 1.5m vom dem Meß-Sheet entfernt und plan zum Blatt stehen. Die Schärfe mit der nächsten Entfernung einstellen, die angezeigte Entfernung notieren. Dann mit der weitesten Öffnung die Schärfe einstellen und mit der ersten vergleichen. Je nachdem ob die Differenz Plus oder Minus beträgt, ein Shim einlegen oder entfernen. Bei beiden Objektiven habe ich 2x den Vorgang durchgeführt. Nach jedem Wechsel habe ich ein Test-Video aufgenommen und die Parfokalität geprüft. Nun sind beide Objektive parfokal.
Was im Beispiel-Video von DZOFilm mir nicht so klar wurde, wie der Verriegelungs-Mechanismus betätigt wird. Es könnte aber auch ein Mißverstehen meinerseits vorliegen. Wie auch immer: Die Entriegelung muss bis zu Anschlag gedreht werden und die Verriegelung ebenfalls bis zum Anschlag.
Habe heute ein Vergleichs-Video angeschaut zwischen dem DZOFilm Catta Zoom und dem Laowa Ranger. Das Laowa Ranger ist knallscharf bis in den letzten Winkel, das DZOFilm Catta Zoom hat einen Schärfe-Abfall in die Ecken. Dafür wird das Bokeh beim Catta Zoom als "schöner" bezeichnet. Mir gefällt dieses weiche Bild beim Catta Zoom. Ich hatte bisher mit dem Sony 70-200mm GM gefilmt, auch die Schärfe hat mir zugesagt, doch jetzt will ich etwas Anderes sehen. Mal sehen, welche Erfahrungen ich machen werden. Bin gespannt.
Brightin Star 28mm/2.8 Leica M-Mount ultraflaches Pancake-Objektiv, hier an der Nikon ZR mit Techart-AF-Adapter:
DSC_1436_01.jpg
DSC_1441_01.jpg
Über die Bucht oder AliExpress erheblich preiswerter (knapp über 200 EUR) als im Einzelhandel. Im Prinzip hat hier ein chinesischer Massenhersteller das Rezept der japanischen Mini-Objektivmanufaktur MS Optics kopiert, auch wenn es sich nicht um einen direkten Nachbau eines MS Optics-Objektivs handelt. Bin extrem zufrieden mit dem Ding und seinem nostalgischen Rendering - lesenswerter Test hier. Das Handling (Abschrauben des Objektivdeckels, Einstellen der Blende) ist natürlich fitzelig.
Im Videobetrieb ist die Brennweite sehr praktisch, weil sie sowohl als 28mm-Weitwinkel bei 6K Full Frame, als auch 42mm-Straßenfotografie-Normalbrennweite bei 4K im APS C-Crop funktioniert.
Die ZR gefällt mir als moderner Leica-Ersatz eigentlich besser als als Videokamera. (My 2 cents.)
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
habe jetzt auch das DZOFilm Catta Zoom 35-80mm gekauft.
Das "shimmen" ging recht zügig nach der Erfahrung mit dem 70-135mm. Habe das Test-Chart gefilmt, die Werte für 35 und 80 ermittelt, die Differenz bestimmt und 1 Shim eingesetzt. Wieder das Test-Chart gefilmt mit 35 auf und 80mm gezoomt. Die Parfokalität war schon beim ersten Versuch perfekt eingerichtet.
Werde auch das Catta Zoom 18-35mm kaufen. Bin gespannt, was ich damit anstellen werde. Habe eine noch verschwommene Idee für ein weiteres Architektur-Projekt.
Ich mag den "Look" dieser Objektive und hätte diesen gerne für alle Bereiche. Perfekt wäre, wenn DZOFilm ein Catta Zoom mit 125-200mm oder höher entwickeln würde.
Gruß FocusPIT
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Farblich passen die aber irgendwie nicht so ganz zueinander, also rein äußerlich betrachtet :-)
Ich finde das mit dem shimmen weiterhin etwas unpraktisch - zumindest dann wenn man mit mehreren Kameras arbeitet.
In der Theorie sollte das Auflagemaß ja an ähnlichen Kameras passen - aber die Toleranzen sind eben oftmals doch nicht so eng sodass man nachshimmen muss.
Kein Beinbruch - aber in der Usability empfinde ich einen Back Focus Adjustment Ring dann doch iwie eleganter und praktischer, idealerweise noch mit Macro Funktion auf der anderen Seite des Ringes - wie etwa bei den S35 Fujinon MKs.
Am Ende zählt aber das was hinten raus kommt - und wenn das überzeugt hast du doch alles richtig gemacht.
rush hat geschrieben: Fr 14 Nov, 2025 18:43
Cool! Viel Spaß mit den beiden...
Farblich passen die aber irgendwie nicht so ganz zueinander, also rein äußerlich betrachtet :-)
Ich finde das mit dem shimmen weiterhin etwas unpraktisch - zumindest dann wenn man mit mehreren Kameras arbeitet.
In der Theorie sollte das Auflagemaß ja an ähnlichen Kameras passen - aber die Toleranzen sind eben oftmals doch nicht so eng sodass man nachshimmen muss.
Kein Beinbruch - aber in der Usability empfinde ich einen Back Focus Adjustment Ring dann doch iwie eleganter und praktischer, idealerweise noch mit Macro Funktion auf der anderen Seite des Ringes - wie etwa bei den S35 Fujinon MKs.
Am Ende zählt aber das was hinten raus kommt - und wenn das überzeugt hast du doch alles richtig gemacht.
Hallo rush,
danke für Deine Aussagen, sie treffen wesentliche Punkte. Ja, die Objektive haben unterschiedliche Farbgebung. Das war den Kosten geschuldet.
Das 30-85 konnte ich sehr günstig erwerben von daher kommen die unterschiedlichen Farben.
Das "Umshimmen" spielt für mich keine große Rolle, einmal shimmen und fertig, denn ich filme mit nur einer Kamera. Was die Zukunft bringt weiss ich natürlich nicht, doch mit 74 Jahren ist es nicht mehr so weithin mit Zukunft, also keine Planung wie ein 40-jähriger. Ich muss im Hier und Jetzt entscheiden.
Und da gebe ich Dir vollkommen recht: Wesentlich ist, welche Projekte realisiere ich mit den Objektiven.
Technische Erweiterung für meinen 75 Zoll HDR flat....Geruchsfernsehen. Gerade in der Weihnachtszeit der Geruch nach Zimt, Sandelholz etc....... erweitert die Sinne. Leider nicht per BT mit dem TV synchronisierbar ;-)
50,- im Angebot bei dem größten Onlinehändler, die Hälfte wer beim Chinesen direkt bestellt, alle Glasteile von Hand geblasen. Funktioniert ohne Wasser, daher sehr intensiv im Geruch. Soll Montag eintreffen....bin gespannt.
Suchwörter:
Scarecrow wasserloser Duftdiffusor Glas-Diffusor mit Jade-Harz Sockel Ultra-leiser Betrieb Drehknopf & Auto-Abschaltung
teil von Oben ist da und duftet vor sich hin. Funktioniert recht gut, eine elektrische Luftpumpe bläst ein wenig Luft über ein Röhrchen, das erzeugt einen Unterdruck und das Öl steigt in eine weitere Röhre dadurch an und wird feinst vernebelt. Unter dem Glasaufsatz eine LED die orange leuchtet und/oder beim USB laden den Status Rot/Grün anzeigt. Der Regler bestimmt den erzeugten Luftdruck. Da kein Träger wie Wasser benötigt wird, duftet es schon in wenigen Sekunden. Das Licht lässt sich ein/ausschalten oder auf langsames pulsieren. Die Fertigung wirkt hochwertig, fühlt sich nicht nach Plastik an. Für den Raum (Schnittplatz) mit 16 qm ausreichend, für größere Räume bedarf es dann wohl zwei oder mehr von diesen Teilen. Zur Zeit riecht hier alles nach Orange.....
ruessel hat geschrieben: Sa 29 Nov, 2025 08:36
teil von Oben ist da und duftet vor sich hin. Funktioniert recht gut, eine elektrische Luftpumpe bläst ein wenig Luft über ein Röhrchen, das erzeugt einen Unterdruck und das Öl steigt in eine weitere Röhre dadurch an und wird feinst vernebelt. Unter dem Glasaufsatz eine LED die orange leuchtet und/oder beim USB laden den Status Rot/Grün anzeigt. Der Regler bestimmt den erzeugten Luftdruck. Da kein Träger wie Wasser benötigt wird, duftet es schon in wenigen Sekunden. Das Licht lässt sich ein/ausschalten oder auf langsames pulsieren. Die Fertigung wirkt hochwertig, fühlt sich nicht nach Plastik an. Für den Raum (Schnittplatz) mit 16 qm ausreichend, für größere Räume bedarf es dann wohl zwei oder mehr von diesen Teilen. Zur Zeit riecht hier alles nach Orange.....
Familie Meier erwartet Besuch, da muß Herr Meier einen lassen, schnell wird mit Fichtennadel-Spray gesprüht.
Frau eier fragt den Besuch, Na wie riecht es hier ?
Der Besuch: Wie wenn einer in den Wald geschissenn hat
Uff ich würde das sein lassen, das ganze verdampfte Öl was dann in der Luft ist setzt sich irgendwo wieder ab.Wahrscheinlich auf dem Smart TV..;)
Wenn ihr wollt das es nach Fichtennadel riecht holt euch besser einen echten Christbaum.
Hab seit ein paar Tagen endlich den Mac Mini.
Basis Model mit M4Pro 16 Core, 512Gig Ssd und 24 Giga Ram.
Dazu noch einen simples Satechi Hub mit 2 Terra Ssd.
Bin sehr zufrieden mit dem Setup.
Von der externen Ssd arbeiten geht sehr gut, obwohl das Satechi nicht mal Tunderbolt 4 Speed kann…
Zumindest mit Resolve (Studio 20) performt das Ding super.
Egal ob mit 4K VLog, ProRes HQ oder mit BRaw. Export in h265/h264.
Einzig bei NR, und ähnlichem wird er natürlich beim rendern massiv langsamer.
Und holpert wenn man NR aktiv hat und die Timeline zum schneiden nicht auf HD umschaltet.
Mir egal, mir genügt das. NR mach ich eh ganz am Schluss, nur wenn nötig.
(Im Verglich zu meinem iMac bleibt er auch mit aufwendigen Effekten immer noch sehr angenehm schnell),
eigentlich ne kleine Rakete.;)
Sehr tolles durchdachtes, kompaktes, simples Design und günstig. (1200, mit Hub und Ssd 1400)
Verhältnismässig äusserst leise, er wird aber beim rendern definitiv warm.
Soll aber laut Apple kein Problem und dafür gebaut sein.
Ich bin absolut begeistert von dem kleinen Apple Rechner, echt super für Resolve.
Früher dachte ich an besonders lichtstarkers Altglas, das ist aber selten und mittlerweile recht teuer, neu gibt es einiges, aber oft sehr gross und auch teuer, oder nicht lieferbar, auch ein paar relativ preiswerte China-Böller. Irgendwie passte das Voigtländer (bekanntermassen Cosina Japan) für mich am besten. Etwas spezielles zum Experimentieren (man sollte wissen, was man tut), rein mechanisch, aber trotzdem in die elektronische RF Welt eingebunden.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Um in eine ähnliche Kerbe zu hauen: mein Fotohändler hatte eine Gewinnaktion. Nachdem ich in einem halben Jahrhundert noch nie bei sowas Glück hatte, war es diesmal anders, mit einem 500 EUR-Gutschein.
Verwendet habe ich den für das Nikon Z 35mm/1.4:
z35-1-4-angle1.jpg
Das Z 35mm/1.4 bildet, im Gegensatz zum teureren Z 35mm/1.8 S, nicht perfekt/klinisch ab (z.B. mit z.T. ziemlich heftigen CAs), aber ausgesprochen gefällig, vor allem beim Abfall der scharfen in die unscharfen Bildregionen. Die Kombination mit der Nikon ZR und R3D NE ist äußerst gefällig. Die Bildanmutung ist ähnlich wie beim Voigtländer 35mm 1.4 Nokton Classic (oder auch meinem alten Cooke 17.5mm-Objektivs für 16mm-Arri Std-Filmkameras), aber dann halt mit den Annehmlichkeiten eines AF-Objektivs.
Hier ein heute online gestelltes Video von einem YouTuber, das mit dieser Kombi (Nikon ZR + Nikkor Z 35mm 1.4 + R3D NE) gedreht wurde:
Meine eigene letzten zwei Videos, mit derselben Kombi, aber unter schlechteren Lichtverhältnissen (+ bei 6400 ISO) und meinen typischen Super 8-18fps:
cantsin hat geschrieben: So 07 Dez, 2025 19:49
Verwendet habe ich den für das Nikon Z 35mm/1.4:
Glückwunsch zum Gewinn und zum Objektiv. Mich triggert dieses Objektiv auch sehr, doch da ich ja bereits das Nikkor Z 40mm F2 habe, bin ich ziemlich hin- und hergerissen es mir zuzulegen, da das 40mm ja ebenfalls einen (für mich persönlich) sehr gefälligen Charakter hat.
Hätte ich das 40mm nicht, hätte ich mir das 35'er 1.4 mit Sicherheit schon längst gekauft, obwohl mir diese Brennweite eigentlich schon etwas zu weitwinklig ist.
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
Funless hat geschrieben: So 07 Dez, 2025 20:47
Glückwunsch zum Gewinn und zum Objektiv. Mich triggert dieses Objektiv auch sehr, doch da ich ja bereits das Nikkor Z 40mm F2 habe, bin ich ziemlich hin- und hergerissen es mir zuzulegen, da das 40mm ja ebenfalls einen (für mich persönlich) sehr gefälligen Charakter hat.
Hätte ich das 40mm nicht, hätte ich mir das 35'er 1.4 mit Sicherheit schon längst gekauft, obwohl mir diese Brennweite eigentlich schon etwas zu weitwinklig ist.
Ich habe das 'Problem', dass ich RED RAW NE i.d.R. auf 4:3 beschneide, wodurch die Brennweite des 40mm/f2 sich auf 53mm-Kleinbild-äquivalent verlängert, und die des 35mm/f1.4 auf praktischere 46mm.
Das 35mm macht das subjektiv schönere Bild, das 40mm ist wegen seiner Kompaktheit aber praktischer als Immerdrauf-Objektiv.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
