Blackmagic PYXIS 6K - Sensortest - Rolling Shutter und Dynamik

[iasi]

soulbrother tut immer so, als wäre er der erfahrene Profi, der an herausragenden deutschen Filmproduktionen mitgewirkt hätte.

Wo genau hab ich das behauptet...?

(Nebenbei: Netter Versuch..., aber wie schon ähnlich formuliert: Ich habe es nicht nötig über deine Stöckchen zu springen)

Wer so tut, als wüßte er, wie es an deutschen Filmproduktionen zugeht, bei denen herausragende Film entstehen, wenn er ständig von Erfahrung spricht, stellt eben diese Behauptung indirekt auf.

Oder dieses Gerede über Profis.
Das kann ich sowieso schon lange nicht mehr hören.
Jeder, der schon mal Geld mit Filmerei verdient hat, ist ein Profi. Und Erfahrung hat er dann auch aufzuweisen.
Ganz schnell haben wir also erfahrene Profis.

Und diese erfahrenen Profis meinen dann über Kameras scherzen zu müssen, wie unser Skeptiker, weil er sich doch sehr in seinem Traum erschüttert fühlt, ganz großes Kino mit der fast Alexa Pyxis drehen zu können. :)

[soulbrother]

Wo genau hab ich das behauptet...?

Wer so tut, als wüßte er, wie es an deutschen Filmproduktionen zugeht, bei denen herausragende Film entstehen, wenn er ständig von Erfahrung spricht, stellt eben diese Behauptung indirekt auf.

Also, das fällt dann genau genommen unter üble Nachrede, da Du - wieder einmal mehr - Behauptungen aufstellst, die Du nicht belegen kannst und die dadurch einfach nur gelogen sind.

Das Beste aber:
Bei Dir selbst ist es korrekt.

.....
So, das wars für heute, muss jetzt doch noch etwas arbeiten und Geld verdienen in meinem Beruf als Werbefotograf und VR-Tour-Entwickler.

[Skeptiker]

... Und diese erfahrenen Profis meinen dann über Kameras scherzen zu müssen, wie unser Skeptiker, weil er sich doch sehr in seinem Traum erschüttert fühlt, ganz großes Kino mit der Alexa Pyxis drehen zu können. :)

Pyxis? Keinesfalls mit dieser "Büchse" (lit.) mit seitlich fixem Schirm! ;-)

[MrMeeseeks]

Na na iasi nicht mit Steinchen im Glashaus werfen. Du stellst dich doch auch immer als den allwissenden Fachmann hin, in Wahrheit bist du aber nur der Steven Seagal des Slashcam Forums. Seit 26.000 Beiträgen drückst du hier deine Lügen durch und versteckst dich gleichzeitig hinter deiner Anonymität.

iasi: ich war 12x auf dem Mount Everest
User: hast du dafür auch Beweise?
iasi: ne brauch ich nicht, bin ja nicht hier um mich zu profilieren
User: warum erwähnst du das dann?
iasi: ehm... hier ein Screenshot von Lawrence of Arabia! *rauchbombe werf*


12 Stunden später
iasi: ich war 12x auf dem Mount Everest.

[iasi]

Na na iasi nicht mit Steinchen im Glashaus werfen. Du stellst dich doch auch immer als den allwissenden Fachmann hin, in Wahrheit bist du aber nur der Steven Seagal des Slashcam Forums. Seit 26.000 Beiträgen drückst du hier deine Lügen durch und versteckst dich gleichzeitig hinter deiner Anonymität.

iasi: ich war 12x auf dem Mount Everest
User: hast du dafür auch Beweise?
iasi: ne brauch ich nicht, bin ja nicht hier um mich zu profilieren
User: warum erwähnst du das dann?
iasi: ehm... hier ein Screenshot von Lawrence of Arabia! *rauchbombe werf*


12 Stunden später
iasi: ich war 12x auf dem Mount Everest.

MrMecker: Warst du schon auf dem Mount Everest?
Keine Antwort.
MrMecker: Also warst du nun schon auf dem Mount Everest? Ja oder nein?!
Keine Antwort.
MrMecker: Dann warst du also schon auf dem Mount Everest?!
Keine Antwort.
MrMecker: Dann beweise es! Zeig doch ein paar Fotos!
Keine Antwort.
MrMecker: Also hast du gar keine Fotos!
Keine Antwort.
MrMecker: Ständig redest du vom Mount Everest, aber kannst keine Fotos zeigen!
Keine Antwort.
MrMecker: Wer bist du denn schon, dass du ständig behauptest, dass du auf dem Mount Everest warst, aber dann keine Fotos zeigst!
Keine Antwort.
MrMecker: Du sagst also, dass du schon 12x auf dem Mount Everest warst. hast du dafür auch Beweise?
Keine Antwort.
MrMecker: Jetzt zeigst du ein Screenshot von Lawrence of Arabia! Das spielt doch in der Wüste und nicht auf dem Mount Everest!

Und was lernen wir aus diesem Monolog?
MrMecker ist ein ganz Schlauer. ;)

[stip]

Du hast es nicht verstanden.

[iasi]

Du hast es nicht verstanden.

:)

[Frank Glencairn]

Ich geh jetzt lieber rüber in den Geister Thread, der ist realistischer.

[iasi]

Ich geh jetzt lieber rüber in den Geister Thread, der ist realistischer.

Oder geh doch besser zum ÖRR Thread und verlange deren Eindampfen.

Besser die Leute kaufen sich schöne Schuhe mit den Gebührengelder, als dass damit die Medienbranche finanziert wird. :)

Realitäten sind ziemlich tückisch und Zusammenhänge schwer zu überschauen. ;)

[Mantas]

Die Liste von stips an Leuten, die man für eine Filmproduktion braucht, ist seeeeeehr lang. Ganz oben steht der DoP gefolgt vom Caterer.
Unser stips kürzt dann zuerst die Anzahl der Drehtage, dann die Anzahl der Einstellung, dann die der Szenen und schließlich den ganzen Film, bevor er an seine Liste geht.
Dann hat er eben einen Film, den niemand sieht, aber genügend Profis waren beschäftigt. :)

Nein - Aufnahmeleiter muss sein - der organisiert schließlich das Catering und die Bezahlung.

Sparen kann man ja nun indem man eine Pyxis nimmt und sie zum überzeugenden Alexa-Immitat schmückt. ;)

Das muss doch chatgpt sein, diesen Text, mit anderen Wörter, hast du schon hier über jeden geschrieben.

[iasi]

Die Liste von stips an Leuten, die man für eine Filmproduktion braucht, ist seeeeeehr lang. Ganz oben steht der DoP gefolgt vom Caterer.
Unser stips kürzt dann zuerst die Anzahl der Drehtage, dann die Anzahl der Einstellung, dann die der Szenen und schließlich den ganzen Film, bevor er an seine Liste geht.
Dann hat er eben einen Film, den niemand sieht, aber genügend Profis waren beschäftigt. :)

Nein - Aufnahmeleiter muss sein - der organisiert schließlich das Catering und die Bezahlung.

Sparen kann man ja nun indem man eine Pyxis nimmt und sie zum überzeugenden Alexa-Immitat schmückt. ;)

Das muss doch chatgpt sein, diesen Text, mit anderen Wörter, hast du schon hier über jeden geschrieben.

Nicht über jeden - aber schon bemerkenswert, dass du dich angesprochen fühlst.

Es kommt mir bei vielen so vor, als würden sie Schreibmaschinen weiter produzieren wollen, weil sie das ja schon so lange so toll machen. All ihre Erfahrung im Schreibmaschinenbau zeigt ihnen, dass es der richtig Weg ist, den man beibehalten muss.

[pillepalle]

Realitäten sind ziemlich tückisch und Zusammenhänge schwer zu überschauen. ;)

Da sagst du was... :) Dein Erfolgsrezept, am Equipment und an der Manpower zu sparen, um zu besseren Ergebnissen zu kommen hat ja auch wenig mit der Realität zu tun. Bei dir soll es die Technik richten. Da reicht ein AF, hohe ISO und eine kleine Kamera um die Crew zu halbieren. Essen und Bezahlung gibt's für die faulen Säcke sowieso nicht. Das ist nur was für unkreative Beamte ohne Motivation. Und wenn man durch die geringen Produktionskosten nur lange genug drehen kann, dann laufen auch die Schauspieler irgendwann auch zu Höchstform auf. Da weiß jemand genau wovon er redet...

VG

[iasi]

Realitäten sind ziemlich tückisch und Zusammenhänge schwer zu überschauen. ;)

Da sagst du was... :) Dein Erfolgsrezept, am Equipment und an der Manpower zu sparen, um zu besseren Ergebnissen zu kommen hat ja auch wenig mit der Realität zu tun. Bei dir soll es die Technik richten. Da reicht ein AF, hohe ISO und eine kleine Kamera um die Crew zu halbieren. Essen und Bezahlung gibt's für die faulen Säcke sowieso nicht. Das ist nur was für unkreative Beamte ohne Motivation. Und wenn man durch die geringen Produktionskosten nur lange genug drehen kann, dann laufen auch die Schauspieler irgendwann auch zu Höchstform auf. Da weiß jemand genau wovon er redet...

VG

Wenn die Realität so aussieht, dass nichts Konkurrenzfähiges herauskommt und alle letztlich von Subventionen leben, muss man nun einmal etwas ändern.
Natürlich finden es die "erfahrenen Profis" toll, wenn sie Bezahlung und Essen bekommen, ohne sich von den gewohnten und bequemen Routinen verabschieden zu müssen. Es ist natürlich auch mühsam, sich darüber Gedanken zu machen, wie man effektiver produzieren könnte.
Es genügt ja auch, wenn Filmförderung und Koproduktion mit den ÖRR geklärt werden, um Gagen, Spielzeug - äh Equipment - und Catering bezahlen zu können. Wenn´s niemand sehen will, was man da produziert, schadet es ja niemandem. Auch besonders anspruchsvoll muss man beim Ergebnis nicht sein - hauptsache die Ansprüche an die Produktion werden erfüllt.

Wenn dann doch jemand mal anspricht, dass der deutsche Filme international nicht konkurrenzfähig ist, findet jeder sofort die Schuldigen. Schauspieler und Autoren nennen dann die Leute, die mit dem verfügbaren Budget nur deutsche Bilder auf die Leinwand bringen.

Witzig ist ja, dass gerade diese Leute, die von Förder- und Gebührengeldern leben, vehement die Abschaffung der Gebühren fordern. :)

Ebenfalls zum Lachen sind diejenigen, die darauf hinweisen, dass die meisten OSCAR-Gewinner mit Alexas gedreht wurden und glauben, der Weg zu ihrem Oscar würde nur über eine Alexa führen.

Was sie völlig ausblenden, ist die Anzahl der Drehtage, die diese Oscar-Gewinner sich an Zeit nahmen.

Wenn man beim deutschen Kassenhit 2023 liest:

Die Dreharbeiten fanden zwischen 1. März und dem 26. April 2023 im Hyperbowl Virtual Studio Penzing in Bayern und in Prag statt.

Hingegen findet man zu einem Film wie Poor Things:

Principal photography took place in Hungary, beginning in August 2021 at Origo Studios in Budapest and wrapping that December.

Für Days of Heaven nahm sich Terrence Malick 72 Drehtage Zeit - und nochmal 2 Jahre für den Schnitt.

Und so träumen diejenigen, die den erfahrenen Profis nacheifern wollen, von einem Alexa-Ersatz für 3000€, der ihnen endlich ermöglicht professionell zu drehen. Jeder Filmstudent im 2.Semester ist natürlich dennoch überzeugt, dass er den DR eine Alexa braucht, um seine ersten Kurzfilme zu drehen - schließlich will er den Profis nacheifern, die er schon beim Praktikum erleben durfte. :)

[Mantas]

Es kommt mir bei vielen so vor, als würden sie Schreibmaschinen weiter produzieren wollen, weil sie das ja schon so lange so toll machen. All ihre Erfahrung im Schreibmaschinenbau zeigt ihnen, dass es der richtig Weg ist, den man beibehalten muss.

Auch wenn das kompletter Bullshit ist und jeder hier sagt, dass es jeder Freelancer längst alles macht. Das willst du aber irgendwie nicht glauben, weil deine Theorie dir lieber ist. Du weißt aber schon warum dich jeder so nennt oder? Es liegt nicht daran, dass du nichts zeigst, es liegt daran was du sagst, weil es mit Realität am Set einfach nix zu tun hat.

Nervt dich das nicht? Troll und Threadbreaker zu sein? Hinterfragt man es nicht, warum nie jemand dir mal zustimmt?

und besser eine alte Schreibmaschine als gar nichts auf dem Papier bringen.

[stip]

An was hängt es denn jetzt iasi dass du seit 12 Jahren keinen Film auf die Reihe kriegst obwohl du genau weisst, wie man ihn am besten dreht?

[Frank Glencairn]

Wenn dann doch jemand mal anspricht, dass der deutsche Filme international nicht konkurrenzfähig ist, findet jeder sofort die Schuldigen. Schauspieler und Autoren nennen dann die Leute, die mit dem verfügbaren Budget nur deutsche Bilder auf die Leinwand bringen.

Natürlich krankt es beim deutschen Film in erster Linie am Drehbuch und den Schauspielern.
Als ob eine Kamera Drehbücher verbessern würde - auch hier gilt: Junk in > Junk out.

Witzig ist ja, dass gerade diese Leute, die von Förder- und Gebührengeldern leben, vehement die Abschaffung der Gebühren fordern.

Hab ich von Leuten die davon leben noch nie gehört - im Gegenteil, die verteidigen das System eher.

Was sie völlig ausblenden, ist die Anzahl der Drehtage, die diese Oscar-Gewinner sich an Zeit nahmen.

Hingegen findet man zu einem Film wie Poor Things:

Principal photography took place in Hungary, beginning in August 2021 at Origo Studios in Budapest and wrapping that December.

Du verwechselst den Produktionszeitraum mit tatsächlichen Drehtagen.
Allein der Bau des Lissabon-Sets dauerte 22 Wochen, das Londoner Set 16 Wochen und das Pariser Set etwa 8 Wochen.
Gedreht wurde 30 Tage, was dem üblichen Durchschnitt von 5 Seiten am Tag entspricht.

Und was Days of Heaven betrifft:

Ja, aber nur weil Malick das Budget bekommen hatte so zu arbeiten wie du das immer machen willst.
Natürliches Licht nutzen, "Listen und Routinen" über Bord werfen,weniger Licht, nach dem Wetter drehen etc.

Nach 2 Wochen war Malick so enttuscht von seinem Material, daß er daß Drehbuch in den Müll warf, und von da an "brute force" - auf maximal coverage - einfach stumpf Kilometer von Filmmaterial durch die Kameras rasseln ließ, in der Hoffnung er würde den Film "im Schneideraum schon finden".

Natürlich hat er nicht nur sein Budget, durch solche Mätzchen meilenweit überzogen, sondern die unprofessionelle Herangehensweise ist auch der Grund warum er so lange für den Schnitt gebraucht hat.
Dieses "finden im Schneideraum" hat natürlich nicht so wirklich hingehauen (wie auch?), deshalb mußte er am Ende zu Voice Overs greifen um überhaupt noch einen Film zu bekommen,

Die Crew war entsprechend angepisst, und nicht wenige sind vom Set gegangen (das würde dir auch blühen).

Fazit: Es grenzt an ein Wunder, daß bei Malick's unprofessionellem uns chaotischen Arbeiten überhaupt irgendwas dabei raus gekommen ist, und die lange Produktionszeit ist nur Malick's Unfähigkeit geschuldet.

[iasi]

Es kommt mir bei vielen so vor, als würden sie Schreibmaschinen weiter produzieren wollen, weil sie das ja schon so lange so toll machen. All ihre Erfahrung im Schreibmaschinenbau zeigt ihnen, dass es der richtig Weg ist, den man beibehalten muss.

Auch wenn das kompletter Bullshit ist und jeder hier sagt, dass es jeder Freelancer längst alles macht. Das willst du aber irgendwie nicht glauben, weil deine Theorie dir lieber ist. Du weißt aber schon warum dich jeder so nennt oder? Es liegt nicht daran, dass du nichts zeigst, es liegt daran was du sagst, weil es mit Realität am Set einfach nix zu tun hat.

Nervt dich das nicht? Troll und Threadbreaker zu sein? Hinterfragt man es nicht, warum nie jemand dir mal zustimmt?

und besser eine alte Schreibmaschine als gar nichts auf dem Papier bringen.

Och - ich schau mir den Thread zu den ÖRR und den Rundfunkbeiträgen an, da erkenne ich dann doch recht gut, wie weit der Überblick über die "Realitäten" bei vielen reicht.
Es ist doch bezeichnend, dass so viele den Tropf abklemmen wollen, an dem sie selbst hängen. :)

Und die "Realität am Set" von der du nun auch wieder anfängst, willst du ja auch wieder nicht an den Ergebnissen messen, die daraus erwachsen.
Lieber schreist du "kompletter Bullschitt!", weil du dich vor notwendigen und längst überfälligen Veränderungen fürchtest.

Du tust auch gerade so, als hättest du an erfolgreichen und international anerkannten deutschen Filmen am Set mitgewirkt.

Die ganzen verlinkten Videos hier, die möchtegern-Hollywood-DoPs zeigen, wie sie ihre Pyxis als Alexa verkleiden und sich dann wie bei einer großen Hollywood-Produktion fühlen, zeigt die "Realität am Set", die zu Filmen führt, die niemand sehen wird oder gar zum Fremdschämen sind.

Hinterfrag doch lieber mal die "Realität am Set" anhand dessen, was dabei herauskommt. Und zwar ohne ständig auf andere zu zeigen.
Die Autoren sind z.B. nicht am Set.
Deutsche Schauspieler überzeugen an internationalen Sets.
...
Es liegt nun einmal an der "Realität am Set" deutscher Produktionen, dass deutsche Filme dabei herauskommen.

[Mantas]

...
Du tust auch gerade so, als hättest du an erfolgreichen und international anerkannten deutschen Filmen am Set mitgewirkt.
...

auch nicht Erfolgreiche oder kleine Drehs, jedes scheiß Musikvideo, Werbeclip... reichen mir um zu wissen dass du bullshit redest ;)

auf den Rest will ich nicht eingehen, ist ja chatgpt.

[iasi]

Wenn dann doch jemand mal anspricht, dass der deutsche Filme international nicht konkurrenzfähig ist, findet jeder sofort die Schuldigen. Schauspieler und Autoren nennen dann die Leute, die mit dem verfügbaren Budget nur deutsche Bilder auf die Leinwand bringen.

Natürlich krankt es beim deutschen Film in erster Linie am Drehbuch und den Schauspielern.
Als ob eine Kamera Drehbücher verbessern würde - auch hier gilt: Junk in > Junk out.

Witzig ist ja, dass gerade diese Leute, die von Förder- und Gebührengeldern leben, vehement die Abschaffung der Gebühren fordern.

Hab ich von Leuten die davon leben noch nie gehört - im Gegenteil, die verteidigen das System eher.

Was sie völlig ausblenden, ist die Anzahl der Drehtage, die diese Oscar-Gewinner sich an Zeit nahmen.

Hingegen findet man zu einem Film wie Poor Things:

Du verwechselst den Produktionszeitraum mit tatsächlichen Drehtagen.
Allein der Bau des Lissabon-Sets dauerte 22 Wochen, das Londoner Set 16 Wochen und das Pariser Set etwa 8 Wochen.
Gedreht wurde 30 Tage, was dem üblichen Durchschnitt von 5 Seiten am Tag entspricht.

Und was Days of Heaven betrifft:

Ja, aber nur weil Malick das Budget bekommen hatte so zu arbeiten wie du das immer machen willst.
Natürliches Licht nutzen, "Listen und Routinen" über Bord werfen,weniger Licht, nach dem Wetter drehen etc.

Nach 2 Wochen war Malick so enttuscht von seinem Material, daß er daß Drehbuch in den Müll warf, und von da an "brute force" - auf maximal coverage - einfach stumpf Kilometer von Filmmaterial durch die Kameras rasseln ließ, in der Hoffnung er würde den Film "im Schneideraum schon finden".

Natürlich hat er nicht nur sein Budget, durch solche Mätzchen meilenweit überzogen, sondern die unprofessionelle Herangehensweise ist auch der Grund warum er so lange für den Schnitt gebraucht hat.
Dieses "finden im Schneideraum" hat natürlich nicht so wirklich hingehauen (wie auch?), deshalb mußte er am Ende zu Voice Overs greifen um überhaupt noch einen Film zu bekommen,

Die Crew war entsprechend angepisst, und nicht wenige sind vom Set gegangen (das würde dir auch blühen).

Fazit: Es grenzt an ein Wunder, daß bei Malick's unprofessionellem uns chaotischen Arbeiten überhaupt irgendwas dabei raus gekommen ist, und die lange Produktionszeit ist nur Malick's Unfähigkeit geschuldet.

Stevens ging es bei Shane ebenso.

Tja - scheinbar war dieses "Chaos", wie es die erfahrenen Routines sahen, ziemlich förderlich für das Ergebnis.

Ein Oscar in der Kategorie Best Cinematography ist jedenfalls schon mal kein schlechtes Ergebnis.
"Die unprofessionelle Herangehensweise" hatte wohl doch auch etwas gutes.

Und dabei war doch bezeichnend:

Almendros erinnerte sich später, dass viele der Crewmitglieder erfahrene, sehr routinierte Hollywood-Fachmänner waren, die sich von der ungewöhnlichen Drehweise irritiert zeigten und sich häufiger beschwerten.

Und auch Shane hat doch eine gewisse Bekanntheit erlangt.

Es ist übrigens auch interessant, dass du 72 Drehtage als "meilenweit überzogen" betrachtest.

Nehmen wir mal als Beispiel "Parasite":

Die Dreharbeiten begannen Ende Mai 2018 und endeten im September 2018.

Also hatte Bong Joon-ho auch "meilenweit überzogen"? ;)

[pillepalle]

"Die unprofessionelle Herangehensweise" hatte wohl doch auch etwas gutes.

Bingo!

VG

[iasi]

...
Du tust auch gerade so, als hättest du an erfolgreichen und international anerkannten deutschen Filmen am Set mitgewirkt.
...

auch nicht Erfolgreiche oder kleine Drehs, jedes scheiß Musikvideo, Werbeclip... reichen mir um zu wissen dass du bullshit redest ;)

Das sagt ja alles.

Du verstehst nicht einmal den Unterschied zwischen einem Auftragsdreh wie Musikvideo, Werbeclip, die auf bezahlten Sendeplätzen laufen und Filmen, die ihr zahlendes Publikum finden müssen.
Die Firma, die den Werbeclip finanziert hat, wird auch die youtube- und TV-Abspielzeiten finanzieren.
Dein Musikvideo kann wie du selbst sagst "scheiß" sein und läuft dann dennoch auf youtube. Ob nun das Video oder die Musik gut oder "scheiß" sind, sieht man den Klicks nicht an.

[Mantas]

Das sagt ja alles.

Du verstehst nicht einmal den Unterschied zwischen einem Auftragsdreh wie Musikvideo, Werbeclip, die auf bezahlten Sendeplätzen laufen und Filmen, die ihr zahlendes Publikum finden müssen.
Die Firma, die den Werbeclip finanziert hat, wird auch die youtube- und TV-Abspielzeiten finanzieren.
Dein Musikvideo kann wie du selbst sagst "scheiß" sein und läuft dann dennoch auf youtube. Ob nun das Video oder die Musik gut oder "scheiß" sind, sieht man den Klicks nicht an.

genau, das Publikum merkt, dass mit Iso 12800 und Blende 11 gedreht wurde.

[iasi]

Das sagt ja alles.

Du verstehst nicht einmal den Unterschied zwischen einem Auftragsdreh wie Musikvideo, Werbeclip, die auf bezahlten Sendeplätzen laufen und Filmen, die ihr zahlendes Publikum finden müssen.
Die Firma, die den Werbeclip finanziert hat, wird auch die youtube- und TV-Abspielzeiten finanzieren.
Dein Musikvideo kann wie du selbst sagst "scheiß" sein und läuft dann dennoch auf youtube. Ob nun das Video oder die Musik gut oder "scheiß" sind, sieht man den Klicks nicht an.

genau, das Publikum merkt, dass mit Iso 12800 und Blende 11 gedreht wurde.

Und nicht mal das Publikum verstehst du :)

[stip]

Wann sehen wir deinen Film iasi oder willst du einfach nur den Rest deines Lebens über die Filme anderer reden?
(Daran wäre ja nichts verkehrt)

[pillepalle]

Gut... wir sparen also bei der Kamera, machen alles mit AF und High ISO, brauchen nur noch ein Youtuber-Setup für das Licht, geben der Crew nichts zu essen und verpflichten sie zu Konditionen einer Drückerkolonne. Aber wo bleiben die Innovationen beim Rest der Produktion? Wie spart man beim Szenenbild, der Location, den Kostümen und den Requisiten? Wie bei den viel zu teuren guten Schauspielern? Der Post. Dem Marketing. Alles noch ungeklärte Fragen. Wenn schon Innovativ, dann auch richtig ;)

VG

[Mantas]

genau, das Publikum merkt, dass mit Iso 12800 und Blende 11 gedreht wurde.

Und nicht mal das Publikum verstehst du :)

man kann nicht alles wissen, zum Glück kann ich dich jederzeit fragen!

[iasi]

Und nicht mal das Publikum verstehst du :)

man kann nicht alles wissen, zum Glück kann ich dich jederzeit fragen!

Man muss nicht immer gleich zu jemandem rennen und ihn fragen, wenn man etwas nicht weiß.

Einfach mal ein wenig Selbststudium versuchen.
Schon wenn man sich einige Klassiker genauer anschaut, kann man z.B. erkennen, dass da sehr viel mehr scharf ist, als die cinematisch-Jünger mit ihren shallow-death-of-field-Gebeten predigen.

[iasi]

Gut... wir sparen also bei der Kamera, machen alles mit AF und High ISO, brauchen nur noch ein Youtuber-Setup für das Licht, geben der Crew nichts zu essen und verpflichten sie zu Konditionen einer Drückerkolonne. Aber wo bleiben die Innovationen beim Rest der Produktion? Wie spart man beim Szenenbild, der Location, den Kostümen und den Requisiten? Wie bei den viel zu teuren guten Schauspielern? Der Post. Dem Marketing. Alles noch ungeklärte Fragen. Wenn schon Innovativ, dann auch richtig ;)

VG

Nein - wir sparen nicht bei der Kamera.
Wir wählen die Kamera so, dass wir mit maximaler Effizenz möglichst viel aus dem Budget auf die Leinwand bringen.
Und wir sorgen dafür, dass so viel Zeit zur Verfügung ist, dass die Crew entspannt ein Abendessen genießen kann.

Es ist sicherlich angenehmer für ein Crew-Mitglied, wenn ihm den ganzen Tag statt 30kg nur 6kg an den Armen "drückt" und zerrt. ;)

Wenn eine kleine Crew nach Sizilien fliegt und an Originalschauplätzen dreht, ist es zumindest schon mal billiger, als wenn man alles nachbaut.
Und stellen wir uns mal vor, da kommt eine kleine Crew mit kleiner Kamera auf einem Gimbal und dreht auf einem historischen Marktplatz. Einige Reflektoren zu Lichtgestaltung tun es. In der Mittagspause geht man zum Italiener um die Ecke, bei dem man Tische reserviert hat.

Dann plant eine "erfahrene Crew" ihren routinierten Dreh mit Dolly, Scheinwerfern, Catering ... :)
Der Martplatz muss abgesperrt werden. Vom Generator bis zum Toilettenwagen soll alles aufgebaut werden.
... Leider hatte die Aufnahmeleitung die Kosten zuvor überschlagen und festgestellt:
Den historischen Marktplatz können wir uns nicht leisten. Und auch die Drehgenehmigung ist nur schwer zu bekommen. Also drehen wir die Szene im Studio im Büro-Set, das wir immer benutzen.

Und was ist dann der Unterschied auf der Leinwand?
Einmal eine Szene, die auf einem historischen Marktplatz spielt und ein wenig mehr in den Schatten rauscht.
Oder eine Szene in einem Büro, das wir schon oft gesehen haben, bei dem vom Marktplatz erzählt wird, und bei dem wir den Hefter im Schatten ganz klar erkennen.

[Darth Schneider]

Ja und wenn dann die Crew in Sizilien doch etwas zu klein sein sollte und du am Essen bist wird euch das ganze Equipment geklaut…;)))
Gruss Boris

[pillepalle]

Und stellen wir uns mal vor, da kommt eine kleine Crew mit kleiner Kamera auf einem Gimbal und dreht auf einem historischen Marktplatz. Einige Reflektoren zu Lichtgestaltung tun es.

Achso... wir drehen unauffällig ohne Genehmigung und verpixeln die Passanten dann einfach nachträglich. Oder drehen wir doch nicht mit Blende 11 in der prallen Mittagssonne? :)

In der Mittagspause geht man zum Italiener um die Ecke, bei dem man Tische reserviert hat.

Seit wann gibt's Mittagspausen bei dir? Reicht doch wenn man sich Abends die Wunden lecken kann. Das sind ja ganz neue Töne. In Sizilien zum Italiener... da wäre ich nie drauf gekommen :)

VG