Tja MrMeeseeks, Red sieht das offensichlich anders.MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Mi 13 Apr, 2022 11:56 Tja Iasi, außer Blümchenfilmern und idiotischen Youtuben scheren sich nicht viele um einen Autofokus.
Mal wieder echtes Dumm-Geschwätz.MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Mi 13 Apr, 2022 11:56 Tja Iasi, außer Blümchenfilmern und idiotischen Youtuben scheren sich nicht viele um einen Autofokus.
Unverzichtbar also, soso...
Ja genau ... und "EB" und "Cine" sind ja auch ein und dasselbe, nicht wahr?TomStg hat geschrieben: ↑Mi 13 Apr, 2022 12:57Mal wieder echtes Dumm-Geschwätz.MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Mi 13 Apr, 2022 11:56 Tja Iasi, außer Blümchenfilmern und idiotischen Youtuben scheren sich nicht viele um einen Autofokus.
Autofocus ist zB bei EB ein unverzichtbares Feature.
AF, interne Fokusmotoren und IS sind mittlerweile auf sehr hohem Niveau.rush hat geschrieben: ↑Mi 13 Apr, 2022 13:04Unverzichtbar also, soso...
Interessante These ;-)
AF kann eine nette Ergänzung sein - ja.
Aber weder im EB noch in anderen Bereichen ist ein AF ein unverzichtbares Feature.
FollowFocus Systeme können da doch jederzeit angedockt werden.
Und EF wahrscheinlich weil die Kompatibilität einfach sehr viel größer ist als an einer Handvoll RF Kameras. Von RF kann man quasi nicht mehr wegadaptieren - von EF dagegen ist man sehr viel flexibler inkl RF.
Wenn sich RF irgendwann Mal breiter durchsetzen wird kommen gewiss auch entsprechende Linsen...
Stell dir mal vor: Man kann die Dinger auch mieten.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Mi 13 Apr, 2022 13:31 Ich nehme mal an, das sich von Euch niemand ein Objektiv für 22.000€ kauft, warum steigert Ihr Euch dann alle so rein und pflaumpt User an die eine andere Meinung habe?
Weil bei der Zielgruppe weder für das eine, noch für das andere Bedarf besteht - und Canon weiß das ganz genau, weil die mit diesen Leuten sprechen.iasi hat geschrieben: ↑Mi 13 Apr, 2022 14:34
AF, interne Fokusmotoren und IS sind mittlerweile auf sehr hohem Niveau.
Gerade der "Profi-Bereich" ist aber immer sehr konservativ, wenn es darum geht technische Entwicklungen zu nutzen.
RF ist von Canon.
Canon hat Kameras mit RF.
Weshalb kommt gerade Canon hier nicht in die Potte?
Neee, das ist ja ein Ding! Unglaublich, da wäre ich nie drauf gekommen!iasi hat geschrieben: ↑Mi 13 Apr, 2022 14:35Stell dir mal vor: Man kann die Dinger auch mieten.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Mi 13 Apr, 2022 13:31 Ich nehme mal an, das sich von Euch niemand ein Objektiv für 22.000€ kauft, warum steigert Ihr Euch dann alle so rein und pflaumpt User an die eine andere Meinung habe?
Schon klar, dass das ein furchtbar eingefahrener Verein ist. Da gilt dann eben: Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht. Zumindest bei der Mehrheit.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 13 Apr, 2022 15:12Weil bei der Zielgruppe weder für das eine, noch für das andere Bedarf besteht - und Canon weiß das ganz genau, weil die mit diesen Leuten sprechen.iasi hat geschrieben: ↑Mi 13 Apr, 2022 14:34
AF, interne Fokusmotoren und IS sind mittlerweile auf sehr hohem Niveau.
Gerade der "Profi-Bereich" ist aber immer sehr konservativ, wenn es darum geht technische Entwicklungen zu nutzen.
RF ist von Canon.
Canon hat Kameras mit RF.
Weshalb kommt gerade Canon hier nicht in die Potte?
In der Liga hast du einen Focuspuller, der dafür sorgt, daß der Focus zu jedem Zeitpunkt genau da liegt wo der DP es will, und nicht da wo die Kamera denkt wo er gerade liegen könnte. Und für IS ist in der Welt von Stativen, Technocranes, Dollies und Steadicams sowieso kein Platz.
Was du eigentlich meinst ist, warum Canon keine Objektive noch deinen persönlichen Vorstellungen herstellt.
Ich kann mir schon vorstellen, daß es frustrierend sein muß, wenn man genau weiß wie Objektive konstruiert sein müssen,
aber alle Hersteller und auch die Zielgrupper einfach kein Interesse am deinen Erkenntnissen haben ;-)
Und was EB betrifft, ein "muß" ist das erst seit die Kids hinter der Kamera sich zu fein dafür sind (oder damit überfordert - weil müßte man ja mühsam trainieren) - früher hatte keine klassische EB Kamera AF.
Hauptsächlich sind es die geringen Stückzahen, die Kosten und Preis in die Höhe treiben.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 13 Apr, 2022 16:04 Was mich immer erstaunt bei den professionellen Gläsern ist der Preisunterschied zu den Consumerprodukten.
Aber solch schwere Zooms mit viel hochwertigen Glas drin, mit durchgehender Blende 2.4, dazu noch in Vollformat bis 8K, ist schon eine sehr mächtige Ansage, und wahrscheinlich auch einer der Hauptgründe für den hohen Preis.
Auf der anderen Seite, wenn einem F2.8 oder F4, oder 5.6 in einem viel kleineren Massstab genügt. Kriegt man doch auch ganz anständige Zooms auch für 1000 bis 3000€, mit Autofokus und noch stabilisiert…;)
Dann sind doch alle Glücklich.
Die einen können mieten, die anderen kaufen…;)
Gruss Boris
Und das liegt natürlich nur daran, daß sämtliche Anbieter - von Arri über Cooke bis Zeiss - komplette Vollidioten sind, die keine Ahnung von dem Business haben, und sämtliche DPs ebenfalls.
... kommt.
Nun ja - wer 20.000€ bezahlt, will eben auch etwas dafür geboten bekommen.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 13 Apr, 2022 16:41 @Iasi
Und wahrscheinlich auch die Forschung und Entwicklung, die saugen bei solchen High End Produkten schon sehr, sehr viel mehr Geld.
Profis (und deren Kunden) sind ausserdem sehr anspruchsvoll…und wahrscheinlich auch ein klein wenig verwöhnt und halt auch festgefahren in ihren gewohnten Workflows.
Was ja auch voll ok, sinnvoll und somit ganz normal ist.;)
Da hat der Autofokus halt viel mehr Mühe, braucht viel mehr Aufwand und somit auch viel mehr Zeit und auch Geld um sich dann wirklich bei den Profis zu etablieren.
Gruss Boris
Und unser Funless nutzt jede Gelegenheit um etwas zu posten, auch wenn´s nichts mit dem Thema zu tun hat.
Ufff... das zeigt die DJI 4D? Nahezu jede Linse mit integrierten Fokus/Blende/Zoom Motor und 'Control-by-Wire' (aka "Endlosdrehen") zeigt das und zwar seit gefühlt Jahrzehnten. Also quasi jeder Camcorder/Henkelmann. Das es im High-End Cine-Bereich (bis jetzt) keinen Markt für derartige Konstruktionen gibt und es keiner der Hersteller entsprechend bedient, davor solltest du weiterhin die Augen verschließen.
Es liegt daran, dass die "Profis" nur äußerst ungern ihren Produktionsablauf umstellen.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 13 Apr, 2022 17:00Und das liegt natürlich nur daran, daß sämtliche Anbieter - von Arri über Cooke bis Zeiss - komplette Vollidioten sind, die keine Ahnung von dem Business haben, und sämtliche DPs ebenfalls.
Daß kein einziger Hersteller diese angeblichen "Vorteile" erkennt, und dann entsprechende Optiken konstruiert gibt dir überhaupt nicht zu denken?
Ufff ... als ob du nicht mitbekommen hättest, welchen Controler DJI bietet.prime hat geschrieben: ↑Mi 13 Apr, 2022 17:52Ufff... das zeigt die DJI 4D? Nahezu jede Linse mit integrierten Fokus/Blende/Zoom Motor und 'Control-by-Wire' (aka "Endlosdrehen") zeigt das und zwar seit gefühlt Jahrzehnten. Also quasi jeder Camcorder/Henkelmann. Das es im High-End Cine-Bereich (bis jetzt) keinen Markt für derartige Konstruktionen gibt und es keiner der Hersteller entsprechend bedient, davor solltest du weiterhin die Augen verschließen.
Klasse Beschreibung deiner Beiträge.
Du trägst wieder mal nichts zum Thema bei.
Das mit der Handkurbel passt. ;)pillepalle hat geschrieben: ↑Mi 13 Apr, 2022 18:12 Lasst iasi doch von der vollautomatischen Kamera träumen. Bis es soweit ist kann man mit so miserabelem Equipment eh nichts anfangen und sich nur über die rückständige Technik aufregen :)
VG
PS: Ich drehe übrigens aus Prinzip nur mit Handkurbel...
Kennst du den Unterschied zwischen Steuerungselektronik/Software und internen/integrierten Motoren die du so gerne hättest? Offensichtlich nicht. Die Werte für die Motorsteuerung könnten genauso gut von einen DPAF Sensor oder was auch immer kommen. Und genauso könnten Lidar-Daten zur Steuerung von extern angebrachten FF-Servos genutzt werden.
War das nicht die ursprüngliche Hipster Idee der Bolex D-16?pillepalle hat geschrieben: ↑Mi 13 Apr, 2022 18:12
PS: Ich drehe übrigens aus Prinzip nur mit Handkurbel...
Vielleicht nochmal den Titel des Beitrags durchlesen... ;-)