Der Hobbit im Vergleich der 3D HFR, 3D und 2D Versionen

Vincent Laforet hat einen ganz besonderen Ansatz gewählt um die besondere Wirkung von HFR 3D in "Der Hobbit" zu erforschen: er hat alle drei Versionen des Films (HFR 3D, 3D und 2D) angeschaut und vergleicht seine Eindrücke, von deren Unterschiedlichkeit er selbst überrascht scheint. Ohne wissenschaftlich zu vergleichen, hat Laforet mit seinem durch viele Jahre Filmererfahrung geschärften Blick einige interessante Gedanken zum Thema HFR aufgeschrieben und kann vielleicht durch seine Reflektion der eigenen Wahrnehmung während des Filmes mit 3D HFR ebenfalls unzufriedenen Zuschauern erklären helfen, was und vor allem warum dieser Film sich vielleicht so anders angefühlt hat.

Für sein Empfinden wirkt HFR 3D hyperrealistisch - "zu echt und zu künstlich", er bemerkt die Schminke der Schauspieler und kommt sich vor wie bei einer Filmstudio Tour. Er beschreibt, wie er durch den Detailreichtum der Bild von der eigentlichen Geschichte abgelenkt wird. Die Wirkung ist (wie von Jackson gewünscht) sehr immersiv (man ist ganz im Bild), aber laut Laforet geht die Immersion auf Kosten der Erzählung bzw. der eigenen emotionalen Beteiligung am Geschehen. Sein Blick für die Story geht verloren und verirrt sich im hyperdetailreichen Bild, was bei ihm dazu führt, dass er nicht in den Film gezogen wird, sich nicht mit den Charakteren identifiziert und rein nichts beim Betrachten des Films empfindet.

Interessant sind die von ihm empfundenen Unterschiede zwischen den Versionen - so erscheinen ihm zB die bei der 3D HFR Version von ihm kritisch empfundenen Aspekte wie Beleuchtung, der Video(spiel)look und zu große Schärfentiefe in der 2D Version allesamt als gut. Und auch die Publikumsreaktion unterschied sich bei den Vorstellungen die Laforet besucht hat stark: in der ersten Stunde der 3D HFR Version war im Gegensatz zur 2D Version keinerlei Gelächter zu hören.