Frage von swantje:ich hab hier schon alles mögliche mit ram-vorschau und qualität reduzieren etc probiert (die ramvorschau rendert immer nur die erste minute und ich kann sie auch nicht in der mitte beginnen, er springt immer wieder an den anfang.), aber es kann eigentlich nicht anders sein als das ich was grundlegendes falschmache:
mein 3-minutenfilm hat 36mb audio - das sollte doch im vergleich zu den riesen bilddatenmengen kein problem sein.
ich brauche ja auch keine 25 frames, für die vorschau reichen mir 12 und verpixelt, aber bitte mit ton.
ich nutze cs3 auf nem mac, ka wieviel ramhier drin ist.
Antwort von Debonnaire:
Wenn du jetzt endlich auch noch die FRAGE stellst, dann kann dir nach diesem Vortrag sicher auch GEHOLFEN werden! - Sag mal, hast du deinen eigenen Beitrag eigentlich ein EINZIGES MAL DURCHGELESEN, bevor du ihn abgeschickt hast?!
Antwort von Jörg:
und ich kann sie auch nicht in der mitte beginnen, er springt immer wieder an den anfang.
Dir RAM Vorschau beginnt dort, wo Du den Anfang definierst, das macht man mit dem Arbeitsbereichmarker im oberen Teil des Fensters.
Wie lange die Vorschau geht, bestimmst Du mit der Menge des RAM, der Vorschauqualtät und der Möglichkeiten der Zeitsteuerungen.
Antwort von Jake the rake:
Unter "Voreinstellungen" -> "Audio Hardware" den richtigen Treiber ausgewählt?
Das kleine Tonsymbol (meist oben rechts) im Fenster "Zeitsteuerung" auf "An" gestellt?
Das richtige Format importiert?
ev hilft das oder das
Antwort von swantje:
vielen dank für die antworten.
ich bekomme es jetzt dank jörg hin, 2 minuten ram-vorschau mit ton zu erstellen.
jake, die links gehen leider nicht mehr...
@debonnaire,
aus meinem thread geht eigentlich schon hervor, das es mir um vorschau mit ton geht...
gehe ich recht in der annahme, das ich nicht darum herum komme, die kompletten 3 minuten zu exportieren, um mal alles auf einmal (@debonnaire MIT TON) zu sehen?
ohne ton spielt er es ja anstatt mit 25 frames mit 10 oder so ab. das reicht mir ja um nen look zu beurteilen. geht das nicht mit ton?
erscheint mir so absurd das das nicht geht
Antwort von Jake the rake:
(...)gehe ich recht in der annahme, das ich nicht darum herum komme, die kompletten 3 minuten zu exportieren, um mal alles auf einmal (...)
Ja
erscheint mir so absurd das das nicht geht
Wen der RAM voll is ist er nunmal voll!
Antwort von swantje:
ok danke
ja, nur wie gesagt, so eine tonspur hat zb 40mb, das sollte den rechner im vergleich zu den bilddatenmengen nicht überfordern, und ausser ae ist auch kein programm das ich kenne damit überfordert :)
Antwort von Jake the rake:
Is nunmal aus dem RAM das Zeug und nicht dfd...
Antwort von Commanderjanke:
tja schatzi, dem Ram ist aber egal das die Audiospur nur 36mb hat, er lädt halt die Spur und da gehören audio und video nunmal zusammen !
Nur so zum vergleich ich habe 8GB Ram und Vista64 und je nachdem wieviel effekte und Filter bzw. welches Material (DV oder HDV) habe ich bei AECs4 auch schonmal "nur" 50sec. Echtzeit Vorschau.
Antwort von Jake the rake:
Wo werkeln denn die ganzen effekte? Je mehr ihr eigenes Süppchen kochen desto unorganisierter wird der RAM verbraten und desto weniger steht für deine Vorschau zur Verfügung...
Antwort von swantje:
is trotzdem unsinn:
er könnte auch von dem gb das er für ne normale nicht-ram-vorschau verwendet 30mb abknapsen für den ton. ton schafft jedes andere programm auch und spart am bild, wo ne verringerung mal paar hundert mb ausmacht.
ich schmeiss ja auch nicht als erstes die kippen aus dem auto wenns zu schwer ist, sondern den sack zement. think!
Antwort von Commanderjanke:
Die Frage ist nich was du machen würdest, sondern was After Effects macht und für ein Effektprogramm ist der Ton numal sekundär.
Denn eigentlich wird erst der Effekt erzeugt und dann der passende sound drunter gelegt und dann ensprechend mit der Musik gemischt.
Um einen Look zu beurteilen braucht man doch keinen Ton, kommt ja schon vom Namen: LOOK!!
Wenn andere programme das so gut können warum nimmst du nicht die???
Antwort von swantje:
ich mache trickfilm, und da gibts den ton oft auch schon vorher, grad wenns mit sprache ist.
da gibts alles mögliche zu tun, für das man auch den ton hören muss.
naja, immerhin war das programm, das ich vorher genutzt habe, noch furchtbarer in anderer hinsicht. (tvpaint) deshalb bin ich ja eigentlich froh, mit ae zu arbeiten.
