Frage von Christian:Hallo,
ich habe die FAQ und das Forum zu DV Capturing studiert und habe trotzdem
Probleme beim Capturen.
Meine Hardware - Softwareconfig:
P4 2 GHZ Celeron, 512 MB, Elitegroup Board, 60 GB Festplatte, Fire Wire Card,
JVC DVL155 EG.
Win XP SP1, DirectX9
Ich habe schon versch. Captureprogs ausprobiert: ULead Capture, Scenealyser, WINDV....
Camera wird erkannt, Steuerung ist ebenfalls über PC möglich nur dann beim Capturen bekomme ich nach ca. 2 sec. dropped Frames bei 500 Bildern habe ich dann 20% dropped Frames. Ich habe auch verschiedene Einstellung im Bios durch, habe den 1394 Netzwerkadapter deaktiviert und bin aber jetzt ratlos was ich noch tun kann ?
Das Video wird dann ebenfalls ruckelnd wiedergegeben.
Soundkarte u. Firewire haben den IRQ11. ACPI hatte ich vor Installation deaktiviert.
Liegt es daran?
Auf meinem Firmenrechner der nur 1 GHz hat geht alles ohne Probleme.
Danke für die Hilfe...
Christian
Antwort von Andreas:
: Hallo,
: ich habe die FAQ und das Forum zu DV Capturing studiert und habe trotzdem
: Probleme beim Capturen.
: Meine Hardware - Softwareconfig: P4 2 GHZ Celeron, 512 MB, Elitegroup Board, 60 GB
: Festplatte, Fire Wire Card,
: JVC DVL155 EG.
: Win XP SP1, DirectX9
: Ich habe schon versch. Captureprogs ausprobiert: ULead Capture, Scenealyser, WINDV....
: Camera wird erkannt, Steuerung ist ebenfalls über PC möglich nur dann beim Capturen
: bekomme ich nach ca. 2 sec. dropped Frames bei 500 Bildern habe ich dann 20% dropped
: Frames. Ich habe auch verschiedene Einstellung im Bios durch, habe den 1394
: Netzwerkadapter deaktiviert und bin aber jetzt ratlos was ich noch tun kann ?
: Das Video wird dann ebenfalls ruckelnd wiedergegeben.
: Soundkarte u. Firewire haben den IRQ11. ACPI hatte ich vor Installation deaktiviert.
: Liegt es daran?
: Auf meinem Firmenrechner der nur 1 GHz hat geht alles ohne Probleme.
:
: Danke für die Hilfe...
:
: Christian
Hallo,
wieso denn den 1394 Adapter deaktiviert? Das ist doch der Firewireadapter.
Andreas
Antwort von Christian:
: Richtig, warum ein zusätzlicher Controller, wenn er die beiden IDE-Kanäle nutzen kann
: (Im Zweifelsfall die beiden Festplatten an dem einen, und CD + DVD an dem anderen
: Kanal)?
: Defragmentieren hat übrigens noch niemandem wirklich geschadet, und wer meint, dass
: dies nicht erforderlich ist, verschenkt auch heute noch Kapazität, wobei es nicht
: nur um das Capturen geht.
: Da auch ich vermute, dass UDMA nicht richtig eingerichtet ist, möchte ich meine
: Empfehlung wiederholen, zuerst einmal zu prüfen, ob auch UDMA/100 - Kabel verwendet
: werden!
: Schönes Wochenende
: PedroB
: PedroB
Hallo PedroB und die anderen Helfer,
habe gestern Abend das Problem lösen können. 2 Fehler mußte ich abstellen:
1. spezieller SiS Chipsatztreiber installieren
2. IDE 1 mit Festpaltte 60 GB u. 160 MB und an IDE 2 die 2 optischen Laufwerke
Jetzt komme ich bei Write/Read Test auf 18 bzw. 22 MB und das Capturen ist auch kein Problem mehr.
Wichtig wahr bei mir das ich nur mit beiden Maßnahmen zum Erfolg gelangte.
Vielen Dank nochmals
Christian
Antwort von PedroB:
: Der zusätzliche Controller kostet aber wieder einen Interrupt.
: Bei nur 3MB/sec vermute ich dass UDMA nicht richtig konfiguriert ist oder ein Treiber
: für den Chipsatz fehlt. Bei meinem SIS-Chipsatz habe ich z.B. nach langem Suchen bei
: SiS einen Treiber gefunden, den ich angeblich bei W2k gar nicht benötige. Aber erst
: damit sind die Platten gerannt...
Richtig, warum ein zusätzlicher Controller, wenn er die beiden IDE-Kanäle nutzen kann (Im Zweifelsfall die beiden Festplatten an dem einen, und CD + DVD an dem anderen Kanal)?
Defragmentieren hat übrigens noch niemandem wirklich geschadet, und wer meint, dass dies nicht erforderlich ist, verschenkt auch heute noch Kapazität, wobei es nicht nur um das Capturen geht.
Da auch ich vermute, dass UDMA nicht richtig eingerichtet ist, möchte ich meine Empfehlung wiederholen, zuerst einmal zu prüfen, ob auch UDMA/100 - Kabel verwendet werden!
Schönes Wochenende
PedroB
PedroB
Antwort von Udo:
: Defragmentieren kann kaum der Grund sein. 3 MB/s sind deutlich zu schlecht. Da steckt
: der Wurm woanders. Fragt sich nur wo?
:
: Ich würde erstmal DVD und CD-rom abstecken und dann nochmal den Festplattentest machen.
: Oft sind optische Laufwerke gar nicht UDMA fähig und bremsen dann den Bus aus. Wenn
: die Festplattenrate hochschießt, wenn die Dinger ab sind, dann lags daran.
:
: Lösung: für die Laufwerke einen billigen Zusatzcontroller kaufen...
Der zusätzliche Controller kostet aber wieder einen Interrupt.
Bei nur 3MB/sec vermute ich dass UDMA nicht richtig konfiguriert ist oder ein Treiber für den Chipsatz fehlt. Bei meinem SIS-Chipsatz habe ich z.B. nach langem Suchen bei SiS einen Treiber gefunden, den ich angeblich bei W2k gar nicht benötige. Aber erst damit sind die Platten gerannt...
Antwort von Rudi (VideoX):
Defragmentieren kann kaum der Grund sein. 3 MB/s sind deutlich zu schlecht. Da steckt der Wurm woanders. Fragt sich nur wo?
Ich würde erstmal DVD und CD-rom abstecken und dann nochmal den Festplattentest machen. Oft sind optische Laufwerke gar nicht UDMA fähig und bremsen dann den Bus aus. Wenn die Festplattenrate hochschießt, wenn die Dinger ab sind, dann lags daran.
Lösung: für die Laufwerke einen billigen Zusatzcontroller kaufen...
Antwort von PedroB:
: Hallo,
: habe gestern Abend festgestellt das die Plattenperformance mehr als schlecht ist.
:
: Read and Write nur 3 MB / sec. Zur Zeit läuft die Defrag ich glaube aber es liegt an
: der Verschaltung auf den IDE. Auf IDE 1 habe ich die WD 60 GB als Master und ein DVD
: 10x und
: auf IDE2 als Master ein CDR 48x und eine 160 MB Festplatte.
: Hat jemand Vorschläge für eine sinvolle Config.
:
: Gruß
: Christian
Hallo Christian,
Du könntest mal versuchweise die 160GB-Festplatte als Slave an die WD 60 hängen, vielleicht bringt's etwas.
Verwendest Du UDMA/100 Kabel oder Kabel, die mit CD- oder DVD-Laufwerk ausgeliefert wurden ? Im zweiten Fall sind die Festplatten nämlich spürbar langsamer !
Schöne Grüße
PedroB
Antwort von Christian:
: Danke für die Hilfe, werde die Plattenperformance ausgiebeig testen!
:
: Gruß
: Christian
Hallo,
habe gestern Abend festgestellt das die Plattenperformance mehr als schlecht ist.
Read and Write nur 3 MB / sec. Zur Zeit läuft die Defrag ich glaube aber es liegt an der Verschaltung auf den IDE. Auf IDE 1 habe ich die WD 60 GB als Master und ein DVD 10x und
auf IDE2 als Master ein CDR 48x und eine 160 MB Festplatte.
Hat jemand Vorschläge für eine sinvolle Config.
Gruß
Christian
Antwort von Christian:
: Sollte da nicht schon alles über theoretischen 3,6 GB/sec langen? Mit meiner 10er
: Platte zumindest habe ich keinerlei Probleme. 22 ist etwas sehr hoch gegriffen finde
: ich.
:
: Die Aussage habe ich auch noch im Ohr. Ich dachte aber, das wäre längst Schnee von
: gestern und die Geräte bremsen sich nur aus, wenn sie GLEICHZEITIG über den kleichen
: Port Daten schicken. Liegt angeblich da dran, dass die 100 MB/sec bei UDMA100 nur
: die Summe aus Master und Slave ist. Ein momentan nicht verwendetes CD-Rom dürfte die
: Platte am Master nicht bremsen.
Danke für die Hilfe, werde die Plattenperformance ausgiebeig testen!
Gruß
Christian
Antwort von Udo:
: Vielleicht testet Du vorher einmal die Leistung der Festplatte mit einem entsprechenden
: Programm. Mit einer liniearen Schreibgeschwindigkeit von 22 MB/Sek. sollten sich keine
: Schwierigkeiten ergeben.
Sollte da nicht schon alles über theoretischen 3,6 GB/sec langen? Mit meiner 10er Platte zumindest habe ich keinerlei Probleme. 22 ist etwas sehr hoch gegriffen finde ich.
:
: Sollte die Festplatte eventuell am zweiten IDE-Controller hängen, oder mit einem
: CD-Rom, DVD-Laufwerk oder einem Brenner kombiniert sein, hilft es manchmal schon,
: diese Geräte an den anderen Controller zu hängen. Schnelle Festplatten gehören an
: den IDE1, langsamere Geräte (CD-Rom usw.) an den zweiten, sonst bremsen diese die
: schnellste Festplatte aus !!
Die Aussage habe ich auch noch im Ohr. Ich dachte aber, das wäre längst Schnee von gestern und die Geräte bremsen sich nur aus, wenn sie GLEICHZEITIG über den kleichen Port Daten schicken. Liegt angeblich da dran, dass die 100 MB/sec bei UDMA100 nur die Summe aus Master und Slave ist. Ein momentan nicht verwendetes CD-Rom dürfte die Platte am Master nicht bremsen.
Antwort von Willi Olfen:
Hallo,
tatsächlich wird das Problem bei der Festplatte zu suchen sein. Unter Windows XP sollte
die Festplatte auf jeden Fall im UDMA-Modus laufen. Mit etwas Glück ist die Platte auch
mit NTFS eingerichtet. Wichtig ist es, die Platte vor dem Captering zu defragmentieren.
Vielleicht testet Du vorher einmal die Leistung der Festplatte mit einem entsprechenden
Programm. Mit einer liniearen Schreibgeschwindigkeit von 22 MB/Sek. sollten sich keine Schwierigkeiten ergeben.
Eine weitere Möglichkeit ist, einmal eine Intensivüberprüfung der Platte zu machen um
zu sehen, ob sich eventuell defekte Bereiche auf der Platte befinden.
Sollte die Festplatte eventuell am zweiten IDE-Controller hängen, oder mit einem CD-Rom, DVD-Laufwerk oder einem Brenner kombiniert sein, hilft es manchmal schon, diese Geräte an den anderen Controller zu hängen. Schnelle Festplatten gehören an den IDE1, langsamere Geräte (CD-Rom usw.) an den zweiten, sonst bremsen diese die schnellste Festplatte aus !!
Antwort von Udo:
: Hallo,
:
: wieso denn den 1394 Adapter deaktiviert? Das ist doch der Firewireadapter.
:
: Andreas
Das stimmt schon so. XP richtet die FireWire zusätzlich als Netzwerkkarte ein und das muss raus.
P4 Celeron - Was ist das?
Läuft die Platte mit UDMA? Suche mal RexTest.exe im Netz und teste die Plattenperformance.
Genug Platz am Stück da -> Fragmentierung?
Ein extra IRQ für die Firewire wäre natürlich nicht schlecht. Hilft Umstecken? Vielleicht auf einen mit USB gesharten Platz und USB deaktivieren?
