Newsmeldung von slashCAM:
Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Wie man sein 14 TB 4K Raid für 3.300,- Dollar selbst baut
Antwort von Fader8:
Sone krasse Kiste....mit Windows XP? What? xD
Antwort von Jott:
Wie man ein 18TB Thunderbolt-Raid für deutlich weniger Dollars selbst kauft:
http://m.bhphotovideo.com/mobile/detail ... RAID+Array
Antwort von yakobusan:
Wie man ein 18TB Thunderbolt-Raid für deutlich weniger Dollars selbst kauft:
http://m.bhphotovideo.com/mobile/detail ... RAID+Array
BURNED :D
Antwort von dienstag_01:
Kostet gar nichts, oder wie.
Antwort von gast5:
2769,-$
Antwort von rob:
Hallo miteinander,
das verlinkte Pegasus R6 Raid schafft 800 MBps - dafür hat es Thunderbolt.
Viele Grüße
Rob
Antwort von carstenkurz:
Wie man ein 18TB Thunderbolt-Raid für deutlich weniger Dollars selbst kauft:
http://m.bhphotovideo.com/mobile/detail ... RAID+Array
Ich glaube, der mehr als doppelte Durchsatz der Selbstbaulösung und die Aufgabe der Beschränkung 'Tunderbolt' in Verbindung mit der Option auf üppige Erweiterbarkeit ist ein paar 100 US$ mehr wert...
- Carsten
Antwort von marwie:
Sone krasse Kiste....mit Windows XP? What? xD
Wie kommst du auf XP? Das ist Win 7, halt einfach mit dem klassischen Startmenü Design.
Die Frage ist einfach, wie laut und heiss das ganze wird...
Antwort von Flax:
Die Arbeitszeit bezahlt mir aber keiner :D
Trotzdem eine coole Aktion, käme für mich aber nicht Frage ;)
Antwort von freezer:
Die Frage ist nur, wie sehr man den Benchmarks von Blackmagic Disk Speed Test vertrauen kann. Gerade die Schreibgeschwindigkeit ist bei einem Raid-5 sicher nicht höher als die Lesegeschwindigkeit, schon gar nicht 1800 MB/s zu 1100 MB/s. Da wird eher der Cache des RAID-Controllers getestet.
Die im DIY verwendete WD1002 erreicht durchschnittliche Schreibraten von 97 MB/s und bei der Leserate 112 MB/s.
Quelle
Bei 16 Platten mit 1 Spare käme man dann theoretisch auf ein Maximum von:
15x 97 = 1455 MB/s Schreiben
15x 112 = 1680 MB/s Lesen
Die echten Transferleistungen dürften aber noch darunter liegen.
Antwort von headroom:
16 Platten mit diesen Festplatten der spinnt, der gutem Mensch hat die Specs übersehen. WD Caviar Black NICHT für RAID's geeignet
Musst das gestern selber schmerzhaft erfahren 4 Platten RAID O im Mac Pro und pff alles weg nach 3 Jahren
WD Caviar Black (RAID-0 / RAID-1)
Geschäftskritische RAID-Umgebungen – WD Caviar Black-
Festplattenlaufwerke sind nicht für den Einsatz in RAID-Umgebungen geeignet
WD Caviar RED sind für RAID's bis zu 5 Platten zugelassen
Wüsste nicht welche 16 Platten auf die Dauer stabil sind
http://wdc.custhelp.com/ci/fattach/get/ ... ish%29.pdf
Applications
Power computing applications such as multimedia, video and photo editing, and maxed out gaming computers.
Desktop / Consumer RAID Environments - WD Caviar Black Hard Drives are tested and recommended for use in consumer-type RAID applications (RAID-0 /
RAID-1).
- Business Critical RAID Environments – WD Caviar Black Hard Drives are not recommended for and are not warranted for use in RAID environments utilizing Enterprise HBAs and/or
expanders and in multi-bay chassis, as they are not designed for, nor tested in, these specific types of RAID applications. For all Business Critical RAID applications, please consider WD’s
Enterprise Hard Drives that are specifically designed with RAID-specific, time-limited error recovery (TLER), are tested extensively in 24x7 RAID applications, and include features like
enhanced RAFF technology and thermal extended burn-in testing.
Antwort von camworks:
Unsinn. Wenn man RAID 5 oder besser RAID 6 hat, sind magnetische Laufwerke vollkommen OK. Das hat zig Jahre lang gut funktioniert. Wer ein RAID 0 verwendet, der hat es nicht besser verdient.
Antwort von freezer:
Wer es wirklich wissen will - das ist eine 180TB Einheit zum Selberbauen:
http://blog.backblaze.com/2013/02/20/18 ... e-pod-3-0/
Antwort von Fader8:
Sone krasse Kiste....mit Windows XP? What? xD
Wie kommst du auf XP? Das ist Win 7, halt einfach mit dem klassischen Startmenü Design.
Die Frage ist einfach, wie laut und heiss das ganze wird...
Ah ok, dachte schon. Ich habe einen Mac und XP war das letzte Windows das ich benutzt habe, Assoziation :P
Antwort von carstenkurz:
Da wird eher der Cache des RAID-Controllers getestet.
Bei 16GByte Testfilegröße dürfte das unwahrscheinlich sein.
Natürlich kriegt man ein größeres RAID durch die Verwendung relativ günstigerer größerer Platten immer billiger. Aber hier hängt die Leistung nunmal auch von der Anzahl der Platten ab, und wenn es nicht aufgrund der Platten das dreifache kosten soll, nimmt man halt mehr kleinere Platten.
Obendrein ist das System ja wie beschrieben sehr flexibel ausbaufähig.
- Carsten
Antwort von freezer:
Da wird eher der Cache des RAID-Controllers getestet.
Bei 16GByte Testfilegröße dürfte das unwahrscheinlich sein.
Ich habe mich auf den Benchmark des Blackmagic Tools bezogen.
Zudem wage ich zu bezweifeln, dass die Tools von AJA und BM wirklich brauchbare Testergebnisse liefern, dafür gibt es nämlich spezielle Programme wie zB den Atto-Benchmark, HD Tach und andere, die versuchen möglichst unverfälschte Ergebnisse zu erhalten.
Natürlich kriegt man ein größeres RAID durch die Verwendung relativ günstigerer größerer Platten immer billiger. Aber hier hängt die Leistung nunmal auch von der Anzahl der Platten ab, und wenn es nicht aufgrund der Platten das dreifache kosten soll, nimmt man halt mehr kleinere Platten.
Das ist schon klar, das Backblazeteil ist auch weniger auf Performance ausgelegt, sondern als Datengrab gedacht.
Was mir bei dem DIY-Teil im Detail fehlt:
1. Keine Schwingungsentkopplung der Platten, das Backplanemodul ist da unzureichend.
2. 16 Platten schwingen sehr stark - ich habe in meinem alten Tower 12 Stück und die sind ohne spezielle Vorrichtungen kaum zu bändigen. Die Schwingung beeinträchtigen die Transferleistungen der Platten.
3. Stromversorgung auf der 5V Schiene - Festplatten beziehen ihren Strom hauptsächlich über die 5V-Leitung - und da sind einige Gamer-Netzteile eher unterversorgt, weil das Hauptaugenmerk auf der 12V-Schiene liegt.
4. Luftzirkulationskonzept
16 Platten erzeugen eine Menge Wärme auf engstem Raum.
Insgesamt finde ich das DIY-Ding nicht besonders beeindruckend, da ist nichts drin, was man nicht schon lange selbst bauen kann.
ZB Gehäuse von Chieftec mit standardmäßig 10x 3,5" Slots (gekühlt), wo man noch mit 2x 3er Backplane in den 5,25" Slots aufstocken kann. Die SSD mit dem OS baut man im Slot für das Diskettenlaufwerk ein.
Obendrein ist das System ja wie beschrieben sehr flexibel ausbaufähig.
Beziehst Du Dich jetzt auf das DIY vom Artikel oder auf das Backblazeteil?
