Infoseite // Welchen Fernseher habt ihr?

Frage von thorin:


Sagt mal Leute welchen Fernseher habt ihr zu Hause?



Antwort von 7River:

Ich habe einen von Sony (Smart-TV/Android). Dass Schöne an den Sony-TVs ist, dass man die Programm-Liste individuell ändern kann. Bei anderen TVs geht das u. U. nur, indem man eine Favoriten-Liste "anlegt". Auch muss man nicht bei einem Programm-Suchlauf die eigene Programm-Liste löschen, sondern kann über "nach neuen Diensten suchen" neue Sender über einen Suchlauf hinzufügen. Jedenfalls bei Satelliten-Fernsehen ist das so.



Antwort von nic:

Zuhause hab' ich gar keinen.



Antwort von pixler:

Ich habe einen Sony:

Bravia KLV S26A10E
LCD 26" HD-Ready (1280 x 720px )

Mein TV ist 12 Jahre alt, 26" 100% un-smart und ich bin voll zufrieden damit.

Wenn ich es grösser will, rolle ich den Beamerwagen vor das Sofa und stelle die 2 Meter Leinwand auf.
Wenn ich es noch grösser will, gehe ich ins Kino gleich um die Ecke
Wenn ich es noch grösser will, gehe ich ins IMAX ebenfalls in der Nähe...da ballern dann 500m2 auf meine Retina ein :-)
Wenn ich es noch grösser will - mach ich die Augen auf und habe UFUGIR = UnlimitedFullUltrahighend360°GigaIImmersiveResolution



Antwort von Frank B.:

Ich habe eigentlich einen neuen Philips 43" 4K Fernseher. Aber irgendwie ist meine Satellitenanlage kaputt. Habe die meiste Zeit die Infoeinblendung "Kein Signal". Nun steht mein guter Philips bei meinem Sohn in seiner Zockeranlage und ich habe von ihm seinen kaputten Fernseher bekommen. Keinen Empfang kann ich ja auch auf einem kaputten Fernseher haben. Passt also alles gut.
Ich bin auch nicht so sicher, ob ich das nicht so lasse. Diese Konstellation ist für mich äußerst beruhigend und ich empfinde zu zunehmend als Erleichterung. Ich muss jetzt die ÖR nur noch bezahlen, muss sie mir aber wenigstens nicht mehr anschauen. Ich betrachte die Gebühr wie eine Abgabe an die Mafia, dass ich unbehelligt und unbelästigt leben darf.



Antwort von 7River:

Wie alt ist die Sat-Schüssel? Wenn die Beschichtung von der Sonne verblichen und weg ist, wird der Empfang abrupt schlechter. Jedenfalls hört sich das nach 'ner Einstellungs-Sache an. Muss die Schüssel neu ausrichten.



Antwort von Frank B.:

Ungefähr 13 Jahre ist die Anlage alt. Hatte auch vor ner Weile schon mal nen Sattechniker da, der meinte, es läge nicht an der Schüssel. Ich denks aber, dass es entweder an ner verschobenen Ausrichtung oder irgenwie nem defekten LNB liegt. Bloß, ich selbst hab davon zu wenig Ahnung und hab bisher die Kosten für nen Auftrag an eine Firma gescheut. Die Prioritäten lagen in diesem Jahr wo anders.



Antwort von Auf Achse:

"Frank B." hat geschrieben:
Ich muss jetzt die ÖR nur noch bezahlen, muss sie mir aber wenigstens nicht mehr anschauen. Ich betrachte die Gebühr wie eine Abgabe an die Mafia, dass ich unbehelligt und unbelästigt leben darf.
:-)



Antwort von 7River:

"Frank B." hat geschrieben:
Ungefähr 13 Jahre ist die Anlage alt. Hatte auch vor ner Weile schon mal nen Sattechniker da, der meinte, es läge nicht an der Schüssel. Ich denks aber, dass es entweder an ner verschobenen Ausrichtung oder irgenwie nem defekten LNB liegt. Bloß, ich selbst hab davon zu wenig Ahnung und hab bisher die Kosten für nen Auftrag an eine Firma gescheut. Die Prioritäten lagen in diesem Jahr wo anders. Kann ich verstehen. Aber 13 Jahre ist schon ein gewisses Alter. Wind und Wetter hinterlassen da ihre Spuren. Oft sind es nur Kleinigkeiten, die man selbst beheben kann. Wenn sich die Schüssel oben auf dem Dach befindet, ist es natürlich was anderes, als wenn sie zugänglich an 'ner Hauswand hängt.






Antwort von Benutzername:

ich guck lieber aus dem fenster als fernseh. hab keine glotze. fiese dinger. ich meinte fieses programm.



Antwort von Frank B.:

Ja, ist auf dem Dach. Wir hatten hier in den Jahren auch schon ein paar heftige Stürme. Es wäre also recht naheliegend, dass sich da was verstellt hat. Vielleicht geh ichs diesen Herbst mal an und lass mal paar Profis die Anlage untersuchen. Selbst eine neue Schüssel und ein neues LNB dürften ja nicht die Welt kosten. Kommen eben immer noch die Anfahrt und die Arbeitsstunden dazu bei so ner Firma dazu. Das läppert sich dann halt.
Ich selbst könnte das Geld ja sinnvoller einsetzen. In Bier und Bratwürste oder in schönes Kamerazubehör. Meist aber gehts zum Überleben drauf. Mal was am Haus reparieren oder am Auto oder fürs Studium der Kinder. Da ist für mich die Glotze als letztes dran. Nur meine Frau nölt immer mal, wegen irgendwelcher Kaspertheaterserien.



Antwort von Frank B.:

Benutzername hat geschrieben:
ich guck lieber aus dem fenster als fernseh. hab keine glotze. fiese dinger. ich meinte fieses programm. Aus dem Fenster zu sehen, ist im Moment echt erholsamer (wobei es ein bisschen drauf ankommt, wo man wohnt) und ehrlicher. Und vor allem 8K mindestens.



Antwort von 7River:

Eine gute Sat-Schüssel kostet nicht die Welt. Auch nicht die Montage durch einen Fachmann. Ist ja ruckzuck passiert, da Halterung und Kabel vorhanden sind.

Wenn man keinen Fernseher hat, bleibt einem auch nichts anderes übrig, als bedeppert aus dem Fenster zu schauen.



Antwort von Benutzername:

"Frank B." hat geschrieben:
Und vor allem 8K mindestens. ;)



Antwort von 7River:

Ach, ich habe oben ;-) vergessen!

So schlecht finde ich das Angebot der Öffentlich-Rechtlichen gar nicht mal. Unterm Strich ist das Gesendete hier erträglicher als das auf den Privaten.



Antwort von Frank B.:

7River hat geschrieben:

Wenn man keinen Fernseher hat, bleibt einem auch nichts anderes übrig, als bedeppert aus dem Fenster zu schauen. :D

Du guckst also 24 Stunden entweder Fernsehen oder aus dem Fenster?



Antwort von klusterdegenerierung:

Garkeinen.



Antwort von Benutzername:

"Frank B." hat geschrieben:
7River hat geschrieben:

Wenn man keinen Fernseher hat, bleibt einem auch nichts anderes übrig, als bedeppert aus dem Fenster zu schauen. :D

Du guckst also 24 Stunden entweder Fernsehen oder aus dem Fenster? der macht beides, weil sein fernseher auf der straße steht.






Antwort von beiti:

thorin hat geschrieben:
welchen Fernseher habt ihr zu Hause? Sony KDL 32 BX 400 AEP (gut 6 Jahre alt)

Würde ich heute einen neuen kaufen, würde ich wieder einen in 32" (oder zumindest nicht viel größer) nehmen. Allerdings würde ich heute darauf achten, dass man ihn besser farbkalibrieren kann.



Antwort von PeterSchneiders:

Ich bin mega zufrieden mit meinem Samsung H6470

Super scharfes Bild. Kostet noch etwas über 1000€ aber für Filme einfach nur TOP!



Antwort von Jan:

Ich habe einen sieben Jahre alten 37" B 650er Samsung (Preis damals ca 700€) und bin recht zufrieden. Wenn der alte den Geist aufgeben sollte, kommt ein neuer 4K mit ca 50" ins Haus, das gute daran ist, der ist ca genauso teuer, wie damals der alte TV.


VG
Jan



Antwort von Roland Schulz:

Sony ZD9 - pornohell und porschebrilliant!!
Für mich immer noch die Referenz weil selbst der beste OLED einfach nicht die Helligkeit (im gesamten Bild) bringt.



Antwort von rush:

"Roland Schulz" hat geschrieben:
Sony ZD9 - pornohell und porschebrilliant!!
Offenbar auch Ferrari-teuer :D Wahnsinn... Aber warum auch nicht - wenn er das bietet was Du benötigst und er so hell sein muss :)

Ich musste in diesem Jahr auch umsteigen und mich von meinem alten 32 Zoll Sony LCD trennen - weil der sich mit schwarzen Querstreifen verabschiedete....
Aber okay - habe ihn damals schon gebraucht gekauft gehabt und das war vor ~ 6 Jahren... also hat der vllt. auch so seine 8-10 Jahre durchgehalten... immerhin.

Mittlerweile ist ein KD-55XD7005 bei mir eingezogen. Der war neu beinahe so "günstig" - wie der gebrauchte 32er damals... schon crazy.

@thorin: Welchen nutzt Du denn? Oder bist du aktuell auf der Suche?



Antwort von wus:

Jan hat geschrieben:
Wenn der alte den Geist aufgeben sollte, kommt ein neuer 4K mit ca 50" ins HausWie weit entfernt sitzt Du vor dem TV?



Antwort von Roland Schulz:

rush hat geschrieben:
"Roland Schulz" hat geschrieben:
Sony ZD9 - pornohell und porschebrilliant!!
Offenbar auch Ferrari-teuer :D Wahnsinn... Aber warum auch nicht - wenn er das bietet was Du benötigst und er so hell sein muss :)
Der ZD9 ist mittlerweile als 65er von ehem. 4.999€ über 4.499€ über 3.999€ aktuell bei 3.499€ UVP angekommen. Nen Freund hat vor zwei drei Wochen noch einen für 2.997€ schießen können. Ebenfalls begeistert!!

Das Ding ist schon ziemlich Endstufe, perfekt aber auch nicht. Motionflow ist sehr sehr gut, kommt in manchen Szenen aber auch schon mal ins Straucheln. Das kann z.B. ein neuerer aber viel billigerer Sony XE85 mitunter besser, dafür bügelt der andere, "einfachere" Szenen gar nicht. Mischung aus beidem wäre top!
Dafür ist der immerhin schon >1 Jahr alte ZD9 einem 1.700€ XE85 von der Tiefendarstellung, der Schatten und Lichterzeichnung wie der Helligkeit weiterhin meilenweit überlegen. Das ~1.000 LED Local Dimming ist auch ne Wucht, außer beim Starten sieht man auch überhaupt kein Clouding. Umschaltzeiten bei SAT sind allerdings zumindest bei Android 7 nicht mehr so toll, würde selbst nicht mehr von 6.0.1 updaten und hatte das auch dem Bekannten empfohlen. Vorteile bei 7 sehe ich ohnehin keine.

Wer sowas kauft und wie ich schon "nen paar" 65"er selbst transportiert hat sollte aufpassen - der Karton ist merklich größer, vor allem länger als übliche 65"er. Wurde vor ~zwei Wochen noch mal dran erinnert dass ein F31 3er BMW dafür eigentlich zu klein ist, ich mit ~1.90m dann wie der Affe auf dem Schleifstein hinterm Lenkrad saß ;-)!

Nein, das Gerät lohnt, ich mag die hohe Helligkeit, das ist wie aus dem Fenster gucken wenn"s Material taugt!
Auch bei normalem TV holt der noch mal ne Menge raus und hat vor allem auch nen SUPER Bandingfilter. Dagegen kann madVR und alles "was ich sonst kenne" wirklich einpacken. Wo ich früher (oder beim XE85) bei meinen "farbkorrigierten" 8bit Aufnahmen schon mal Abrisse im Himmel etc. sah ist nix mehr, Nachteiel erkenne ich keine. Der Bandingfilter eines XE85 taugt dagegen "gar nix".

Muss aber auch sagen dass mich das Ding damals im Laden gar nicht so gerockt hat und das eher Geld weg musste ;-), zuhause dann gegen meinen bis dahin da stehenden KD65X8508C doch noch mal richtig die Sonne aufging, eigentlich bei allem und ich bei den ersten Videos echt Tränen in den Augen hatte weil mich das wirklich umgehauen hat.
Im Nachhinein wirklich eines der besten Käufe bzw. ein Teil was mich wirklich mal richtig begeistert hat!!

Befürchte aber dass die ZD9 LCDs verschwinden und nicht weiterverfolgt werden, alles derzeit auf "dunkle" OLEDs geht. Der XE93 ist auch kein echter Nachfolger.



Antwort von Alf_300:

Computerarbeit und Fernsehen ist schlecht für die Augen, da ist Klar, entweder Brille oder immer Heller und Bunter



Antwort von Roland Schulz:

Durchschnittliche 300-400nits Bildschirme haben nix mit dem zu tun wie's draußen bei Sonne aussieht - deshalb HELLER!!!






Antwort von Alf_300:

Und - Gibt zum TV dann auch die nötige Sonnenbrille ?



Antwort von ruessel:

Reines TV schaue ich auf meinen ersten Flat, ein 42 Zoll HD Ready von Philips........720p. Mehr macht keinen Sinn für mich bei TV.

Ein TV von 2007. Läuft noch einwandfrei, nur habe ich oben im Bild einen horizontalen Staubrand - leider von innen der Scheibe.



Antwort von Roland Schulz:

Jein, selbst HD (1080i/720p) TV sieht auf nem 4K TV besser aus, da durch das Upsampling Aliasing/Treppen an Kanten reduziert wird.

Sonnenbrille ist Blödsinn, so hell ist das gar nicht es sei denn Du heißt nicht Alf sondern Heino.
Bei 3D (ja, es gibt da noch User) hast Du auch ganz andere Reserven!



Antwort von ruessel:

da durch das Upsampling Aliasing/Treppen an Kanten reduziert wird. Aus 3 Meter Entfernung kann ich solche Feinheiten gar nicht sehen ;-)
bei dem TV Programm lohnt es sich auch nicht. Ein wenig ARTE (Spielfilme ohne Werbung) und ganz viel NTV + N24.... die schönen Dokus ab 21 uhr, bin schon am überlegen mit schwarzen Klebeband die unteren durchlaufenden Nachrichtenticker abzukleben.



Antwort von Jan:

wus hat geschrieben:
Jan hat geschrieben:
Wenn der alte den Geist aufgeben sollte, kommt ein neuer 4K mit ca 50" ins HausWie weit entfernt sitzt Du vor dem TV? Bei meiner alten Wohnung waren es 1,70 Meter, jetzt sind es grob fünf Meter, was für eine 37 Zoll schon recht weit weg ist.



VG
Jan



Antwort von wus:

Jan hat geschrieben:
jetzt sind es grob fünf MeterAuf die Entfernung wirst Du die höhere Auflösung, die der 4K TV bietet, nicht sehen können. Das Auflösungsvermögen der menschlichen Augen ist begrenzt, um den Unterschied zu full HD zu erkennen sollte man vor einem 50-Zöller idealerweise nur etwa 1m entfernt sein - das reicht kaum aus um die Füße vor der Couch auszustrecken!

Das ist auch der Grund warum für 4K TVs als Mindestgröße immer wenigstens 65 Zoll empfohlen wird.



Antwort von rush:

50" und 1m Entfernung? Na dann mal viel Spaß :D Theorie ist immer schön - aber Praxis einfach besser....

Bei mir sind es ~ 3m Entfernung @ 40" gewesen... für TV-Zwecke völlig okay... beim zocken von Fifa auf der Konsole wurde es aber schon langsam schwierig... bei derselben Entfernung @ 55" sieht die Sache schon etwas besser aus... 65" wären vermutlich nochmal netter - aber der hätte nicht mehr gepasst und auch finanziell waren die gängigen 55er der "sweet spot".



Antwort von TonBild:

thorin hat geschrieben:
Sagt mal Leute welchen Fernseher habt ihr zu Hause? Was haltet Ihr vom Aldi Ultra HD MEDION® 138,8 cm (55") Smart-TV MEDION® LIFE® X18112 für 499 Euro auf
https://www.aldi-sued.de/de/angebote/te ... 12-261020/
?



Antwort von CameraRick:

TonBild hat geschrieben:
thorin hat geschrieben:
Sagt mal Leute welchen Fernseher habt ihr zu Hause? Was haltet Ihr vom Aldi Ultra HD MEDION® 138,8 cm (55") Smart-TV MEDION® LIFE® X18112 für 499 Euro auf
https://www.aldi-sued.de/de/angebote/te ... 12-261020/
? Statischer Kontrast von 4000:1, wenn das stimmt, Hut ab.






Antwort von klusterdegenerierung:

Von VESAmount leider keine Rede!



Antwort von TheGadgetFilms:

ruessel hat geschrieben:
da durch das Upsampling Aliasing/Treppen an Kanten reduziert wird. Aus 3 Meter Entfernung kann ich solche Feinheiten gar nicht sehen ;-)
bei dem TV Programm lohnt es sich auch nicht. Ein wenig ARTE (Spielfilme ohne Werbung) und ganz viel NTV + N24.... die schönen Dokus ab 21 uhr, bin schon am überlegen mit schwarzen Klebeband die unteren durchlaufenden Nachrichtenticker abzukleben. Das ist, obwohl man gar nicht hingucken will, ganz schön nervig oder? Die Zusammenstellung finde ich auch komisch, da kommt "Giovanni gefällt das Kleid von Michelle" direkt neben "Anschlag in München, mehrere Tote" ...
Ich habe einen 32" von Grundig von vor 4 Jahren und bin sehr zufrieden.Größerers Wohnzimmer würde jetzt eigentlich auch größeren TV bedeuten, aber irgendwie will ich warten bis sich hdr durchgesetzt hat und dann darauf setzen. 3d und 4k hab ich aus weiser Voraussicht ausgelassen.



Antwort von rush:

klusterdegenerierung hat geschrieben:
Von VESAmount leider keine Rede! Ist natürlich das Hauptkriterium für eine 55" Glotze.... oh man ;)
Aber um dich zu beruhigen: Das Aldi/Medion Gerät hat offenbar VESA-Support... https://www.medion.com/de/unternehmen/_ ... _Hofer.pdf

Preislich ist das Gerät nochmal eine Spur attraktiver als ein ähnliches Modell von Telefunken... Für Sparfüchse und Leute denen die Marke am Popo vorbei geht ist das Medion-Gerät sicher eine ordentliche Wahl. Nicht jeder benötigt einen TV der vierstelligen Preisklasse - und 3 Jahre Garantie sind doch auch erstmal nicht so übel.

Muss man halt schauen ob die entsprechenden Apps die man benötigt installierbar sind.... hier wurde ein etwas größeres Modell vorgestellt und das mit den Apps bemängelt...

http://www.computerbild.de/artikel/avf- ... 04535.html



Antwort von klusterdegenerierung:

Vesa nicht weil ich ein Juppi bin, sondern weil ich ihn gerne über meine zwei 24 Zöller als Schnittpreview und Referenz für finale Ausgabe an der Wand hätte!

Edit: gerade im Pressrelease endeckt, dann ist es vielleicht garnicht so übel:

MEDION ist seit 2011 Teil der internationalen Lenovo Gruppe



Antwort von Funless:

Ich hab‘ den von King Kong.



Antwort von wus:

"Roland Schulz" hat geschrieben:
Sony ZD9 - pornohell und porschebrilliant!!
Für mich immer noch die Referenz weil selbst der beste OLED einfach nicht die Helligkeit (im gesamten Bild) bringt. Schaut Du auch 3D? Weißt Du ob der TV Stereo-Standfotos (z.B. im .mpo-Format) anzeigt? In echtem 4K, also volle Auflösung für beide Augen?

Ich frage weil unser schon etwas älterer Samsung, der 3D-tauglich ist, trotzdem keine 3D-Fotos anzeigen kann, so unglaublich das auch klingt.



Antwort von 3Dvideos:

Zwei 3D-LG-Fernseher.



Antwort von speven stielberg:

Hisense. Irgendwas um die 80 cm Diagonale. Gut & günstig. Läuft jetzt seit über drei Jahren problemlos. Gutest Bild UND: wirklich verblüffend guter Ton.



Antwort von -paleface-:

Einen Panasonic TX-L50ETW60 126 cm (50 Zoll) Smart TV

2013 gekauft und ist immer noch TOP. Warte eigentlich drauf das er mal oppe geht weil ich gerne ein paar Zoll mehr hätte.
Aber er ist unkaputtbar...nicht einmal clouding hat er.

Sound kommt über 5.1 was ein Denon AVR steuert.

Hab mir vor einem halben Jahr noch nen Nvidea-Shield dazu geholt, das Teil ist der Wahnsinn. Super schnell und kann alles!

So bin ich für eigentlich alles gewappnet was kommt und muss mich nicht verstecken wenn mal ein ECHTER Cineast zu Besuch kommt! :-D






Antwort von speven stielberg:

-paleface- hat geschrieben:
2013 gekauft und ist immer noch TOP. Warte eigentlich drauf das er mal oppe geht weil ich gerne ein paar Zoll mehr hätte.
Aber er ist unkaputtbar...nicht einmal clouding hat er. Sehr geil! Wenn heute ein Gerät 6 Jahre hält gilt es als "unkaputtbar"... ? Mein alter Fernsehrer hielt knappe 30 Jahre (ungefähr wie mein letztes Auto). :-)



Antwort von Frank Glencairn:

30 Jahre, pfft...

64 Jahre!

54521594_2164182917225960_7751980618509975552_n.jpg



Antwort von prime:

Samsung 46" FullHD (46B530), nix 4K, nix HDR, nix 3D, nix SmartTV etc.

Ist glaub ich von 2009 oder 2010.. keine Ahnung bin nicht der Erstbesitzer.



Antwort von ksingle:

Aufruf zu einer zu einer Spendenaktion
für den armen Frank Glencairn.

Tut mir echt leid ;-) in welch grottiger Umgebung er da mit seinem ollen Röhren-Teil verbringen muss. Auch der Bodenbelag hätte mal ne leichte Reno verdient. Von der Beleuchtung ganz zu schweigen.



Antwort von roki100:

"Frank Glencairn" hat geschrieben:
30 Jahre, pfft...

64 Jahre!


54521594_2164182917225960_7751980618509975552_n.jpg sind das unten pizza Backfächer die von der röhre erwärmt werden?



Antwort von -paleface-:

"speven stielberg" hat geschrieben:
-paleface- hat geschrieben:
2013 gekauft und ist immer noch TOP. Warte eigentlich drauf das er mal oppe geht weil ich gerne ein paar Zoll mehr hätte.
Aber er ist unkaputtbar...nicht einmal clouding hat er. Sehr geil! Wenn heute ein Gerät 6 Jahre hält gilt es als "unkaputtbar"... ? Mein alter Fernsehrer hielt knappe 30 Jahre (ungefähr wie mein letztes Auto). :-) :-D



Antwort von emu:

Ich verwende immer noch einen Pioneer PDP-LX5090, 50 Zoll Plasma mit Kuro Black Technik von 2009.

Eigentlich hätte ich ja mal Bock auf was Neues, aber solange der läuft, wird"s schwer die Frau zu überzeugen, dass wir was Neues brauchen :-).

Vor Jahren gab"s mal ein Problem, was dann aber für 50 Euro repariert werden konnte (war nur ein Relais defekt) und ich fürchte, der hält noch weitere 10 Jahre.



Antwort von kamerafreak84:

Ich habe mich nach langer Recherche für einen Sony Bravia mit 55 Zoll entschieden und muss sagen, dass ich vollends zufrieden bin. Ich höre aus deiner Frage raus, dass du vielleicht auch einen Fernseher suchst und bestimmt auch die anderen Leser dieses Threads. Also wie erwähnt finde ich ist Sony ein richtig guter Anbieter. In diesem Artikel ***wegen Werbeverdacht rausgenommen*** findet ihr eine richtig gute Beratung rund um diese Geräte. Vielleicht hilft das jemand. Liebe Grüße



Antwort von MovieMinds:

Philips Ambilight-Fernseher OLED ist für mich das einzig wahre. Ich liebe das Lichtspiel hinter dem TV.






Antwort von neo-the-one:

Ich hatte lange Zeit keinen Fernseher, aber in diesem Jahr habe ich mich endlich entschlossen, ihn zu kaufen. Sie wissen schon, Lockdown und alles :)

Ich habe den Philips 32PFS5603/12 80 cm (32 Zoll) bei Amazon bestellt, und er war nicht teuer – so um die 330 Euro. Ich meine, für eine solche Qualität ist es ein guter Preis. Im Moment bin ich sehr froh, es zu haben. Ich meine, dem Herrn der Ringe auf einem Computer Bildschirm zuzuschauen ist ok, aber das hier ist aus dem Wettbewerb heraus.



Antwort von -paleface-:

-paleface- hat geschrieben:
Einen Panasonic TX-L50ETW60 126 cm (50 Zoll) Smart TV


Aber er ist unkaputtbar...nicht einmal clouding hat er.

Ich muss mich korrigieren.
Der TV hält es nicht aus wenn ein 2 jähriger mit Duplo Steinen dagegen haut.
Hat seit ein paar Monaten nun einen schwarzen Pixel Fehler Strich einmal durchs Bild.
Sieht man zwar nur bei hellen Stellen.... Nervt aber trotzdem.
Warte aber noch ab bis der kurze aus diesen "Gefährlichen" Alter raus ist.



Antwort von nicecam:

-paleface- hat geschrieben:
Der TV hält es nicht aus wenn ich 2 jähriger mit Duplo Steinen dagegen haut. Für einen 2jährigen weißt du dich aber schon recht ordentlich auszudrücken ;-)



Antwort von nicecam:

neo-the-one hat geschrieben:
Ich habe den Philips 32PFS5603/12 80 cm (32 Zoll) bei Amazon bestellt, und er war nicht teuer – so um die 330 Euro. Ich meine, für eine solche Qualität ist es ein guter Preis. Der hat aber schlecht abgeschnitten bei der Stiftung. Und viel zu teuer.

Mein Vorher-Fernseher war auch ein 32er. Viel zu klein.

In welchem Abstand sitzt du davor?



Antwort von -paleface-:

nicecam hat geschrieben:
-paleface- hat geschrieben:
Der TV hält es nicht aus wenn ich 2 jähriger mit Duplo Steinen dagegen haut. Für einen 2jährigen weißt du dich aber schon recht ordentlich auszudrücken ;-) :-D
:-D
:-D



Antwort von neo-the-one:

@nicecam
Der Abstand zwischen mir und dem Fernseher beträgt etwa 1,5 m. Mein Zimmer ist nicht so groß, daher ist diese Größe perfekt dafür geeignet.
In ein paar Jahren, wenn ich ein größeres Zimmer habe, würde ich vielleicht einen Fernseher mit einem 50-Zoll-Bildschirm kaufen. Aber ja, im Moment werde ich diesen Fernseher genießen :)



Antwort von srone:

lowe bild 3, nicht supergross, aber sehr gutes bild...;-)

lg

srone



Antwort von nicecam:

neo-the-one hat geschrieben:
@nicecam
Der Abstand zwischen mir und dem Fernseher beträgt etwa 1,5 m. Mein Zimmer ist nicht so groß, daher ist diese Größe perfekt dafür geeignet.
In ein paar Jahren, wenn ich ein größeres Zimmer habe, würde ich vielleicht einen Fernseher mit einem 50-Zoll-Bildschirm kaufen. Aber ja, im Moment werde ich diesen Fernseher genießen :) Du scheinst tatsächlich dich genau für diesen Fernseher bewusst entschieden zu haben.

Dann viel Freude damit :-)



Antwort von nicecam:

Ich hab mal den gesamten "Fred" grob überflogen.

Die meisten scheinen mit "relativ bescheidenen" Geräten zufrieden zu sein.

Hut ab 👍






Antwort von klusterdegenerierung:

Ich hätte nicht mal einen, wenn hier nicht ein User mal seinen zum Spotpreis angeboten hätte. :-)



Antwort von Jörg:

Wenn ich mich so umschaue, müsste ich verprügelt werden, unseren Pana Plasma gegen einen LCD einzutauschen.
Die LG Oleds haben aber schon was für sich, aber der Pana gibt den Geist nicht auf.



Antwort von ruessel:

Richtig gut wird es erst mit der Micro-LED (nicht verwechseln mit Samsung Mini-LED)...... Bilddynamik, HDR, Farben - soll der Hammer werden, besser als OLED.

https://www.turn-on.de/tech/ratgeber/mi ... nik-455644
Die organischen Leuchtdioden eines OLED-TVs haben nämlich aufgrund von Zerfallsprozessen eine begrenzte Haltbarkeit, was nach einigen Jahren im Einsatz eine Neukalibrierung der Panels nötig macht und deren Lebensdauer auch generell begrenzt. Zudem weisen sie aufgrund ihrer chemischen Struktur eine eingeschränkte Leuchtkraft auf. Diese beiden Nachteile gelten für Micro-LED-Displays jedoch nicht. Sie sind aufgrund ihrer rein synthetischen Zusammensetzung nämlich nicht den gleichen Zerfallsprozessen ausgesetzt und können eine höhere Leuchtkraft entfalten. Unterm Strich bedeutet dies, dass ein Micro-LED-TV die gleichen Vorteile wie ein OLED-Fernseher bieten könnte, ohne jedoch dessen Nachteile mit sich zu bringen. Aus diesem Grund gilt die Micro-LED-Technik bei vielen Experten langfristig als DIE Display- und TV-Technologie der Zukunft.



Antwort von klusterdegenerierung:

Jörg hat geschrieben:
aber der Pana gibt den Geist nicht auf. Darf ich mal fragen welcher das ist?
Ich habe auch einen Pana, aber das ist glaube ich kein Plasma, aber der ist richtig klasse, würde ich nicht mehr hergeben wollen und wenn er mal das zeitliche segnet, hätte ich ihn gerne nochmal.