Frage von Cookie:Hallo Leute,
ich bin mom. am überlegen ne neue Cam zuzulegen.
Habe nun einige Stunden damit verbracht mich schlau zumachen und habe nun die Qual der Wahl zw. der GS280, HC96, MVX4i und GR-X5.
Mein momentaner Favorit ist wohl die GS280.
Die meisten Features kann ich selbst beurteilen und vergleichen, aber könnt Ihr mir sagen in wie fern sich die Bildstabilisatoren unterscheiden bzw. welche wirklich besser sind? (optisch soll besser sein - ist dem wirklich auch in der Praxis so?)
Grüße & n8!
Jan
Antwort von coconut:
In der Preisklasse, sollten die Unterschiede nicht groß sein. ich liebe optische Stabis, aber die elktronischen haben deutlich aufgeholt.
Sony hat mit den besten elektronischen.
Mein Favotir wäre die Panasonic NV-GS 280.
Gilt allgemein auch als Preis-/Leistungs "Hammer"...
Gut sind, so weit es mir bekannt ist, alle. Kommt immer auf die Gewichtung der einzelnen Eigenschaften an.
Antwort von beiti:
(optisch soll besser sein - ist dem wirklich auch in der Praxis so?) Diese Regel galt in den Frühzeiten der Bildstabilisatoren. Heute gibt es auch schlechte optische und sehr gute elektronische Stabilisatoren. Allerdings kann es bei elektronischen Stabilisatoren Einschränkungen geben (z. B. nur begrenzte Funktion im 16:9 Modus).
Die Wertung in VideoAktivDigital war in Sachen Stabi bisher immer recht zuverlässig. Hier deren Stabi-Noten:
GS280 - sehr gut
HC96 - sehr gut
MVX4i - sehr gut
GRX5 - gut
Noch ein paar Anmerkungen zur Ausstattung:
Am GS280 stören mich die fehlende Kopfhörerbuchse und der fehlende DV-Eingang. (Der GS300 hätte wenigstens letzteren.)
Der HC96 hat nicht mal eine Mikrofonbuchse und kann daher nur Original-Aufsteckmikros von Sony ("intelligenter Zubehörschuh") verwenden. Die Kopfhörerbuchse fehlt ebenfalls, und manuelle Fokussierung über Touchscreen ist bestimmt nicht das Wahre.
Der MVX4i ist ziemlich vollständig ausgestattet und wäre unter den Genannten mein Favorit. Ein Zubehörschuh fehlt zwar aus Platzmangel (das Gehäuse ist schon arg klein), aber es sind alle wichtigen Ein- und Ausgänge vorhanden. Toll ist die manuelle Tonaussteuerung.
Der GR-X5 ist auch sehr gut ausgestattet, hat aber den schlechteren Bildstabilisator und schlechtere Lowlight-Eigenschaften als der MVX4i.
Antwort von Cookie:
Danke beiti!
Mittlerweile ist die MVX4i auch mein Favorit geworden. Habe mir die ganzen Cams im Landen angeschaut.
Insbesondere die Gehäuseform vom MVX4i ist für mich wohl besser geeigent, da ich Action-Aufnahmen machen will (Gleitschirmfliegen).
Das mit dem Fotoschuh ist schade - habe ich auch schon bemerkt (wenigsntens ein passiver hätte sicher noch oben drauf gepasst).
Jetzt würde mich nur noch interessieren wie es mit den Laufwerksgeräuchen bei der MVX4i aussieht - das frag ich aber in einem anderen Post ;)
Grüße,
Jan
Antwort von Jan:
Die Eigengeräusche / das Rauschen sind zwar noch nicht auf Sony / Pansonic Niveau, aber für Canon ( da gibts genügend böse Worte bei den 3xx / 4xx / 7xx / 8xx oder 9xx Serien, schon recht gut, ja kleine Kameras sind immer anfällig - das Laufwerk muss ja zwangsläufig in der Nähe des Mikrofon"s liegen.
LG
Jan
Antwort von steveb:
aber sollte nicht das "beste Bild" ausschlaggebend für eine Kamera sein?
mein ja nur so...
Antwort von Anonymous:
aber sollte nicht das "beste Bild" ausschlaggebend für eine Kamera sein?
mein ja nur so...
Eben drum! Wer nicht immer ein Stativ dabei hat, wird kaum den Stabi ausschalten und wenn ich mir vorstelle, dass eine elektronische Stabi dabei _immer_ ein schlechteres Bild durch die Stabilisierung verursacht...
Ich weiss nicht wie die Dinger früher stabilisiert haben - die MVX4i "verschlechtert" wohl nicht das Bild, da der Stabi einfach ein größeres Bild erfasst und dann den Bereich nimmer, der zentral ruhig liegt.
(Ich glaub das war jetzt bischen unverständlich ;) )
Antwort von steveb:
dann wäre doch der stabi bei der 280er panasonic ein klarer vorteil.
und von der eigentlichen bildqualität noch gar nicht gesprochen. die frage ist ob ich wegen des dv in und des kopfhöreranschlusses die canon bevorzugen würde, wenn das eigentliche bild bei der panasonic besser ist und sie noch einen optischen stabilisator hat. hmmm...
Antwort von Cookie:
Wer sagt, dass das Bild bei der Panasonic wirklich besser ist?
Und wie mir nun auch schon von anderer Seite bestätigt wurde, geben sich die Stabilisatoren wohl in der tat nicht mehr viel.
Was ich bei meinem vorherigen Post eigentlich schreiben wollte ist in Kurzform: Mit der Methode wird das Bild bei elektronischen Stabi nicht schlechter.
Generell habe ich nachdem ich nun ca. 20h damit verbracht habe die Pana 280er, Sony 96er, Canon 4i und JVC 5X(?) miteinander zu vergleichen, das Gefühl, dass die sich alle nicht viel geben und es eher eine Gefühlssache ist, was für eine Cam einem gefällt (insg. auch die Handhabung)... Das aber nur am Rande. ;)
