Frage von Andreas:Hallo,
ich suche einen Vergleichstest zwischen dem Century Fisheye x0,3 und dem 0,3er von Raynox. Ich weiss dass das von Century um längen besser ist. Allerdings möchte meine Versicherung etwas schriftlich aus dem hervorgeht das das Century besser ist.
Ich besahs bis vor kurzem auch noch ein 0,3er von Century, dies will die Versicherung jetzt durch ein Raynox ersetzten. Meines erachtens nicht gerechtigfertig.
Hat jemand eine Ahnung wo man so einen test findet? Ich hab schon ein paar sachen gefunden bei denen es aber hauptsächlich um den Fisheye effekt geht. Bräuchte noch etwas das belegt das die Bildqualität, Lichtdurchlässigkeit besser ist.
Andreas
Antwort von Ron:
Hi,
versuchs doch mal bei den beiden Herstellern. Wenn sie tech. Angaben über ihre Objetive machen, könnte man diese zum Vergleich heran führen. Lichtstärke lässt sich in Zahlen ausdrücken, bei Fotoapperaten steht das immer auf dem Objektiv mit drauf, da es ein wichtiges Kriterium ist. Ist es entspiegelt, mehrfachvergütet usw...
Ron
Antwort von Holger F.:
: Hallo,
Versicherungen bezahlen doch den Schaden mit Geld! Oder geht der ins Fotogeschäft und kauft für Dich das nächst billigste Objektiv ein? Hab ich noch nie gehört. Und wenn schon, dann kann er doch nicht einfach so einen "ferrarie" durch einen "Golf" ersetzten (nix gegen Golf :o) )! Tststs
Holger
Antwort von Andreas:
: Versicherungen bezahlen doch den Schaden mit Geld! Oder geht der ins Fotogeschäft und
: kauft für Dich das nächst billigste Objektiv ein? Hab ich noch nie gehört. Und wenn
: schon, dann kann er doch nicht einfach so einen "ferrarie" durch einen
: "Golf" ersetzten (nix gegen Golf :o) )! Tststs
: Holger
Meine Versicherung zahlt in Naturalien. Ich weiss einen Ferrarie kann man nicht durch einen golf ersetzten. Nur wollen die halt Fakten, weil die sich quasi nicht auskennen. Hab schon ein paar sachen zusammengetragen. Bräuchte quasi nur noch ein paar Quellen auf die ich verweisen könnte.
