Frage von iasi:Der Tascam DR-40 Fieldrecorder hat XLR, Phantomspannung und Line-Out ...
Eigentlich würde er recht gut an die BMCC passen - zumal er nicht sehr schwer ist.
Fragt sich nur, ob das Line-Out-Signal von der BMCC auch aufgezeichnet wird - zumindest fürs Anlegen des Tones wäre dies vorteilhaft.
Würde sogar die Qualität von dem, was die BMCC aufzeichnet gut sein, wäre es natürlich noch besser.
Bei ausreichendem Eingangssignal soll die Klangqualität recht gut sein - dann soll sich auch das Rauschen in Grenzen halten.
Selbst die eingebauten Mikros sollen ordentlich sein.
Hat jemand Erfahrungen mit dem DR-40?
Die Alternativen sind teurer und schwerer:
http://www.thomann.de/de/search.html?gk ... k213190=on
Bleibt die Frage, ob sie besser sind.
Es geht mir um leichtes, kompaktes und gut transportables Equipment - brauchbarer Ton für Dokus.
Juiced Link Preamps o.ähnl. sind teurer - fragt sich also, ob z.B. der BMC366 Blackmagic Cinema Camera Preamp eine wirklich merklich bessere Tonqualität liefert.
Der Tascam bietet immerhin eine Aussteuerungsanzeige und eine Aufnahmemöglichkeit.
Knifflig könnte - wie schon gesagt - der Line-in der BMCC werden ...
Antwort von Blancblue:
Mhm, wie lautet jetzt genau Dein Anforderungsprofil? Möglichst leicht und kompakt?
In dem Fall vielleicht das hier interessant:
http://www.shure.com/americas/products/ ... s/vp/vp83f
Antwort von iasi:
Mhm, wie lautet jetzt genau Dein Anforderungsprofil? Möglichst leicht und kompakt?
In dem Fall vielleicht das hier interessant:
http://www.shure.com/americas/products/ ... s/vp/vp83f
interessant das Teil ... auch eine Überlegung wert ...
Bei meinen bisherigen Überlegungen spielte jedoch XLR und Phantomspannung eine wichtige Rolle - und eben die Möglichkeit parallel auch den Ton mit der Kamera aufzunehmen (fürs einfachere Anlegen des Tons beim Schnitt).
Für letzteres könnte ich aber auch die Aufnahmen mit dem internen Mikro nutzen.
Wie gut ist denn das shure vp83f?
Antwort von Blancblue:
Also das Mic hat zumindest einen Preis gewonnen - muss zwar nicht viel heißen, aber immerhin.
http://www.videomaker.com/videonews/201 ... pper-vp83f
Ich hatte es selbst noch nicht in der Hand, also keine Erfahrungswerte.
Das VP83F hat einen 3,5mm Output, damit dann einfach rein in die BMCC.
Antwort von iasi:
Also das Mic hat zumindest einen Preis gewonnen - muss zwar nicht viel heißen, aber immerhin.
http://www.videomaker.com/videonews/201 ... pper-vp83f
Ich hatte es selbst noch nicht in der Hand, also keine Erfahrungswerte.
Das VP83F hat einen 3,5mm Output, damit dann einfach rein in die BMCC.
ah ja - den Output hatte ich auch erst auf einem Bild wahrgenommen - da fehlte zuvor etwas die Aufmerksamkeit ... nicht schlecht.
Jetzt kommt es eigentlich nur darauf an, was die besseren Resultate liefert - und dabei ist der Tascam natürlich etwas flexibler, da man auch externe Micros dranhängen kann.
Schwierige Abwägung.
Wenn natürlich der Tascam ähnliche Probleme mit meinen Micros hat, wie scheinbar der Zoom 4Hn, ...
Antwort von Blancblue:
Das Shure ist würde ich sagen ein ideales Run&Gun Teil - leicht, schnell und idiotensicher zu bedienen.
Der DR-40 ist natürlich deutlich flexibler, ist auch ein anderes Konzept.
