Frage von Mario:Hallo,
Discreet empfiehlt Pentium 3 Dual Systeme. Hat jemand positive Erfahrungen mit AMD Single- oder AMD MP Dual Systemen bzw Pentium4 Single gemacht?
Eine Positivliste (CPU/Grafikkarte) wäre hilfreich.
Danke,
Grusss Mario
Antwort von Steffen:
ich habe nun schon öfters komische Dinge auf AMDs festgestellt - Intel-maschinen hingegen gingen mit Combustion fast immer viel fetter ab, obwohl sie auch nciht viel "potenter" waren. Lass Dir das mal vom Hersteller bestätigen, die können Dir auch sagen, welche OpenGL-Treiber (samt Graka) die besten sind.
Im Grund ist heute jeder (Intel)-ALDI-PC fett genug, um Combustion sauber laufen zu lassen - 1 Gig RAM oder mehr vorausgesetzt.
Gruß,
Steffen
Antwort von Lars:
AMD 2000+, 512Ram, GFTi4200 hab ich an meinem Arbeitsplatz, der auch mal als "kleine" Combustion Workstation dient. Und das Ding läuft echt gut. Aber klar 1GB Ram is eigentlich ein muss. Aber es geht wirklich gut. Es sei denn man hat jetzt das dicke HD-Footage bei dem man nen Key und ne aufwändige CC fährt. Aber für einfach PAL Sachen reicht es echt dicke aus!
Antwort von Willi Olfen:
Hallo Michael,
es ist mir nicht bewusst, dass ich AMD in Mißkredir gebracht hätte. Duselbst schreibst, dass SSE-2Software auf einem P4 schneller abläuft. Habe ich etwas anderes gepostet?
Habe ich behauptet, dass Combustion für SSE-2 optimiert wurde? Die Stelle kann ich nicht finden !
Natürlich wird auf AMDs mehr Code pro Prozessortakt abgearbeitet. Dafür sind AMDs
wiederum nicht so hoch getaktet - korrekt. Dafür ist die Lebensdauer von AMD-Prozessoren nach wie vor erheblich kürzer als die von Pentium-CPU"s.
:
: Um es auf den Punkt zu bringen: Man kann nur sagen, welcher Prozessor schneller ist,
: wenn man es an einer speziellen Applikation misst. Und selbst da gibt es
: Unterschiede. - Habe ich da etwas anderes behauptet?
Also, Michael, nicht böse sein, aber Deine Vorwürfe mir gegenüber sind mir unverständlich, aber eventuell kannst Du mir die ja mal an Hand meines Textes näher erläutern !? :))
Gruß
Willi
Antwort von Michael:
: Der Grund hierfür ist die Tatsache, dass der AMD-Prozessor mit Befehlen arbeitet, die
: für Spiele optimiert sind und in erster Linie auch nur von diesen unterstützt
: werden.
Wer erzählt denn sowas? Bitte gib doch mal ne Quelle dafür an, bevor du AMD so in Misskredit ziehst.
:
: Intel-Befehlsatz-optimierte Software wird auf Intel-Rechnern immer besser abgehen, wenn
: die CPU-Leistung vergleichbar ist
Die Assembler-Befehle beider Prozessoren sind bis auf auf SSE2 identisch. Tatsächlich läuft spezielle SSE2-Software auf einem P4 schneller ab, als unoptimierter Code für AMD. Aber Combustion ist meines Wissens überhaupt nicht SSE2-optimiert.
Auf jeden Fall wird auf AMDs mehr Code pro Prozessortakt abgearbeitet. Dafür sind AMDs wiederum nicht so hoch getaktet.
Um es auf den Punkt zu bringen: Man kann nur sagen, welcher Prozessor schneller ist, wenn man es an einer speziellen Applikation misst. Und selbst da gibt es Unterschiede. So gibt es Photoshop-Filter, die auf AMD schneller sind, und welche, die auf Intel schneller abgehen.
Michael
Antwort von Willi Olfen:
Hallo zusammen,
"ich habe nun schon öfters komische Dinge auf AMDs festgestellt - Intel-maschinen
hingegen gingen mit Combustion fast immer viel fetter ab, obwohl sie auch nciht viel
"potenter" waren."
Der Grund hierfür ist die Tatsache, dass der AMD-Prozessor mit Befehlen arbeitet, die für Spiele optimiert sind und in erster Linie auch nur von diesen unterstützt werden.
Intel-Befehlsatz-optimierte Software wird auf Intel-Rechnern immer besser abgehen, wenn die CPU-Leistung vergleichbar ist
Gruß,
Willi
