| Suche guten Alleskönner: HD Camcorder und Digitalkamera in einem Gerät
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Camcorder / Camcorder Kaufberatung / Vergleich-Forum
Frage von charly:
Hallo,
ich habe nun etliche Themen hier im Forum gelesen. Es freut mich, ein Forum zu dem Thema Camcorder gefunden zu haben, in dem etliche Profis so aktiv sind.
Nun zu meinem Anliegen:
ich habe einen Camcorder von Panasonic MiniDV der ersten Stunde und eine DigiKamera Canon Powershot S2IS (;Superzoom). Der Camcorder ist fast 10 Jare alt, noch relativ groß und schwer. Die DigiKam neuer, macht gute Bilder, aber die Video-Funktion ist eine Zumutung.
Was mich am meisten nervt, ist immer Beides mit zu schleppen und abwechslend zu verwenden. Da es mittlerweile Geräte gibt, die beides gut bzw. besser als meine alten Geräte können, möchte ich auf so einen "Alleskönner" umsteigen.
Haupt-Einsatzgebiet: Urlaub und die die Kinder
Die Frage ist nun, was ist sinnvoller:
ein Camcorder z.B Canon HF100/HF10, der auch gute Fotos macht
oder
eine DigiKamera z.B. Casio Exilim Pro EX-F1 oder Kodak Z812 IS die auch in HD-Auflösung filmen können.
Da ich in letzter Zeit mehr Fotos gemacht hatte als gefilmt, würde ich vorschnell zu der DigiKamera tendieren. Aber, das lag ja wohl eher am Größenunteschied+Gewichtsunterschied der alten Geräte. Das würde sich beim Vergleich Canon HF100 zu Casio Exilim Pro EX-F1 (;730g) absolut umkehren.
Gibt es vieleicht noch andere Geräte, die als Alleskönner passen würden ? Es sollte aber eins mit Chipkarte sein, da ich mit den DV-Bändern nicht nur gute Erfahrungen gemacht habe (;Bandsalat). HD-Auflösung wäre wünschenswert, da der passende TV vorhanden ist. Absolute Preisobergrenze sind 1000€.
schönen dank schon mal,
charly
Antwort von B.DeKid:
http://forum.slashcam.de/videoaktiv-packt-sony-hdr-tg-3-aus-vp284369.html#284369
Antwort von charly:
Ja, die HDR-TG3 hatte ich auch schon gesehen.
ABER:
"Bildwandler: Größe 1/5,0 ClearVid CMOS-Sensor"
Ist der nicht etwas sehr klein für Full-HD und 4MP? Ob die eine gute Bildqualität hat (;imVergleich zu eine HF10)?
Mir scheint dass das wenig Camera für viel Geld ist.
Antwort von kisantal2005:
... würde mich wundern, wenn man bei dem winzigen Chippchen außer Rauschen überhaupt noch was sieht (;abgesehen von bunten Artefakten).
Antwort von charly:
Wenn ich schon bis zu 1000€ ausgebe, dann will ich natürlich auch eine (;sehr) gute Bildqualität, zumindest gleichwertig/besser wie bei den alten zu ersetztenden Geräten.
Zurück zur Fragestellung: welche Kombination haltet Ihr für sinnvoller:
den Camcorder der auch gute Fotos macht (;HF10/1oo??)
oder lieber
die DigiKamera die auch in HD-Auflösung filmen kann (;EX-F1/Z812??)
Eine Begründung wäre noch hilfreich.
Antwort von charly:
So, habe gekauft: Canon HG10!
Als Allrounder Video/Foto ein tolles Gerät!
Foto:
Die Fotos die man damit machen kann, haben zwar "nur" 3,1 mp, aber die Bildqualität ist sehr gut. Jedenfalls um einiges besser als bei der Sony CX6 mit 6mp, die ich ausprobieren konnte! Für Urlaubsbilder und Schnappschüsse der Kinder absolut ok. Sehr schön ist auch die Möglichkeit aus dem Videomaterial Bilder zu generieren.
Video:
Super Bild, scharf, keine Farbverschiebungen (;wie bei CX5) und auch bei schnellen Schwenks bzw. schnellen Bewegungen (;Kinder auf Fahrrad) kommt sie sehr gut mit (;Sportmodus).
Eigentlich wollte ich erst nur eine Cam mit Chipkarte (;ohne HD oder Band) , aber die HG10 hat mich absolut überzeugt. Die Laufwerksgeräusche, die ich befürchtet hatte sind kaum wahrnehmbar.
Einzigster Minuspunkt: Die Video-Software - die ist eine Frechheit !!!! Die wollen eine Aktivierung, ohne die geht nichts! Da aber Anfangs die Aktivierungs nicht funktioniert hatte, konnte ich sie nicht nutzen. Nachdem die Aktivierung endlich geklappt hatte, kam der nächste Schock: eine so spartanische Software passt nun wirklich nicht in die 800-1000€ Klasse !
Das einzigste wofür die zu gebauchen ist, um Videos zurückzuspielen. Das geht leider nicht über den Explorer. Zum schneiden werde ich mir wohl was vernünftiges zulegen müssen.
Antwort von Moshe:
Dass die Fotos "Nur" 3,1 MP haben sagt garnichts, denn bei genauer Betrachtung habe sie genau wie die 8 MP 72 Pixel pro Inch.
Antwort von rogerbet:
... Zum schneiden werde ich mir wohl was vernünftiges zulegen müssen...
Viel Glück ... !!!
Was meinst Du mit "was vernünftiges" - Software oder einen neuen Rechner - oder beides?
Antwort von charly:
Nur die Software, denn der Rechner ist mit Quadcore schnell genug.
Habe schon mal die Demo vom Magix getestet. Das weiss aber mit den Dateien der HG10 nichts anzufangen. Weder als mts noch als m2ts. Auch die Updatepolitik scheint "seltsam" zu sein.
Pinnacle hatte ich schon vor Jahren bei der alten MniDV im Einsatz. Das hatte massive Stabilitätsproleme. Mag sein, dass es jetzt besser ist, aber gebranntes Kind scheut das Feuer :-)
Der Händler hatte mir noch Canopus empfohlen, muss mich mal umschauen.
Antwort von Bernd E.:
Dass die Fotos "Nur" 3,1 MP haben sagt garnichts, denn bei genauer Betrachtung habe sie genau wie die 8 MP 72 Pixel pro Inch.
So kann man spaßeshalber natürlich auch rechnen, aber dass die beiden Angaben nichts miteinander zu tun haben, ist dir hoffentlich schon bewusst...
Gruß Bernd E.
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Camcorder / Camcorder Kaufberatung / Vergleich-Forum
| |
