Sony HVR-Z1U oder Panasonic AG HVX200?

///

Sony HVR-Z1U oder Panasonic AG HVX200?

Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum

Orginal-Thread / Zum

News-Kommentare-Forum

Newsmeldung von slashCAM:

Sony HVR-Z1U oder Panasonic AG HVX200? von thomas - 25 Jul 2006 14:22:00
Es geht um die Entscheidung für den richtigen Camcorder und die Abwägung zwischen Preis und Features der HVX200 und der HVR-Z1: HD oder HDV? Speicherung auf P2 oder Band? Echtes 24P oder Cineframe? Ein Vergleich der beiden ungleichen HD(;V)-Camcorder.
zur Newsmeldung

Antwort von PhotoFreak:

Kommt auf die verwendung an.

Ich könnte dich jetzt natürlich mit Daten überschütten aber will mal nur auf das wesentliche eingehen.

HDV 25 MBit/s
DVCPROHD 100 MBit/s

Das sollte schonmal für sich sprechen.

desweiteren hat die Panasonic eine Variable Frameraten die bis 60 Bilder die Sekunde reicht. Besonders reizvolles Fiture weil man dadurch echte Zeitlupe und echte Zeitraffer erzeugen kann.

Nachteil bei der Panasonic die P2 Karte weil sie mit Meinung nach zu geringer Speicherkapazität mit 8GB hat. Ist aber kein Problem, da man sich für den gleichen Preis eine Firestore 100GB festplatte kaufen kann.

Subjektiv betrachtet würde ich die Panasonic vorziehen weil die Komprimierungsartefakte und der HDV

look wegfällt.

Gruß Benny

(;falls es um einen objektiven Test geht schau mal auf FILM TV VIDEO nach

Antwort von Markus:

"Benny" wrote:

Subjektiv betrachtet würde ich die Panasonic vorziehen weil die Komprimierungsartefakte und der HDV

look wegfällt.

Ich hatte mich mal mit einer ähnlichen Frage beschäftigt und wäre aus ähnlichen Gründen ebenfalls bei der HVX200 gelandet.

Jedoch sagt mir das Format

jener HD(;V)-Camcorder und das damit verbundene Handling nicht zu, d.h. ich werde mir wohl keinen davon zulegen.

Antwort von PowerMac:

"Anonymous" wrote:

Kommt auf die verwendung an.

Ich könnte dich jetzt natürlich mit Daten überschütten aber will mal nur auf das wesentliche eingehen.

HDV 25 MBit/s
DVCPROHD 100 MBit/s

Das sollte schonmal für sich sprechen.

desweiteren hat die Panasonic eine Variable Frameraten die bis 60 Bilder die Sekunde reicht. Besonders reizvolles Fiture weil man dadurch echte Zeitlupe und echte Zeitraffer erzeugen kann.

Nachteil bei der Panasonic die P2 Karte weil sie mit Meinung nach zu geringer Speicherkapazität mit 8GB hat. Ist aber kein Problem, da man sich für den gleichen Preis eine Firestore 100GB festplatte kaufen kann.

Subjektiv betrachtet würde ich die Panasonic vorziehen weil die Komprimierungsartefakte und der HDV

look wegfällt.

Gruß Benny

(;falls es um einen objektiven Test geht schau mal auf FILM TV VIDEO nach

Hier hat niemand konkret gefragt. Du antwortest auf einen Artikel!

Antwort von Gustav69:

Ich habe HDV

Camcorder verschiedener fabrikate monatelang getestet,
alle zeichnen im mpeg format auf, und was dabei herauskommt ist ernüchternd. unschärfe vor allem bei bewegung, da das mpg ja nur jedes 12. bild voll aufzeichnet. die angegebenen 1900 x 1000 pixel stimmen bei keiner Camera. alles wird mit 1400 x1000 pixel (;sogenannten 1080i /50) aufgezeichnet und die guten programme wie canopus pinnacle
oder adobe entzerren das schon schlechte mpeg signal hoch auf 1900x1000. wobei sich das bild natürlich verschlechtert, beim nochmaligen eventuellen herunterrechnen auf 720 x 576 (;entspricht DVD standart) sind die filme blass unscharf einfach fürchterlich.
als film vortragender (;auf großen Leinwänden ca. 5x3m) habe ich die fertigen gerenderten mpgs verglichen mit meiner panasonic DVX 100A die zwar nur mit 720 x 576 aufzeichnet aber das im avi format und mit 25 vollbilder. mit dem stumpfl programm hochrechgerechnet auf 1400x1000 pixel. mit meinen canon biemer der 1400 x 1000 pixel kann verglichen ist es erschreckend wie die sogenannten HDV

cameras abfallen
gegen normale gute alte alte 3 chip cameras im avi format.

den camera anwendern empfehle ich abzuwarten, bis eine echte HDV

camera herauskommt, die nicht auf 1900 pixel entzerrt werden muss, und die mit avi oder ähnlichen vollformat aufzeichnet.

werner sternath

Antwort von PowerMac:

Nummer 9;)

Antwort von longdrink:

Echt, das hatte ich ganz übersehen...
:)

Antwort von PowerMac:

Ich zähle sogar schon 13.

Antwort von Günther76:

Na so gehts auch: alle HDV-Threads einfach zumüllen, nur, weil ein gewisser Herr Sternath offenbar was gegen HDV

hat - oder damit auch nur nicht umgehen kann...

Antwort von Cameraman247:

"Anonymous" wrote:

Na so gehts auch: alle HDV-Threads einfach zumüllen, nur, weil ein gewisser Herr Sternath offenbar was gegen HDV

hat - oder damit auch nur nicht umgehen kann...

Ich vermute mal stark, das es letzteres is. und wer weiß, was er mit seinem"Biemer" für scheiße gebaut hat.

Antwort von Moshe:

Na vermutlich spricht er zu seinem Rasierer - verzweifelt, weil sich da nix tut: "Biem me up, Scotch..."

Antwort von Markus:

"Werner Sternath" wrote:

Ich habe HDV

Camcorder verschiedener fabrikate monatelang getestet...

Lieber Werner,

andere User haben es schon mehrfach verdeutlicht, aber ich möchte es nochmal von offizieller Seite bekunden: Es schickt sich nicht, zahllose Beiträge zu exhumieren, um den immer gleichen Text zu posten.

Mit anderen Worten: Lass das, wir hassen das!
_________________
Liebe Grüße vom Moderator
Markus :-)

Antwort von r.p. television:

Seit es für die HVX200 einen Festplattenrekorder gibt, der auch im DVC PRO HD Format

aufzeichnen kann, ist er ein attraktiver Kandidat geworden.
Fragt sich nur ob Focus den Firestore mittlerweile zu einem zuverlässigen Arbeitstool gemacht hat. Ich selbst habe ja gegenteilige Erfahrungen mit einem früheren Modell für HDV

gemacht.
Hab leider noch nie natives Material der HVX200 auf einem FullHD

betrachten können. Bin ja ein wenig skeptsich wegen der kleinen Chipauflösung und des Pixelshifts.
Aber die 100MBit-Datenrate sind ein gutes Argument.
Vielleicht kommt ja bald eine HVX300 mit nativen Chips. Die wird der Überflieger und ich verkaufe meine XL H1 sofort.

Zur Z1:
Leider ist das HDV-Bild nicht ganz auf der Höhe was Schärfe und Detailauflsöung angeht. Aber sie macht subjektiv auch ein schönes Bild.

Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum

Orginal-Thread / Zum

News-Kommentare-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen:

Panasonic HVX200 oder Sony PMW EX1 (;?)

Canon XH-A1 oder Panasonic HVX200

Canon XH A1 oder Panasonic HVX200?

HD-Workshop/Schulung mit Panasonic HVX200 oder HVX 201 AE

Kurzvergleich: Panasonic HVX200 vs Sony PMW EX 1

Vergleich von Canon XH A1, XH G1, XL H1, Panasonic AG-HVX200 und Sony HDR-F

Sourcen jetzt zum Download:PANASONIC HVX200 VS SONY PMW EX 1

Panasonic HDC-SD80 oder Panasonic HDC-SD99 EG-K oder Sony HDR-CX130

Panasonic HVX200

PANASONIC AG-HVX200 P2

Aufnahmen von der Panasonic HVX200

Panasonic AG-HVX200 bei Ebay

Panasonic HVX200 in DV vs. Canon XL2

Sony CX700 oder Panasonic 909 oder Canon Legria GF10

Panasonic Gs180 oder Gs230 oder sogar sony vx1000???????

Canon XM2 oder Sony DCR-VX2100 oder Panasonic NV-GS400EG-S

PANASONIC GS75 oder SONY HC42 besser als alte SONY PC100 ???

Gemischte Eindrücke mit der HVX200 von Panasonic

Gamma-Settings für Panasonic HVX200

Panasonic HVX200 in England kaufen?

Professionelle Panasonic HVX200 für die Schulter: AG-HPX 500

Recording-Format auf Panasonic AG-HVX200 P2

Panasonic AG-HVX200 mit Laptop aufzeichnen?

Sony HDR-HC1 oder Panasonic Panasonic NV-GS500 ?

BITTE UM RAT! PANASONIC oder SONY oder CANON

weitere Themen:
Spezialthemen

16:9
AVCHD
AVI
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Apple Final Cut Pro
Audio
Aufnahmen
Avid
Bild
Brennen
CS4
Camcorder
Canon
Capture
Capturing
Clip
Codec
Codecs
DV
DVB
DVD/Blu-ray Disc
Datei
DivX
EIDE
EOS
Effekt
Effekte
Encore
Export
Fehler
Festplatte
Film
Filme
Final Cut
Firewire
Format
Formate
Frage
HDR
HDV
Hilfe
JVC
Kamera
Kaufe
Layer
MAGIX video deLuxe
MPEG
MPEG-2
MPEG2
Mac
Monitor
Movie
NTSC-Format
PAL-Format
PC
Panasonic
Pinnacle
Pinnacle Studio
Player
Premiere
Projekt
Recorder
Software
Sony
Sony HVR-A1
Sony Vegas Video
Studio
TV
Ton
Ulead MediaStudio
VCD
VHS
Vegas
Video
Videos
Windows