Newsmeldung von slashCAM:Sony HDR-HC1 Review von thomas - 21 Mar 2006 11:49:00
Tom"s Hardware Guide testet die Sony HC1 und untersucht und bewertet die einzelnen Funktionen und berichtet wie die Schnittarbeit mit dem resultierenden HDV-Material in Premiere und Pinnacle Studio klappt. Damit jeder die Unterschiede zwischen den verschiedenen Auflösungen selbst begutachten kann, werden Videos in den unterschiedlichen Formaten zum Download geboten: einmal HDV mit 1.440x1.080 Bildpunkten im WMV9-Format (H.263 / Spielzeit 1:23 Minuten / Dateigröße 17 MB), dann noch mit 720x540 (PAL) und 320x240 (VHS-Äquivalent) Bildpunkten.
zur Newsmeldung
Antwort von Anonymous:
Unsere Praxiserfahrungen zeigen, dass ruckelfreie Aufnahmen nur im Zusammenspiel mit einem Stativ gelingen. So genannte "Handkamera-Führungen" sind nicht empfehlenswert - spätestens bei der Bearbeitung mit der Schnittsoftware ist der Anwender enttäuscht.
Nun müssen alle ein Stativ mitschleppen, schrecklich dieser Gedanke...
Antwort von Anonymous:
Premiere Pro 2.0 bietet gute Voraussetzungen für HD-Videoschnitt. Für die Ausgabe im MPEG-2-Format fehlen noch die Plug-ins (Codecs).
Wo haben die das nur her?
Antwort von Anonymous:
Mit Abstand der schlechteste Test eines Produktes, den ich selbst für TomsHardware-Verhältnisse gelesen habe. Eigentlich steht nicht viel mehr drin, als das man zum Schneiden der HDV-Videos einen super dicken PC benötigt (was so pauschal gesagt einfach nicht stimmt), dass DivX die große HD-Auflösung nicht packt (was für den Test der wirklich tollen HC1 völlig scheißegal ist) und dass TomsHardware einfach das übergrößte seit der Erfindung des zweiseitigen Zahnstochers ist, weil sie schon immer DivX unterstützt haben. Eine Tatsache, die in den Texten allgemein immer wieder gerne, oft und aufdringlich betont wird. Zum Ausgleich gibt es bei jeder noch so kleinen unbedachten Mausbewegung Popup-Werbung satt. Nee, bleib mir weg mit dem Mist!
Antwort von Klöni:
Das war auch beim ersten Videoaktiv Test der HC1 so. Da wurde nur darüber geschrieben, dass man sehr starke Schnittsysteme braucht etc. Irgendetwas wissenswertes über die Kamera selbst musste man da schon zwischen den Zwischenzeilen lesen. Mittlerweile ist das ja wieder besser, wobei ich gerade wieder die aktuelle Ausgabe gekauft habe, weil da groß draufsteht dass ein Test der Pana HVX-200 drinnen ist. Und dann fehlen die Messwerte und man wird auf die nächste Ausgabe vertröstet. Das war jetzt schon öfter so. Immer nur NTSC-Vorserie oder ähnliche Ausreden.
Scheinbar sind manche Tester einfach mit dem neuen Format einfach überfordert. Aber irgendie nervts, dass man überall nur noch so wischi-waschi-Tests zu lesen bekommt. Entweder richtig, oder gar nicht....
Antwort von Olli:
Pah,
schneide Material von einer Z1 auf meinem alten 3Ghz 3GB Ram Rechner.
Geht super.
Antwort von Anonymous:
Hi!
Besonders die Zusamenfassung ist ja super, kurz gesagt steht das drin:
Kauft euch eine HD faehige Kamera, alles andere ist verschwendetes Geld + Anfaenger sollen sich eine DV Kamera kaufen usw usw
Sollen Anfaenger also ihr Geld verschwenden?
Bin zu muede, um die vielen anderen Beispiele an eigenartigen Textstellen rauszusuchen, aber die dies gelesen haben, wissen was ich meine, oder?
mfG und guten Morgen,
Martin
Antwort von Anonymous:
VIDEOAKTIV testet jetzt lieber Videoforen statt Videogeräte und Videoschnittsysteme, sh. letzte Ausgabe. Das Blatt kaufe ich nicht mehr!
Antwort von Anonymous:
Das war ja echt schnell!
Abgesehen davon, dass ich den Artikel bezüglich des Stativs ebenso interessant fand wie Gast von Di,
habe ich den Link auf diese Review bei Euch
schon vor 3 (in Wort "drei") Wochen gefunden.
*ggg* wohl gerade aus dem Urlaub zurück was :-))
