Frage von vobe49:Hallo zusammen,
ich beabsichtige, mir das Canon-Mikro DM-100 zu kaufen. Man sieht auf vielen Abbildungen, dass es mit einem Adapter ausgeliefert wird, über den man das Mikro auf dem Henkel-Steckschuh der XA10 befestigen kann. Die Alternative, Befestigung in der mitgelieferten Halterung und Anschluss über Kabel hat den Nachteil, dass man nirgens so ein kurzes Kabel kaufen kann, und zum Löten habe ich keine Lust.
Ich habe nun den Support von Canon angerufen und gefragt, ob das Mikrosignal auch über den Steckschuh in die Kamera übertragen wird. Das wurde definitiv bejaht. Nun sehe ich im Gegensatz zu meiner Fotokamera da aber garkeine Kontakte, sondern nur 4 Schrauben und ein Loch in der Mitte.
Frage - nutzt jemand das DM-100 an der XA10 und kann die Aussage vom Canon-Support bestätigen ?
Gruß vobe49
Antwort von nordheide:
Hallo zusammen,
ich beabsichtige, mir das Canon-Mikro DM-100 zu kaufen. Man sieht auf vielen Abbildungen, dass es mit einem Adapter ausgeliefert wird, über den man das Mikro auf dem Henkel-Steckschuh der XA10 befestigen kann. Die Alternative, Befestigung in der mitgelieferten Halterung und Anschluss über Kabel hat den Nachteil, dass man nirgens so ein kurzes Kabel kaufen kann, und zum Löten habe ich keine Lust.
Ich habe nun den Support von Canon angerufen und gefragt, ob das Mikrosignal auch über den Steckschuh in die Kamera übertragen wird. Das wurde definitiv bejaht. Nun sehe ich im Gegensatz zu meiner Fotokamera da aber garkeine Kontakte, sondern nur 4 Schrauben und ein Loch in der Mitte.
Frage - nutzt jemand das DM-100 an der XA10 und kann die Aussage vom Canon-Support bestätigen ?
Gruß vobe49
Ich habe ein DM-100 und eine XA10. Welchen Adapter meinst Du?
Antwort von beiti:
Das DM-100 hat einen fest angebauten Mini-Advanced-Dingsbums-Fuß. Weder kann man es in die Standardhalterung der XA 10 stecken, noch kann man irgendwo ein Kabel anschließen.
Es passt also ausschließlich in den Mini-Advanced-Dingsbums-Schuh - den der XA 10 meines Wissens gar nicht hat.
Wieso willst Du ausgerechnet das DM-100? Der große Vorteil des XA-10 mit seiner Mikrofonhalterung und seinen XLR-Buchsen ist doch gerade, dass man andere Mikrofone verwenden kann und eben nicht auf das proprietäre Canon-Zeugs angewiesen ist.
Antwort von TomStg:
Und die nächste Frage heisst:
Was soll das externe Mikro
an der XA10?
Tom
Antwort von vobe49:
Hallo zusammen,
erst einmal besten Dank für die Antworten.
Die Nachfrage von TonStg - "wozu ein externes Mikro" - ist am leichtesten zu beantworten. Das interne Mikro ist (sorry) so dämlich plaziert, dass man keinen effektiv wirkenden Windschutz anbringen kann, und das stört bei Aufnahmen (z.B. am Meer, in den Bergen u.s.w.) oftmals gewaltig, wie ich kürzlich auf einer Fernreise feststellen musst. Die Einstellmöglichkeiten der XA 10 helfen da nicht wirklich weiter.
Was den Adapter betrifft, ist das das Ding da unten dran (siehe Link):
http://www.dnet24.de/product_info.php?r ... 0000440525
Die Frage, weshalb ich nicht die von Canon mitgelieferte Halterung nutzen will ist, dass es mir noch nicht gelungen ist, einen Händler zu finden, der ein kurzes Kabel liefern kann - klar könnte man löten (hasse ich eigentlich).
Gruß vobe49
Antwort von nordheide:
Hallo zusammen,
erst einmal besten Dank für die Antworten.
Die Nachfrage von TonStg - "wozu ein externes Mikro" - ist am leichtesten zu beantworten. Das interne Mikro ist (sorry) so dämlich plaziert, dass man keinen effektiv wirkenden Windschutz anbringen kann, und das stört bei Aufnahmen (z.B. am Meer, in den Bergen u.s.w.) oftmals gewaltig, wie ich kürzlich auf einer Fernreise feststellen musst. Die Einstellmöglichkeiten der XA 10 helfen da nicht wirklich weiter.
Was den Adapter betrifft, ist das das Ding da unten dran (siehe Link):
http://www.dnet24.de/product_info.php?r ... 0000440525
Die Frage, weshalb ich nicht die von Canon mitgelieferte Halterung nutzen will ist, dass es mir noch nicht gelungen ist, einen Händler zu finden, der ein kurzes Kabel liefern kann - klar könnte man löten (hasse ich eigentlich).
Gruß vobe49
Am Mikro ist ausser dem Steckschuh nichts zu sehen. Das passt nicht an die XA10. Ich hab es probiert. Lässt sich einfach nicht festschrauben.
Ein kurzes XLR Kabel kann dir fast jedes Musikhaus löten - für 5 Euro machen die das meist.
Antwort von beiti:
Was den Adapter betrifft, ist das das Ding da unten dran (siehe Link) Das ist keine beiliegende Halterung, sondern ein fest angebauter Mini-Advanced-Fuß mit den nötigen Kontakten. Passt auf alle neueren Consumer-Camcorder von Canon - und nur auf diese.
Für den XA10 brauchst Du ein professionelles Mikro mit Batterie- oder Phantomspeisung. Auch Consumer-Mikros, die für den normalen Zubehörschuh gemacht sind, würden gehen (z. B. Rode Videomic, Sennheiser MKE400 etc.). Ist halt die Frage, ob Du ein Stereomikrofon oder ein Richtmikrofon willst.
Oder die radikale Variante: Den XA10 verkaufen und stattdessen den HF G10 kaufen. Darauf passt dann das DM-100. ;)
Antwort von vobe49:
Oder die radikale Variante: Den XA10 verkaufen und stattdessen den HF G10 kaufen. Darauf passt dann das DM-100. ;)
Hallo beiti,
die XA10 gegen die GF10 zu tauschen wäre wohl keine Option. Ich befürchte, dass das DM-100 auch am XA-10-Schuh geht, wenn man den Henkel abbaut. Ich werde sehen, und das DM-100 ggf wieder zurückschicken. Alternativen sind ja genannt worden.
Besten Dank nochmal
vobe49
Antwort von nordheide:
Hallo beiti,
die XA10 gegen die GF10 zu tauschen wäre wohl keine Option. Ich befürchte, dass das DM-100 auch am XA-10-Schuh geht, wenn man den Henkel abbaut. Ich werde sehen, und das DM-100 ggf wieder zurückschicken. Alternativen sind ja genannt worden.
Besten Dank nochmal
vobe49
Nein - auch ohne Henkel nicht ;-))
Wie gesagt, ich habe das Mikro (war an der HF10) und die XA10 und es passt nicht.
Ich spekuliere hier nicht.
Antwort von beiti:
Auch unterm Henkel kommt am XA10 kein Mini-Zubehörschuh raus, wenn man
diesen Abbildungen trauen kann. Ich sehe da nur einen normalen Zubehörschuh (was ja eigentlich besser ist, da universeller).
An der Stelle, wo der HF G10 den kleinen
Mini-Advanced-Schuh hat, ist beim XA10 die hintere Anschraubfläche für den Griff.
Also das DM-100 passt da bestimmt nicht drauf. Das ältere DM-50 würde zwar mechanisch in den großen Schuh passen, aber die nötigen Anschlusskontakte fehlen am XA10 ebenfalls (und auch das DM-50 hat keine Möglichkeit, mit Kabel betrieben zu werden).
Antwort von nordheide:
Auch unterm Henkel kommt am XA10 kein Mini-Zubehörschuh raus, wenn man
diesen Abbildungen trauen kann. Ich sehe da nur einen normalen Zubehörschuh (was ja eigentlich besser ist, da universeller).
An der Stelle, wo der HF G10 den kleinen
Mini-Advanced-Schuh hat, ist beim XA10 die hintere Anschraubfläche für den Griff.
Also das DM-100 passt da bestimmt nicht drauf.
Beti, du brauchst nicht spekulieren - es passt nicht! Sicher!
Antwort von beiti:
Beti, du brauchst nicht spekulieren Unsere Beiträge hatten sich überschnitten, sonst hätte ich mir meine Spekulation gespart.
Noch eine kleine Anmerkung zu den Canon-Mikrofonen: Ich bin da hin- und hergerissen. Einerseits lehne ich es ab, wenn die Hersteller ihre inkompatiblen Spezialschuhe bauen. Andererseits finde ich unterwegs solche Aufsteckmikrofone mit Direktkontakten ungemein praktisch, weil man weder ein Kabel rumhängen hat noch auf leere Batterien aufpassen muss. Ich hatte früher das DM-50 an der MVX3i und jetzt das DM-100 an HF 100 und HF M46. Das Prinzip des DM-50 war eigentlich perfekt: eigene Kontakte für den Direktanschluss, aber dennoch ein universell nutzbarer Schuh am Camcorder. Die Einführung des neuen Mini-Schuhs war absolut unnötig und ist ein Ärgernis. Im Fall DM-100 und XA10 stolpert ja Canon selber über diese blöde Inkompatibilität; "vobe49" hätte freiwillig das Canon-Mikro gekauft, wenn es denn gepasst hätte.
Antwort von nordheide:
Beti, du brauchst nicht spekulieren Unsere Beiträge hatten sich überschnitten, sonst hätte ich mir meine Spekulation gespart.
Noch eine kleine Anmerkung zu den Canon-Mikrofonen: Ich bin da hin- und hergerissen. Einerseits lehne ich es ab, wenn die Hersteller ihre inkompatiblen Spezialschuhe bauen. Andererseits finde ich unterwegs solche Aufsteckmikrofone mit Direktkontakten ungemein praktisch, weil man weder ein Kabel rumhängen hat noch auf leere Batterien aufpassen muss. Ich hatte früher das DM-50 an der MVX3i und jetzt das DM-100 an HF 100 und HF M46. Das Prinzip des DM-50 war eigentlich perfekt: eigene Kontakte für den Direktanschluss, aber dennoch ein universell nutzbarer Schuh am Camcorder. Die Einführung des neuen Mini-Schuhs war absolut unnötig und ist ein Ärgernis. Im Fall DM-100 und XA10 stolpert ja Canon selber über diese blöde Inkompatibilität; "vobe49" hätte freiwillig das Canon-Mikro gekauft, wenn es denn gepasst hätte.
Hast recht!
Antwort von TomStg:
@vobe49
Mein Frage war nicht "Wozu ein externes Mikro?", sondern "Warum das externe Mikro an der Kamera?"
Ein externes Mikro soll den Abstand zw Schallquelle und Mikro verringern, damit der Direktschall möglichst gross und der Raumschall möglichst klein wird. Das gelingt mit einem externen Mikro an der Kamera grundsätzlich nicht.
Geht es um einen wirklich effektiven Windschutz, kauft man sich kein Spielzeug-Mikro, sondern ein professionelles Mikro, für das es ein langhaariges "Katzenfell" gibt, zb dieses:
http://www.thomann.de/de/sennheiser_mzh601.htm
Erst damit lässt sich kräftiger Wind einigermassen unterdrücken. Für alle anderen Bedarfe von Windschutz reichen die einfachen "Überzieher", die es auch für das interne Mikro der XA10 gibt, zb dieses
http://www.rovotech.com/audio/mikrofon- ... -xa10.html
Dein Ansatz mit dem proprietären Canon-Mikro, um besseren Windschutz zu erhalten, geht in die falsche Richtung.
Grüsse
Tom
Antwort von vobe49:
Hallo Tom,
den vorgeschlagenen "Windschutz" hatte ich mir gekauft; schade um's Geld, weil der sich zum einen nicht so befestigen lässt, dass er dauerhaft hält und zum anderen völlig wirkungslos ist. Zumindest für die XA10 ist das die blanke Verarschung gewesen. Vielleicht noch so viel: ich mache keine Filme mit sprechenden Schauspielern oder so, sondern lediglich private (etwas anspruchsvollere) Reiseberichte von Fernreisen. Zu dem DM-100 hatte ich Kritiken von Leuten gelesen, die damit gearbeitet haben, und die waren allesamt sehr positiv. Bei Nicht-Canon-Mikros - habe ich auch gelesen - passt die Halterung der XA10 wohl nicht richtig, was zu Nebengeräuschen führt oder irgendwelche Basteleien erfordert. Um diese kommt man dann sicherlich auch nicht herum, wenn man ein sehr kurzes Kabel benötigt.
Das was ich bei meinen Aufnahmen brauche sind vor allem saubere Umgebungsgeräusche ohne Windflattern.
Gruß vobe49
Antwort von nordheide:
Es ist relativ einfach, dein Problem zu lösen:
Beispiel:
30 cm xlr
Rode NTG1 mit Fell
Antwort von carstenkurz:
Da hat jemand offenbar eine Marktlücke entdeckt ;-)
http://www.amazon.de/s?ie=UTF8&search-t ... kurzekabel
http://www.kurze-kabel.de/
Allerdings sollte er sein Sortiment noch etwas ausbauen.
- Carsten
Antwort von nordheide:
Da hat jemand offenbar eine Marktlücke entdeckt ;-)
http://www.amazon.de/s?ie=UTF8&search-t ... kurzekabel
http://www.kurze-kabel.de/
Allerdings sollte er sein Sortiment noch etwas ausbauen.
- Carsten
XLR gibt es da nicht
Antwort von vobe49:
Hallo zusammen,
XLR-Kabel gibts nach meiner Recherche nur in größerer Länge. Als ehemaliger Musiker habe ich zwar noch ein paar alte Shure-Mikros mit Kabel rumliegen. Allerdings müsste ich ein langes Kabel abschneiden und den Stecker wieder anlöten. Das sind aber alles Monomikros mit 3-poligen Kabeln. Da ich ein elektronischer Tiefflieger bin und nicht weis, wie die Anschlüsse bei den Kameramikros sind, müsste ich wohl besser ein langes Kabel kaufen. Frage ist, ob die Stecker angegossen sind oder sich öffnen lassen. Na gut - ich werde mal sehen. Besten Dank für die Tips - Wenn das DM-100 meine (ziemlich kritischen) Erwartungen nicht erfüllt, gebe ich es zurück und greife einen Eurer Tips auf.
Gruß vobe49
Antwort von nordheide:
Hallo zusammen,
XLR-Kabel gibts nach meiner Recherche nur in größerer Länge. Als ehemaliger Musiker habe ich zwar noch ein paar alte Shure-Mikros mit Kabel rumliegen. Allerdings müsste ich ein langes Kabel abschneiden und den Stecker wieder anlöten. Das sind aber alles Monomikros mit 3-poligen Kabeln. Da ich ein elektronischer Tiefflieger bin und nicht weis, wie die Anschlüsse bei den Kameramikros sind, müsste ich wohl besser ein langes Kabel kaufen. Frage ist, ob die Stecker angegossen sind oder sich öffnen lassen. Na gut - ich werde mal sehen. Besten Dank für die Tips - Wenn das DM-100 meine (ziemlich kritischen) Erwartungen nicht erfüllt, gebe ich es zurück und greife einen Eurer Tips auf.
Gruß vobe49
Hä - liest Du hier nicht?
Ich habe dir eine 30 cm XLR-Kabel genannt. Da muss man nichts löten.
Die DM-100 passt nicht an die XA10.
Antwort von Bernd E.:
...ich werde mal sehen...
Wo willst du beim DM-100 das Kabel anlöten, das dann zu den XLR-Buchsen der XA10 führt? Deine Konstruktion muss immerhin auch die Stromversorgung des Mikros mitübernehmen.
Aus dem ganzen Thread sollte doch eigentlich klar geworden sein, dass das DM-100 ein Spezialmikro für ganz bestimmte Kameras ist, zu denen die XA10 nun mal nicht gehört. Ich würde mir an deiner Stelle den Aufwand sparen, ein ungeeignetes Mikro mit aller Gewalt irgendwie umzubasteln und stattdessen eines anschaffen, das von Haus aus funktioniert. Ein Schnäppchen ist das Canon-Mikro ja auch nicht gerade, so dass man mit dieser Konstruktion Geld sparen könnte.
Antwort von carstenkurz:
Offenbar will da einfach jemand was nicht kapieren.
Es gibt im Übrigen reichlich Videomics MIT passivem Kameraschuh UND regulärem Kabelabgang. Und bloß wegen dem kurzen Kabel auf den original ShoeGrip mit XLR zu verzichten, das ist doch albern. Du lieber Himmel, so ein kurzes XLR löte ich Dir in 5min zusammen, da findest Du auch kommerzielle Anbieter für.
Man muss halt noch überlegen, ob man ein Stereomikro will, dann braucht man eben typischerweise einen 3,5mm Stereo->2*XLR Adapter, oder man nimmt ein übliches Broadcast Mono-Mic mit XLR, dann reicht sowas hier:
http://www.thomann.de/de/the_sssnake_sk ... _patch.htm
Aber wenn man sich das Leben unbedingt schwer machen will bloß weil irgendjemand in irgendeinem Forum geschrieben hat, dass das DM-100 auf irgendeiner anderen Kamera ganz toll ist...
- Carsten
Antwort von vobe49:
Hallo nordheide,
ich hatte leider vor deinem Hinweis schon die Bestellung für das DM-100 aufgegeben, weil dieser komische Canon-Telefonsupport mir definitiv gesagt hatte, dass das DM-100 an den Steckschuh der XA10 passt und auch die Signale in die Kamera überträgt. Du/ihr habt völlig recht gehabt, das DM-100 passt definitiv nicht dran, ich muss es also zurück schicken.
Nun wäre ein Umtausch sicher für alle Beteiligten der problemloseste Weg - FotoKoch hat aber nur das Sennheiser Mikrofon MKE-400 im Sortiment. Das hat einen Blitzlichtsteckschuh, der eigentlich passen müsste, ist nicht so groß wie das Rode und hat ein integriertes kurzes Kabel mit 3,5 mm Stereoklinkenstecker. Es hat eine AAA-Batterie als Stromversorgung, mit der es 300 h laufen soll.
http://www.fotokoch.de/hifiaudiowelt/Se ... ubzu=51379
Die XA10 hat einen günstig gelegenen Eingang für die Mini-Klinke dafür. Frage - diesmal jedoch vor dem Umtausch nochmal an Euch - ist dieses Mikro zu empfehlen und funktioniert die Steuerung im Henkel ?
Gruß vobe49
Antwort von nordheide:
Das Mikro ist in Ordnung, aber was meinst Du mit:
"funktioniert die Steuerung im Henkel"?
Antwort von vobe49:
Hallo nordheide,
die Steuerung - zumindest die Schalter für automatische und manuelle Aussteuerung für ein externes Mikrofon befindet sich bei der XA 10 doch vorn auf der linken Seite im Henkel. Ich meinte, ob diese auch funktioniert, wenn man das Mikro nicht über die XLR- sondern über die Miniklinkensteckerbuchse anschließt. Ich nehme an, dass das der Fall ist, wollte nur sicher gehen, um nicht nochmal umtauschen zu müssen.
Wie gesagt, ich hatte das DM-100 bei FotoKoch bestellt und die haben nur das o. g. Sennheiser als etwas hochwertigeres Mikro im Sortiment. Ich würde dann bei denen die Umtauschmöglichkeit nutzen wollen.
Gruß vobe49 und nochmals besten Dank für die Infos.
Antwort von nordheide:
Hallo nordheide,
die Steuerung - zumindest die Schalter für automatische und manuelle Aussteuerung für ein externes Mikrofon befindet sich bei der XA 10 doch vorn auf der linken Seite im Henkel. Ich meinte, ob diese auch funktioniert, wenn man das Mikro nicht über die XLR- sondern über die Miniklinkensteckerbuchse anschließt. Ich nehme an, dass das der Fall ist, wollte nur sicher gehen, um nicht nochmal umtauschen zu müssen.
Wie gesagt, ich hatte das DM-100 bei FotoKoch bestellt und die haben nur das o. g. Sennheiser als etwas hochwertigeres Mikro im Sortiment. Ich würde dann bei denen die Umtauschmöglichkeit nutzen wollen.
Gruß vobe49 und nochmals besten Dank für die Infos.
Nein, die Mixfunktion wird über das Menü eingestellt.
Eingangslevel auch über Menü.
Wenn du es noch komplizierter willst, also ohne XLR, kannst du auch ein externer Aufnahmegerät, an dem dein Sennheiser hängt, mit Miniklinke nehmen. (war Spaß). Gib das DM-100 zurück und hol dir ein xlr-Mic. Ganz einfach.
Antwort von Bernd E.:
...die Schalter für automatische und manuelle Aussteuerung für ein externes Mikrofon befindet sich bei der XA 10 doch vorn auf der linken Seite im Henkel. Ich meinte, ob diese auch funktioniert, wenn man das Mikro nicht über die XLR- sondern über die Miniklinkensteckerbuchse anschließt. Ich nehme an, dass das der Fall ist...
Die XA10 hat eine ausgesprochen gute und detaillierte Bedienungsanleitung, in der du auch alle Infos zur Tonaussteuerung findest. Lies dir das Heftchen einfach mal in Ruhe durch, dann beantworten sich manche Fragen ganz von selber. Ansonsten gilt hier das, was nordheide schon schrieb: Das eingebaute und/oder ein über Miniklinke angeschlossenes Mikrofon werden im Menü ausgesteuert; die Pegelrädchen am XLR-Adapter sind nur für XLR-Mikros.
Antwort von vobe49:
Hallo nordheide,
zwischenzeitlich bin ich mistrauisch geworden - habe deswegen nochmal den Support angerufen. Der Mitarbeiter, der mir die falsche Auskunft gegeben hatte, hatte sogar alles im PC hinterlegt, was er geantwortet hat, der neue Kollege konnte die Frage nicht beantworten und will mir eine E-Mail schicken. Den Support kann man glaube ich vergessen, da schätze ich eher die Informationen hier im Forum und werde deinen Rat befolgen und wohl doch das Rode kaufen. Zuerst einmal wird es aber wohl etwas Zoff mit dem Lieferanten geben, der die Option "Geldrückerstattung" wenn überhaupt, dann nur unter "sonstiges" vorhält. Ich werde sehen.
Gruß vobe49
Antwort von nordheide:
Hallo nordheide,
zwischenzeitlich bin ich mistrauisch geworden - habe deswegen nochmal den Support angerufen. Der Mitarbeiter, der mir die falsche Auskunft gegeben hatte, hatte sogar alles im PC hinterlegt, was er geantwortet hat, der neue Kollege konnte die Frage nicht beantworten und will mir eine E-Mail schicken. Den Support kann man glaube ich vergessen, da schätze ich eher die Informationen hier im Forum und werde deinen Rat befolgen und wohl doch das Rode kaufen. Zuerst einmal wird es aber wohl etwas Zoff mit dem Lieferanten geben, der die Option "Geldrückerstattung" wenn überhaupt, dann nur unter "sonstiges" vorhält. Ich werde sehen.
Gruß vobe49
Frag ihn mal (den Lieferanten), ob er schon abgemahnt wurde ;-))
Es gibt das gesetzliche Widerrufsrecht für Endverbraucher.
Aber ich sehe gerade: Das hat er doch in seinen AGBs!
Hat er dir das Widerrufsrecht nicht mit der Bestellung oder vor der Bestellung mitgeteilt, gilt es ohnehin. Also kein Problem für Dich.
Antwort von nordheide:
Hallo nordheide,
zwischenzeitlich bin ich mistrauisch geworden - habe deswegen nochmal den Support angerufen. Der Mitarbeiter, der mir die falsche Auskunft gegeben hatte, hatte sogar alles im PC hinterlegt, was er geantwortet hat, der neue Kollege konnte die Frage nicht beantworten und will mir eine E-Mail schicken. Den Support kann man glaube ich vergessen, da schätze ich eher die Informationen hier im Forum und werde deinen Rat befolgen und wohl doch das Rode kaufen. Zuerst einmal wird es aber wohl etwas Zoff mit dem Lieferanten geben, der die Option "Geldrückerstattung" wenn überhaupt, dann nur unter "sonstiges" vorhält. Ich werde sehen.
Gruß vobe49
Sorry, aber was war dir denn jetzt noch unklar i.S. Mikro und XA10 dass du den Support brauchst? Da sitzen Leute, die Fragen von - was weiß ich - 2000 verschiedenen Geräten beantworten müssen.
Antwort von vobe49:
Hallo nordheide,
bin nun so weit, dass ich das Geld zurück bekomme - ging auch nur über hin und her telefonieren, weil man zuerst einmal eine "Gutschrift" anbietet - aber darum geht es jetzt nicht.
Ich habe als Alternative nun das Rode NTG2 im Blick, habe jedoch zwischenzeitlich einige sehr negative Beurteilungen gelesen:
- im Betrieb mit einer Batterie viel zu leise (unempfindlich); allerdings würde ich es an der XA10 sowieso mit Phantomspeisung betreiben;
- lässt sich nur ausschalten, indem man die Batterie heraus nimmt (wäre auch nicht das Problem),
- aber: klobige Bauform und der Windschutz würde bei der XA10 ins Bild ragen(das wäre natürlich absoluter Mist).
Frage - kannst du das bestätigen oder wiederlegen ?
So richtige Alternativen eines Cameramikros mit XLR-Stecker unter 500 € habe ich nicht gefunden.
Gruß vobe49
Antwort von nordheide:
Hallo nordheide,
bin nun so weit, dass ich das Geld zurück bekomme - ging auch nur über hin und her telefonieren, weil man zuerst einmal eine "Gutschrift" anbietet - aber darum geht es jetzt nicht.
Ich habe als Alternative nun das Rode NTG2 im Blick, habe jedoch zwischenzeitlich einige sehr negative Beurteilungen gelesen:
1. - im Betrieb mit einer Batterie viel zu leise (unempfindlich); allerdings würde ich es an der XA10 sowieso mit Phantomspeisung betreiben;
2. - lässt sich nur ausschalten, indem man die Batterie heraus nimmt (wäre auch nicht das Problem),
3. - aber: klobige Bauform und der Windschutz würde bei der XA10 ins Bild ragen(das wäre natürlich absoluter Mist).
Frage - kannst du das bestätigen oder wiederlegen ?
So richtige Alternativen eines Cameramikros mit XLR-Stecker unter 500 € habe ich nicht gefunden.
Gruß vobe49
1. falls ja, bei dir ja unerheblich
2. ich hab eine Batterie drin, aber nicht kontrolliert, was damit passiert.
Du kannst sie ja herausnehmen, nutzt doch ohnehin 48v
3. nicht im Bild, da verschiebbar in der Halterung
4. nimm dann NTG1 (ohne Batterie etwas weniger kompatible bei anderen Einsetzen), dafür kleiner
Wichtig ist doch der Ton - und der ist für den Preis perfekt.
Antwort von vobe49:
Hallo nordheide,
besten Dank für die schnelle Rückantwort. Werde deinem Rat folgen und das NTG1 bestellen.
Gruß vobe49
Antwort von nordheide:
Damit macht man nichts falsch - im schlimmsten Fall erzielt es einen stabilen Gebrauchtpreis. Viel Spaß damit und Katzenfell mitzubestellen nicht vergessen.
Antwort von beiti:
habe als Alternative nun das Rode NTG2 im Blick, habe jedoch zwischenzeitlich einige sehr negative Beurteilungen gelesen:
- im Betrieb mit einer Batterie viel zu leise (unempfindlich); allerdings würde ich es an der XA10 sowieso mit Phantomspeisung betreiben; Man darf nicht alles glauben, was irgendjemand irgendwo schreibt. Ich habe das NTG-2 mit Batterie und Phantomspeisung getestet und stelle keinerlei Unterschied fest. In beiden Fällen gehört es zu den pegelstärksten Mikros, die ich kenne.
In Deinem Fall ist, wie schon geschrieben wurde, das NTG-1 ohnehin besser.
Die andere Frage ist, was Du damit eigentlich aufnehmen willst und ob Du tatsächlich ein Richtmikrofon willst - oder doch eher ein Stereomikrofon. Im letzteren Fall käme z. B. das Beyerdynamic MCE 72 PV in Frage.
Das von Dir ursprünglich anvisierte DM-100 ist zwischen Stereo- und Richtbetrieb umschaltbar, so dass sich dort die Frage vor dem Kauf nicht gestellt hätte.
Antwort von carstenkurz:
Ich wäre mir ja nicht sicher, ob ich so leichtfüßig auf die Option Batterieversorgung verzichten würde, bloß um ein paar cm Baulänge zu sparen. Da gibts auch andere Möglichkeiten.
- Carsten
Antwort von cebros:
Eine relativ preisgünstige und gar nicht so üble Variante wäre noch das Sennheiser MKE 400. Beim separat erhältlichen Fellschutz MZW 400 ist auch ein XLR-Adapter dabei.
