| Sennheiser Funk-Handheld
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Camcorder / Camcorder Zubehör-Forum
Frage von aight8:
Ich habe vor mir eien Sennheiser G3 Funkstrecke zuzulegen. Weil ich oft auch mit einer Handheld Mic. arbeiten werde, stellt sich jetzt die Frage ob ich mir das fertige Funkmic von Sennheiser oder doch lieber ein Mic (;welches am besten für Handheld Mic?) mit so einem Sennheiser Anstecksender nehmen soll.
Beim Anstecksender kann ich mir nur vorstellen dass dieses doch "schwerer" ist als die Nudelmic, und so ergonomisch anders sein wird.
Was habt Ihr, könnt Ihr raten?
Antwort von hofnarr:
wenns einfach sein soll: einen g3 handsender mit dem gewünschten mikrofonkopf. dazu ein günstiges dynamisches handmikro samt xlr-kabel als reserve, falls die funkstrecke einmal spinnt.
kombinationslösungen aus handmikro und aufstecksender sind eher teurer. sennheiser md 46 und aufstecksender skp 100 passen zwar gut zusammen, sind aber rund 36cm lang und etwas "hecklastig". die g3 handsender sind ca. 10cm kürzer. der aufstecksender kann bei bedarf auch abgesetzt betrieben werden, bei kurzen distanzen zwischen sender und empfänger sogar in der hosentasche. es gibt aber auch eine tasche mit gürtelclip für die dinger.
Antwort von aight8:
Also so ein Package am besten ja.. http://www.bhphotovideo.com/c/product/618747-REG/Sennheiser_EW_135P_G3_A_EW135_p_G3_Camera_Mount.html
die Euro Version halt.
Ich hatte mal den Mic kurz in der Hand. Ich mag mich noch erinnern das dieses Mic schon bisschen dicklicher ist, bestätigt das jemand?
Weil sonst wäre es ja ziemlich das einzige Mic. aus der G3 Reihe. Aber Ihr könnts empehlen ja?
Antwort von hofnarr:
der schaftdurchmesser am batteriefach der g3 handsender beträgt ca. 34mm. die handsender der einstiegsmodelle anderer hersteller haben ähnliche durchmesser, es gibt aber nicht von allen herstellern taschenempfänger zur kameramontage. da bleibt eigenlich nur sennheiser übrig...
zur sprachübertragung ist der skm 100-835 handsender recht gut zu gebrauchen. wenns dein budget erlaubt, schau dir auch den skm 100-865 mit der kondensatorkapsel an. eine umrüstung auf "bessere" mikrofonköpfe ist bei den g3 handsendern aber auch nachträglich ohne werkzeug möglich.
Antwort von aight8:
gut der skm 100-865 ist doppelt so teuer wie der skm 100-835. in wie fern ist der membran besser? (;sehe es ist super cardiol und hight audio quality. für was bei einem hand mic?)
kann ich dann schlussentlich diese gerätschaften von sennheiser nur mit den produkten der gleichen reihe verwenden? also eine übertragung auf eine Schulterkamera-Empfänger wäre dann ja nicht möglich oder?
Antwort von hofnarr:
der dynamische 835er kopf ist das einstiegsmodell von sennheiser bei den ew-funkstrecken (;ausserhalb europas wird teilweise auch der 815er als kleinstes modell angeboten). der 865er kopf ist ein elektret-kondensatormikrofon und war bis zur einführung der 900er köpfe das topmodell. ich setze den 865er gerne für sprache ein, man kann aber auch mit dem 835er vernünftig arbeiten.
meinst du mit schulterkamera-empfänger den ek 3241 für kameras mit empfängerslot? der funktioniert nur mit sendern der 3000er und 5000er serie zufriedenstellend (;sender mit sennheiser HiDyn plus kompander).
die mobilempfänger ek 100 und ek 2000 (;sennheiser HDX kompander) kannst du in kombination mit allen hand- oder taschensendern der ew-serien 100, 300, 500 und 2000 betreiben. es funktioniert auch ein mischbetrieb der gerätegenerationen g2 und g3 in beiden richtungen.
mit ausgeschalteter pilottonfunktion ist auch ein mischbetrieb mit geräten der ersten generation (;nachträglich g1 genannt) möglich.
bei allen kombinationen ist natürlich zumindest eine gemeinsam nutzbare frequenz bei sender und empfänger erforderlich.
Antwort von aight8:
Danke für die Infos.
Aber in wie fern "einstiegsmodell" und "topmodell". Höhrt man da wirklich einen bemerkbaren Unterschide? ich investiere schon gern in ein teureres, jedoch, will ich auch kein geld verjubeln, und am ende stellt sich heraus das das topmodell mit SUPERnieren charakterstik für meine ansprüche sogar kontraproduktiv ist. oder zu sensibel, weis ich ja nicht (;hab keine Vergleiche gefunden im Netz).
folgende anwendungszwecke könnte ich Vorerst nennen: strassenumfragen, laute club umgebung (;musik, geschrei), nachvertonung (;sprecher stimme)
Antwort von hofnarr:
im direkten vergleich ist der unterschied hörbar. für die genannten anwendungen reicht aber auch der skm 100-835. aufrüsten kannst du den bei bedarf später immer noch.
Antwort von aight8:
also gut ich besorg mir erst die 835er.
mal rein aus interesse, für welche anwendungen wäre eine aufrüstung auf eine 865 sinnvoll?
Antwort von hofnarr:
moderation, interview, sprachvortrag... überall dort, wo das akustische umfeld den einsatz einer kondensatorkapsel sinnvoll erscheinen lässt. in brüllend lauter clubumgebung bringt die teurere kapsel keinen vorteil ;-)
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Camcorder / Camcorder Zubehör-Forum
| |
| |
