Frage von Basti S:Hallo liebe Leute,
Ich suche ein Mikrofon zur Ergänzung von meinem Rode NTG2 und einer Sennheiser Funkstrecke mit Lav.. Also für die Aufnahme von Stimmen in Innenräumen oder für das aufnehmen von Musikinstrumenten. Dabei bin ich auf das Rode NT3 und das AKG C1000s MKIV gestoßen. Jetzt würde ich gerne von Euch wissen ob jemand schon Erfahrungen mit beiden oder auch nur einem gemacht hat und welches Mikrofon Ihr für besser befindet? Aja falls Ihr weitere Vorschläge hättet wäre ich Euch sehr dankbar! Preisbereich bis max 200€
lg. Basti
Antwort von ennui:
Das Rode ist ganz ok. Etwas basslastig, etwas brachial, aber sehr voller, guter Klang. Ist aber ein ziemlich großes schweres Teil und an einer Angel kein Spaß. Das C1000 kenne ich nur vom Hörensagen und habe mich dann dagegen entschieden. Ich würde mir einfach mal paar Reviews durchlesen.
Antwort von Basti S:
Vielen Dank für die Antwort.
Reviews habe ich mir schon ein paar durchgelesen jedoch mangelt es mir an Erfahrung und teilweise auch an Fachkenntnissen um eine klare Entscheidung zu treffen. Interessant ist schon mal der Tipp mit der Tonangel das das schwer sein könnte im wahrsten Sinne des Wortes. In einem Review von einem User habe ich gelesen das das Rode etwas Probleme haben soll mit höheren Tönen..kann das jemand eventuell bestätigen?
lg Basti
Antwort von Frank Glencairn:
Für Dialogaufnahmen in Innenräumen nimmt man kein Shotgun sondern ein Hyper (Superniere).
Ich hab das NTG3 für draußen, und bin recht zufrieden damit. Für innen kann ich dir ein Oktava MK-012 mit Hypercardoid Kapsel empfehlen.
http://www.oktava-online.com/mk012.htm
Antwort von ennui:
Das Rode NT3 ist eine Niere.
Antwort von Frank Glencairn:
Aber in einem langen Resonanzrohr, was es zum Shotgun (Richtmikro) - und damit ungünstig für Innenräume - macht.
Antwort von carstenkurz:
Ahem - NT3<=>NTG-3 ;-)
Denke nicht, dass das NT3 für einen Anfänger so fundamental anders klingt als das C1000. Das NT3 ist allerdings signifikant schwerer. Also wenn man mal angeln will, wäre das AKG eher anzuraten. Dazu ist es auch noch deutlich günstiger.
Ansonsten - es geht nichts über eigene Erfahrungen, beide bestellen, eins zurück schicken.
- Carsten
Antwort von Frank Glencairn:
Ahem - NT3<=>NTG-3 ;-)
Oh, my bad, sorry.
Antwort von Railmedia:
Ich hab das AKG C1000 zum Einsprechen von Kommentaren im Einsatz und bin sehr zufrieden. Und ja, es ist günstig. Das Grundrauschen filtere ich in der Post, ggf. schwäche ich noch die tiefen Frequenzen, da ich ne eher brummige Stimme habe...
Rolf
Antwort von mikroguenni:
Moin,
ich würde mir auch noch das Sennheiser MKE600
http://www.thomann.de/de/sennheiser_mke_600.htm anschauen. Es kann wie das C1000 auch mit einer Batterie betrieben werden.
Vom Gewicht her ist es mit 128g deutlich leichter als das NTG-3 mit 163g oder das C1000 mit 320g.
Das Rauschen beim MKE600 ist 6dB leiser als beim C1000.
Ausserdem kostet es nur 298.- anstatt 479.- (rode)
Antwort von Frank B.:
Du haust hier aber gehörig was durcheinander. Es geht um das Rode NT3 und das AKG C1000.
http://www.thomann.de/de/rode_nt3.htm?s ... cdee4682ca
http://www.thomann.de/de/akg_c1000s_2.htm
Das sind beides keine Richtrohrmikrofone.
Mich würde mal ein Vergleich zum Fame CM 5 interessieren. Hat das jemand in Verwendung und kann was dazu sagen? Die preiswerten Chinabauten unter eigenem Label der Musikhäuser sind ja oft qualitativ gar nicht übel und können manchmal mit deutlich teureren Geräten anderer Hersteller mithalten.
http://www.musicstore.de/de_DE/EUR/Fame ... 4rdb976Dk=
Antwort von Railmedia:
Mein AKG C1000 ist auch Made in China...
Antwort von mikroguenni:
Ahem - NT3<=>NTG-3 ;-)
...
- Carsten
Da kann man ja wirklich den Überblick verlieren!
Also, es geht hier offensichtlich wohl um das NT3.
Antwort von Frank B.:
Mein AKG C1000 ist auch Made in China...
Eben!
China hat ja ne lange Tradition im Mikrofonbau. Die machen das u.U. gar nicht schlecht.
So großartig woanders her werden heute die wenigsten Mikros kommen. Jedenfalls, was so die Massenware betrifft. Die Edelschmieden mal ausgenommen.
Antwort von Frank B.:
Ahem - NT3<=>NTG-3 ;-)
...
- Carsten
Da kann man ja wirklich den Überblick verlieren!
Also, es geht hier offensichtlich wohl um das NT3.
Jedenfalls stehts so in der Kopfzeile.
