| Qualitätsunterschiede Canon WD-H34 (;0,7x) vs. Kenko 0,5
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Camcorder / Camcorder Zubehör-Forum
Frage von rtzbild:
Aloha,
wie schon in "Gesuche" gepostet, suche ich für meine Canon MVX45i einen Weitwinkelkonverter 34 mm.
Zur Auswahl:
Canon WD-H34, NP 117,- Euro, ebay 59,90 Euro (;"Privater" Händler...)
und
Kenko High Grade 0.5x, ebay 49,99 Euro (;Foto Mundus)
Frage:
Welche Qualitätsunterschiede sind vorhanden?
Ist der Canon mit Faktor 0,7 nun brillianter, klarer, "besser" beim Bild, oder ist die Bildqualität gleich und ich sollte den Kenko mit Faktor 0,5 wählen?
Ich bin halt am überlegen, Brennweitenverkürzung vs. Bildqualität.
Ich frage mich ferner, warum Canon nur 0,7 macht, und nicht gleich 0,5...
*grybl*
Motive: Nachrichten in Bild und Film, Dokumentationen etc.
Herzlichst Olli
Antwort von Jan:
Hallo Olli,
das ist möglicherweise so, weil die Firmen mit 0,7x oder auch 0,6x eine sehr gute Qualität noch versprechen können. 0,5 oder 0,4 x haben halt Produktionsbedingt mehr Abschattungen & verzerrte Linien, egal wie teuer und gut das Glas & der Kunststoff vergütet wurde.
Warum gibts bei Sony keinen 0330 oder 0430er, es können nur Qualitäts oder & und Kostengründe sein.
Ich bin nicht sonderlich von Kenko überzeugt, es handelte sich aber um einen anderen Konverter. Ich würde den Orginalen empfehlen, auch ein Grund für die beste Zusammenarbeit (;gerechnet) mit der Kamera, Canon hat nunmal schon 60 Jahre Optik Erfahrung.
VG
Jan
Antwort von rtzbild:
Danke für die Meinungen,
ich habe hier was dazu geschrieben.
LG Olli
Antwort von Jan:
Olli hast du einen von Beiden jetzt gekauft und getestet ?
VG
Jan
Antwort von rtzbild:
Ja, siehe hier
LG Olli
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Camcorder / Camcorder Zubehör-Forum
| |
