Naja Winkelstecker hin oder her: mit so einem einfachen Kabel bleibt der HDMI Port der Kamera eine Sollbruchstelle, die 140 Euro des Adapters sehe ich bei einer 5D als sinnvolle Investition - gerade wenn man eh schon hunderte oder tausende in ein Rig gesteckt hat....

Bin ich eigentlich der Einzige der sich über die (;kleine) Größe der DSLR Kameras freut und sich weigert sie via Rig in eine Photonenpumpe aus MetalGearSolid zu verwandeln...?

... gerade wenn man eh schon hunderte oder tausende in ein Rig gesteckt hat....

wozu genau braucht man den hdmi ausgang denn beim live filmen? für einen monitor?

Ich als Laie würde gerne wissen:

Warum ist der HDMI Ausgang bei Canon eine Sollbruchstelle?

Weil der Stecker über die wenigen Milimeter Kontakt auch in der Buchse arretiert. Er rutscht praktisch schon durch die Schwerkraft (;widerspenstiges Kabel) raus. Bleibt man beim Bewegen der Kamera an dem Kabel hängen, passiert es, dass der Stecker in der Buchse auch verkantet, wodurch die Buchse kaputt gehen kann. Der HDMI-Stecker reiht sich in die Liste grauenhaft konstruierter Consumer-Stecker ein, wie der (;"S-Video")-Hosidenstecker, dessen Pinne ebensoleicht abbrachen wie die Kontakte des Scart-Steckers sich verbogen. Das sind Stecker, die dazu gedacht sind, hinter einer TV-Bank zu verstauben, bis man das Gerät wegschmeißt. Schon beim ersten Wechseln, rübergebeugt und ohne Sicht auf die Buchse, wird mit hoher Wahrscheinlichkeit was zerstört.

Der sehr viel robustere SDI-Stecker hat einen Bajonettring und kann deshalb weder verkanten noch aus der Buchse rutschen. Aber natürlich haben DSLRs keine SDI-Buchsen.

Der sehr viel robustere SDI-Stecker hat einen Bajonettring und kann deshalb weder verkanten noch aus der Buchse rutschen. Aber natürlich haben DSLRs keine SDI-Buchsen.