Infoseite // MSI kündigt neue Laptop-Spitzenmodelle mit Intel Core HX CPUs mit 16 Kernen an

Newsmeldung von slashCAM:



MSI hat drei neue Spitzenmodelle für seine Gaming-Laptops angekündigt, welche mit den gerade vorgestellten mobilen Intel Core HX Prozessoren mit 16 Kernen und leistungsst...



Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
MSI kündigt neue Laptop-Spitzenmodelle mit Intel Core HX CPUs mit 16 Kernen an



Antwort von Axel:




Passt designmäßig in eine Kellerbar in Wacken. Und dafür zwischen 3000 und 4500 €?



Antwort von vaio:

Axel hat geschrieben:



Passt designmäßig in eine Kellerbar in Wacken. Und dafür zwischen 3000 und 4500 €? Gefälliges Design oder Aussehen liegt in den Augen des Betrachters und ist eine individuelle Ansicht. Diese ist u.a. vom Alter und bereits vorhandenen Dingen des Nutzers und seinem sozialen Umfeld abhängig. Außerdem ist die Meinung auch nur temporär zu verstehen, da sich eben Dinge im Leben verändern, so auch der Geschmack.
Meiner ist es nicht.



Antwort von tommy823:

Ich hatte mit einem 2000Euro MSI leider Probleme:
- Tastatur funktioniert unzuverlässig (Steelseries), da das Kabel innen geknickt war
- Tastaturlayout unbrauchbar
- Druckpunkt komisch
- Schlechter Touchpad
- Akkulaufzeit
- Fingerabdrücke auf billig anmutenden Material
- Bildschirmfarben und Helligkeit nicht brauchbar
Unter dem Strich war es eines der wenigen Geräte die ein totaler Zonk waren.
Konnte nie darauf arbeiten: Tippen, zeigen, anschauen alles war fehlerhaft.



Antwort von cantsin:

Angesichts solcher (IMHO) Laptop-Dinosaurier kann man nur hoffen, dass das Beispiel Apples und seiner M1-Laptops auch in der Windows-/Linux-Welt Schule macht und bald Geräte auf den Markt kommen, die Video-Postproduction-taugliche CPU- & GPU-Leistung auf einem Strom-, Platz-, Kühlungs- und Kosten-sparenden SoC vereinigen...

(My 2 Cents. Mir ist natürlich klar, dass man für bestimmte Anwendungen doch das klassische hochgezüchtete Intel+Nvidia-Gespann braucht.)



Antwort von roki100:

cantsin hat geschrieben:
Angesichts solcher (IMHO) Laptop-Dinosaurier kann man nur hoffen, dass das Beispiel Apples und seiner M1-Laptops auch in der Windows-/Linux-Welt Schule macht und bald Geräte auf den Markt kommen, die Video-Postproduction-taugliche CPU- & GPU-Leistung auf einem Strom-, Platz-, Kühlungs- und Kosten-sparenden SoC vereinigen... Motorola hat damals mit "Nvidia Tegra" Smartphones versucht (war Linux drauf in Verbindung mit "Lapdock" ). Das war schon die richtige Richtung, hat sich aber leider nicht wirklich durchgesetzt. Zu der Zeit war es auch m.M. schon schnell genug.



Antwort von Frank Glencairn:

cantsin hat geschrieben:
Angesichts solcher (IMHO) Laptop-Dinosaurier kann man nur hoffen, dass das Beispiel Apples und seiner M1-Laptops auch in der Windows-/Linux-Welt Schule macht und bald Geräte auf den Markt kommen, die Video-Postproduction-taugliche CPU- & GPU-Leistung auf einem Strom-, Platz-, Kühlungs- und Kosten-sparenden SoC vereinigen...

(My 2 Cents. Mir ist natürlich klar, dass man für bestimmte Anwendungen doch das klassische hochgezüchtete Intel+Nvidia-Gespann braucht.) Ja, mal von dem etwas seltsamen Transformer-Design abgesehen, das bei der Gamer-Zielgruppe wahrscheinlich sogar funktioniert, denke ich daß es aktuell nicht viel gibt, was ein besseres Preis- Leistungs-Verhältnis hat als die aktuellen Macs.

Da ich nicht wirklich an Laptops interessiert bin, verfolge ich die aktuelle Entwicklung nur am Rande, aber soweit ich sehen kann ist die Luft da echt dünn. Wahrscheinlich gibt es noch einige Schenker und andere Exoten die mehr Leistung haben, aber die sind dann auch gleich richtig teuer.



Antwort von cantsin:

"Frank Glencairn" hat geschrieben:
cantsin hat geschrieben:
Angesichts solcher (IMHO) Laptop-Dinosaurier kann man nur hoffen, dass das Beispiel Apples und seiner M1-Laptops auch in der Windows-/Linux-Welt Schule macht und bald Geräte auf den Markt kommen, die Video-Postproduction-taugliche CPU- & GPU-Leistung auf einem Strom-, Platz-, Kühlungs- und Kosten-sparenden SoC vereinigen...

(My 2 Cents. Mir ist natürlich klar, dass man für bestimmte Anwendungen doch das klassische hochgezüchtete Intel+Nvidia-Gespann braucht.) Ja, mal von dem etwas seltsamen Transformer-Design abgesehen, das bei der Gamer-Zielgruppe wahrscheinlich sogar funktioniert, denke ich daß es aktuell nicht viel gibt, was ein besseres Preis- Leistungs-Verhältnis hat als die aktuellen Macs. Von AMD gab's ja kürzlich eine Ankündigung einer preiswerten und stromsparenden Laptop-SoC-Plattform auf der Basis von älteren Ryzen-Kernen und AMD-GPUs. Mal sehen, wann die kommt und wie teuer und videoschnitttauglich die Geräte werden...



Antwort von markusG:

roki100 hat geschrieben:
Motorola hat damals mit "Nvidia Tegra" Smartphones versucht (war Linux drauf in Verbindung mit "Lapdock" ). Das war schon die richtige Richtung, hat sich aber leider nicht wirklich durchgesetzt. Zu der Zeit war es auch m.M. schon schnell genug. Ich hab mir mal das Surface RT geholt (das erste, mit Tegra 3) - für alles außer Office war die SoC zu langsam. Und die Geschichte von Windows RT kennen wir ja alle.

Glaub danach hat sich noch was getan, gab ja auch die "Konsole" von Nvidia...

Immerhin ist der Exklusivvertrag zwischen Microsoft und Qualcom ausgelaufen:
https://www.heise.de/news/Bericht-Micro ... 74390.html
Und Konkurrenz belebt ja das Geschäft...
cantsin hat geschrieben:
Von AMD gab's ja kürzlich eine Ankündigung einer preiswerten und stromsparenden Laptop-SoC-Plattform auf der Basis von älteren Ryzen-Kernen und AMD-GPUs. Mal sehen, wann die kommt und wie teuer und videoschnitttauglich die Geräte werden... Für GPU lastige Sachen wäre das sicher interessant, aber auf CPU-Seite schreit es - bisher zumindest - eher "Einstiegssegment". Aber kann ja alles noch kommen. Immerhin haben künftige AMD-CPUs (also im Con-/Prosumerbereich) nun auch integrierte Grafikeinheiten und schließen so zu Intel auf.