Newsmeldung von slashCAM:Sonys neuer APCS-Sensor (Active Pixel Color Sampling) könnte heiß werden: Wir berichteten ja bereits kurz über die Gerüchte zu Sonys IMX189AEG, der angeblich Frameraten bis zu 16
Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Konkretere Sony-Sensor Gerüchte: Global Shutter, 15-21 Blendenstufen
Antwort von iasi:
Also wieder mal eine eierlegende Wollmilchsau?!
Und wieder einmal erhalten wir all die schönen Gaben ohne jegliche Kompromisse in Kauf nehmen zu müssen?
Aber der Glaube soll ja schließlich Berge versetzten können.
Antwort von roaldc:
Da weiterhin RGB Filter eingesetzt werden ist die auf den Sensor auftreffende Gesamtlichtmenge nicht größer. Es gibt jedoch eine deutliche Steigerung der Auflösung (echte RGB Pixel statt Bayer Pattern Pixel) und auch ein Debayering ist nicht mehr erforderlich. Dadurch erhöht sich aber auch die zu speichernde Datenmenge auf das dreifache.
+ Höhere Auflösung bei gleicher Pixelgröße
+ Optical Low Pass Filter entfällt
+ Debayering entfällt
+ Dynamikgewinn durch Samplingverfahren und "aufsummieren" mehrere Samples
– vermutlich temporale Artefakte durch Verschiebung der Farbfilter
– Mechanik der Filterverschiebung anfällig?
Es wird spannend, welche Techniken andere Hersteller nun bald präsentieren werden. Ich bin mir sicher, dass einiges in den Schubladen liegt.
Antwort von Zworg:
Ich krieg'n Steifen bei dem Sensor...
Antwort von Rick SSon:
Bei dem Gehype könnte man denken, der Sensor setzt das Licht und wählt den Bildausschnitt :D
Antwort von pH0u57:
Wie? Das kann der nicht? :(
Antwort von thsbln:
Ich krieg'n Steifen bei dem Sensor...
Gratulation zum 100. Beitrag!
:-))
Antwort von Gregott:
Ich glaube nicht das da auch nur irgendwas in den Schubladen liegt. Siehst ja bei der C100 Mark II
Antwort von Valentino:
Hä die C100 MKII ist von Canon, hier geht es aber um Sony, die bei Videotechnik doch deutlich weiter wie Canon sind.
Canon hat bis heute keine Highend Kamera wie die F65 und bekommen es nicht mal hin RAW oder AVC-I intern aufzeichnen zu können. Da hat sie sogar Panasonic noch überholt.
Dazu noch die Apotheken Preise für die C-Serie gegenüber eine F5 oder gar FS7.
Antwort von Gregott:
Hä die C100 MKII ist von Canon, hier geht es aber um Sony, die bei Videotechnik doch deutlich weiter wie Canon sind.
Canon hat bis heute keine Highend Kamera wie die F65 und bekommen es nicht mal hin RAW oder AVC-I intern aufzeichnen zu können. Da hat sie sogar Panasonic noch überholt.
Dazu noch die Apotheken Preise für die C-Serie gegenüber eine F5 oder gar FS7.
Ja, ich hätte das Zitat von roaldc davor setzen müssen.
"Es wird spannend, welche Techniken andere Hersteller nun bald präsentieren werden. Ich bin mir sicher, dass einiges in den Schubladen liegt."
Wie gesagt, ich glaube das bei Anderen Herstellern, nichts in der Schublade liegt. Die C100 Mark II ist eine Enttäuschung wie ich finde.
Antwort von Ab-gedreht:
sensor bitte frei verkaufen und gleich vor die ursa..
Antwort von Fader8:
sensor bitte frei verkaufen und gleich vor die ursa..
Shipping in July!
Antwort von enilnacs:
Sony hätte keinen Interesse nur ein Gerücht in die Welt zu setzen, und zwar aus mehreren Gründen:
1. Den Druck auf die anderen Hersteller ist automatisch grösser, verstärkt Konkurrenz und forciert neue Produkte, vor Allem bei den Eckdaten.
2. Imageschaden als nur Gerücht: "Hey, seid ihr doch nicht fähig"
3. Es ist Prestige etwas tatsächlich auf anzukündigen und auch liefern.
4. Sony (und auch Andere) brauchen neue Sensoren sowieso für 4K/8K, also ist das nur natürlich und glaubwürdig.
Und seien wir mal ehrlich, die Welt bleibt nicht stehen bei Bayer Pattern und 12-14 stops.
Antwort von balkanesel:
...Dadurch erhöht sich aber auch die zu speichernde Datenmenge auf das dreifache.....
Inwieferne? Ein Pixel ist ein Pixel, wurscht ob da eine "echter" Farbwert steht oder ein durch "Bayerei" erfundener. Zumindest gilt das für RAW, beim Komprimieren stört vielleicht das Mehr an Details aber sicher nicht um den Faktor 3.
Antwort von Jott:
Wenn Raw-Daten von so einem Sensor, dann wären's ja drei Raw-Farbauszüge, sozusagen. Aber wenn das so funktioniert, auch mit dem Riesensprung in Sachen DR, wäre der Raw-Drang sowieso von gestern.
Antwort von roaldc:
...Dadurch erhöht sich aber auch die zu speichernde Datenmenge auf das dreifache.....
Inwieferne? Ein Pixel ist ein Pixel, wurscht ob da eine "echter" Farbwert steht oder ein durch "Bayerei" erfundener. Zumindest gilt das für RAW, beim Komprimieren stört vielleicht das Mehr an Details aber sicher nicht um den Faktor 3.
Bayer Pattern:
Jedes Pixel ist entweder rot, grün oder blau.
Bei dem neuen Modell:
Jedes Pixel ist ein RGB Pixel.
Somit dreifache Datenmenge.
Da bei dem genannten Sensorprinzip jedes Pixel zeitlich versetzt rot, grün und blau aufzeichnet, ist die effektive Kapazität auch nicht größer als bei einem Bayer Pattern Sensor. Die höhere Kapazität ergibt sich vermutlich durch häufiges Auslesen der farbgefilterten Pixel währen einer Belichtung.
Dieses wäre aber auch mit einem schnellen Bayer Pattern Sensor möglich.
Antwort von iasi:
na ja - wenn Sony jeden Pixel dreimal auslesen würde, um RGB-Werte zu erhalten, dann wäre die Datenmenge größer, aber der Rechenaufwand niedriger.
Es hat etwas von Foveon oder 3Chip - nur dass eben die RGB-Werte nicht von 3 Sensorschichten geliefert werden.
Ich ahne jedoch Nachteile und Beschränkungen ...
Mal abwarten, was da kommt.
