Frage von Werner S.:Hallo,
ich hoffe, jemand in diesem Forum kann mir weiterhelfen. Ich würde mir gerne einen gescheiten 3 Chip Mini DV Camcorder zulegen. Ich habe bisher mit meiner alten Hi8 Handycam gefilmt und möchte jetzt in das "digitale Zeitalter" einstiegen. Da ich mir nicht in ein oder zwei Jahren wieder etwas neues kaufen will, sollte es schon etwas ordentliches sein. Ich habe mich informiert und bin dabei häufig auf die Sony VX 2100 und JVC PD-1 gestoßen. Wir groß ist denn der Vorteil von diesem "Progressive Scan" bei der JVC? Außerdem würde mich interessieren, wie das jeweilige Verhalten bei schlechtem Licht ist, wie gut die Bildstabilisatoren sind und welche Möglichkeiten man mit dem Anschluss von externen Mikrofonen hat? Gibt es da kein lästiges Rauschen o.ä. über die "Nicht-XLR-Eingänge"?
Wer hat Erfahrungen mit diesen Geräten und kann mir eine Entscheidungshilfe geben? Oder gibt es andere Alternativen von Panasonic oder Canon? Ich danke allen, die mir irgendwie weiter helfen können, ganz herzlich!
Danke, Werner (momentan wirklich ahnungslos)
Antwort von Doc:
Zum Thema VX2100 findest Du weiter unten bzw. über die Suchfunktion zahlreiche Berichte, wurde in eltzter Zeit viel diskutiert (nur soviel in Kürze: Lowlight: TOP!!)
Alternativ: Canon XM2 (bestes Preis/-Leistungsverhältnis)
oder der Panasonic 3-Chipper (relativ am schlechtestn, weil kleinere Chips).
Die von Dir genannte JVC-Cam ist nochmal ein bißchen was anderes, weil es sich eigentlich um kein MiniDV-Gerät nach dem Standard handelt (zeichnet zwar auf MiniDV-Bändern auf, aber im MPEG2-Format!). Ist sicherlich ein gutes Gerät, aber halt etwas exotisch, würde ich deshalb nicht unbedingt empfehlen; weiß auch nicht, welche Software mit diesem Format überhaupt umgehen kann.
Antwort von Rainer Dlugosch:
: Danke!
:
: Habe eben in einem anderen Forum gelesen, dass das Bildmaterial der JVC Probleme macht
: bei der Bearbeitung. Die fällt dann wohl aus meiner Auswahl raus.
: Welches Panasonic Modell von Panasonic wäre das denn altenativ? Hat jemand von euch
: Erfahrungen damit gemacht?
:
: Vielen Dank WERNER
Hi,
wenn Du nach Panasonic fragst, da gibt es noch die AGV DX 100, die nicht so lichtstark wie die Sony VX 2100 ist, aber ansonsten eine ausgezeichnete Cam, die den progressiven Filmodus hat. Im Frühjahr wird das Nachfolgemodell erwartet, die im Gegensatz zum aktuellen Modell im speziellen Filmlook-Modus auch Autofocus bietet.Ferner hat sie einen grösseren Weitwinkel.
Welche Cam man favorisiert, ist Geschmacksfrage. Ob man den zusätzlichen Filmlook tatsächlich braucht, hängt von den Themen ab, die man filmen möchte. Für den kreativen Spielfilm - und Videoclip-Macher sicherlich ein interesantes Gerät.
Die Panasonic wird trotz des bevorstehenden Modellwechsels auch heute online teurer gehandelt, als die Sony VX 2100. Habe selbst die VX 2100 und bin von dieser Cam begeistert. Praktische Erfahrungen habe ich mit der Panasonic nicht gemacht. Sie spielt aber in der gleichen Liga wie die Sony VX 2100, hat aber noch ein paar professionelle Features mehr.(Audio - u. Fein- Justierungen)
Von JVC vergleichbar wäre die GY 300, die ebenfalls ausgezeichnete Bildergebnisse liefert, vielseitige professionelle Einstellmöglichkeiten aufweist und deutlich leichter ist. Man sollte dann aber zur GY 301 greifen, die DV in im Gegensatz zur GY 300 hat.Lässt sich allerdings schwer wiederverkaufen.
Lt. Testberichten liefert die von Dir angesprochene JVC eine schlechtere Bildqualität , als die anderen hier genannten. Sie ist schliesslich ein Einchipper und zeichnet in NTSC auf.
An Deiner Stelle würde ich zwischen der Sony VX 2100 oder der Panasonic AGV DX 100 (Nachfolgemodell) wählen. Die Sony besticht durch die exelente u. z.Zt. beste Lichtstärke
und den günstigeren Preis (Differenz zum Nachfolgemodell d. Panasonic sicherlich 800,- €),die Panasonic durch zusätzliche Finstellmöglichkeiten und den zusätzlichen Filmlook.
Gruss
Rainer D
Antwort von Werner S.:
Danke!
Habe eben in einem anderen Forum gelesen, dass das Bildmaterial der JVC Probleme macht bei der Bearbeitung. Die fällt dann wohl aus meiner Auswahl raus.
Welches Panasonic Modell von Panasonic wäre das denn altenativ? Hat jemand von euch Erfahrungen damit gemacht?
Vielen Dank WERNER
Antwort von Doc:
: Die von Dir genannte JVC-Cam ist nochmal ein bißchen was anderes, weil es sich
: eigentlich um kein MiniDV-Gerät nach dem Standard handelt (zeichnet zwar auf
: MiniDV-Bändern auf, aber im MPEG2-Format!). Ist sicherlich ein gutes Gerät, aber
: halt etwas exotisch, würde ich deshalb nicht unbedingt empfehlen; weiß auch nicht,
: welche Software mit diesem Format überhaupt umgehen kann.
Ergänzun noch dazu: Die JVC kann auch ganz normales DV aufzeichnen!
