Frage von Jörg:
Antwort von Jörg:
Wem die 17min zu lang sind...
Handling
Fujifilm X-T4: good grip and nice dial execution. You can still use it like a DSLR via front and back dial. Lots of versatility
Nikon Z50
Canon M6 II
Sony A6600
Displays
Fujifilm X-T4: best display. Touch screen with full articulation. Nice EVF
Nikon Z50
Canon M6 II
Sony A6600
Autofocus
All cameras have very good autofocus.
Sony A6600
Canon M6 II
Fujifilm X-T4: very much improved AF, especially face and eye AF. Performs very well. The tracking is not as sticky, though
Nikon Z50
Image Quality
Fujifilm X-T4: love 26MP sensor. Good low light performance and dynamic range. Fast readout with minimal rolling shutter which makes electronic shutter more useful. Great JPEG’s and film simulations. X-Trans does not play very nice with Adobe software. But DPRTV uses Capture One, and that works great
Canon M6 II
Sony A6600
Nikon Z50
Battery Life
Sony A6600
Fujifilm X-T4: NP-W235 battery. USB-C charging
Nikon Z50
Canon M6 II
Video
Fujifilm X-T4: killer video camera. Internal 10bit recording. 4K60p. IBIS. Fully articulating screen. ETERNA profile. USB-C dongle for headphones. by far the best camera
Sony A6600
Nikon Z50
Canon M6 II
Final Rankings
Fujifilm X-T4: most expensive of the bunch. Higher specs than the other cameras. Fujifilm has invested strongly in APS-C. Complete lineup. Lots of lenses. Professional body. Nice styling. Nice to use and to own.
Sony A6600
Canon M6 II
Nikon Z50
Antwort von cantsin:
Ist ein etwas seltsamer Vergleich, weil da nicht in den gleichen Preisklassen verglichen wurde.
Die Canon und Nikon hätte man fairerweise gegen eine preiswertere Fuji (z.B. X-S10) und Sony (z.B. A6400) antreten lassen sollen, und umgekehrt die Fuji- und Sony-Kameras gegen Nikons, Canons und Panasonics preislich vergleichbare Einsteiger-Full Frame-Kameras (Z5, EOS RP, S5). Sensorgröße als Unterscheidungskriterium ist sowieso überbewertet.
Und wenn man unbedingt bei einer Sensorgröße bleibt, fehlt hier aus Videomachersicht die Blackmagic Pocket 6K/Pro.
Antwort von elephantastic:
cantsin hat geschrieben:
"Sensorgröße als Unterscheidungskriterium ist sowieso überbewertet."
Joa, kommt halt drauf an, welche Objektive man hat/kaufen will.
Für jemanden, der nur APSC-Glas hat, ist der wechsel auf FF recht teuer.
Antwort von iasi:
cantsin hat geschrieben:
Ist ein etwas seltsamer Vergleich, weil da nicht in den gleichen Preisklassen verglichen wurde.
Die Canon und Nikon hätte man fairerweise gegen eine preiswertere Fuji (z.B. X-S10) und Sony (z.B. A6400) antreten lassen sollen, und umgekehrt die Fuji- und Sony-Kameras gegen Nikons, Canons und Panasonics preislich vergleichbare Einsteiger-Full Frame-Kameras (Z5, EOS RP, S5). Sensorgröße als Unterscheidungskriterium ist sowieso überbewertet.
Und wenn man unbedingt bei einer Sensorgröße bleibt, fehlt hier aus Videomachersicht die Blackmagic Pocket 6K/Pro.
Eigentlich fehlt ja auch die Sigma fp, die (nur) einen APS-C- Crop bietet.
Gerade gibt"s übrigens die fp mit 45/2.8 im Angebot für 1899€.
