Combustion 4 arbeitet mit HDV-Material nun wirklich sehr langsam, mein Gott

///

Combustion 4 arbeitet mit HDV-Material nun wirklich sehr langsam, mein Gott

Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum

Orginal-Thread / Zum

Videobearbeitung / Special Effects-Forum

Frage von pierrehansen:

Guten Tag zusammen.

Ich benutze seit einigen Tagen mit großem Interesse das Programm "Combustion 4". Allerdings muss ich feststellen, daß das Programm mit importiertem HDV

Material unglaublich langsam läuft. Wenn ich eine Spur abspielen möchte, ohne irgendeinen Operator, dann habe ich ganze 2! fps. Der Rechner auf dem ich arbeite ist recht schnell. Dual Core, 2 GB Ram. Premiere Pro 2.0 kann über 6 Spuren HDV

parallel abspielen ohne Ruckeln.

Ein Thema was zu großer Verwirrung bei mir gesorgt hat, ist die Grafik-Karte. In mehreren Beiträgen wurde gepostet, daß die Grafikkarte recht wenig damit zu tun haben kann, dann schreiben andere wiederrum dass doch. OPEN GL als Stichwort?! Also, ich habe eine etwas ältere Grafikkarte Geforce 6200, noch als Überbleibsel aus meinem Rechner vor diesem und wäre sofort bereit die gegen eine bessere zu tauschen. Allerdings würde sich der Kauf für mich überhaupt nicht lohnen, wenn sich dann bei Combustion 4 nichts tut. Spielen oder Ähnliches tue ich nicht und ich denke gerade dann macht es Sinn eine "schnelle" Karte zu haben, oder sehe ich das falsch?

Importieren tue ich Dateien mit der Endung .m2t welche HDVSplit erzeugt.

Auf der Internetseite von autodesk konnte ich leider keine Hardwareempfehlungen finden. Kann mir da vielleicht jemand weiterhelfen? Ein heisser Typ damit ich, wenn überhauopt, auch eine geeignete Karte kaufe.

Nachtrag: Was mir auffällt, ist eine erhöhte Festplattenaktivität während dem Abspielen, wenn denn von Abspielen die Rede sein kann. Hat mehr was von einer Diashow. Die Festplatte scheint mit in diesem Falle der Ausbremser zu sein. Wenn ich die .mpeg2 mit dem Media Player oder sonst einem Player abspiele, gibts keine Probleme. Benötigt Combustion eventuell eine bestimmte Festplattenkonfiguration?

Ich danke und grüße!

Pierre Hansen

Antwort von Mylenium:

Hat weder mit dem einen noch mit dem anderen zu tun. Die Filme müssen schlicht und ergreifend in "echte" Pixel

umgerechnet werden um zur Verarbeitung zur Verfügung zu stehen, das heißt sie können nicht als Overlay

wie im MediaPlayer dargestellt werden und jeder Frame

muss als diskreter RGB-Puffer vorliegen. Da c* dafür keine optimierten eigenen CoDecs hat, benutzt es einfach das, was Windows kann und das ist nun mal nich so dolle. Da nützt auch der schnellste Rechner nix. Premiere hat dafür eigene Routinen und ist als Schnittprogramm natürlich auch ganz anders ausgelegt, von daher zieht der Vergleich nicht weil bestimmte Schritte gar nicht erst anfallen. Genau so ist irgendwelches Gefasel über OpenGL pure Kaffesatzleserei. Die Festplattenaktivität ist schlichtweg der Cache, damit nicht jedesmal alles neu umgerechnet werden muss. Übrigens: After Effects 7 hat genau die gleichen Probleme, erst ab CS3 ist das alles wesentlich besser. Im Großen und Ganzen mußt du einfach damit leben.

Mylenium

Antwort von pierrehansen:

Hallo Mylenium,

vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Hat mir schonmal weiter geholfen. Sowas in der Richtung habe ich geahnt. Ich frage mich nun also, ob es denn geeignete Codecs gibt, damits schneller läuft. Irgendeine Lösung müsste es doch geben. Es würde auf jeden Fall nicht für das Programm sprechen, wenn es nicht eine Möglichkeit gäbe, zuerst eine weniger rechenintensive "Vorschau" zu bearbeiten und beim Rendern

kann er sich ja dann Zeit nehmen. (;Entschuldige meine umgangssprachliche Ausdrucksweise, ich bin mit der Materie leider nicht so vertraut.)

Wieso ist das eigentlich immer alles so kompliziert.

Vielen Dank. Grüße. Pierre

Antwort von Krämer73:

"pierrehansen" wrote:

Hallo Mylenium,

vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Hat mir schonmal weiter geholfen. Sowas in der Richtung habe ich geahnt. Ich frage mich nun also, ob es denn geeignete Codecs gibt, damits schneller läuft. Irgendeine Lösung müsste es doch geben. Es würde auf jeden Fall nicht für das Programm sprechen, wenn es nicht eine Möglichkeit gäbe, zuerst eine weniger rechenintensive "Vorschau" zu bearbeiten und beim Rendern

Combustion ist einfach verdammt lahm...
Damit Du eine schnellere Vorschau bekommst kannst Du die Qualität verringern, falls Du das willst. Ansonsten kenn ich keine anderen Möglichkeiten.

Antwort von Rob Mayr:

Hallo Pierre,

in Combustion gibt es die Möglichkeit "Proxys" zu erzeugen. Das bedeuted es wird zur Bearbeitung ein Videofile mit der hälfte oder viertel oder was auch immer man will erstellt damits Arbeiten zumindest ein bisserl flotter von der Hand geht. Nachdem alles so halbwegs aussieht wie man es sich vorstellt kann man das kleinere Videofile wieder mit dem Originalen austauschen und kann das ordentliche Video rendern

lassen.
Findest du wenn du das Footage (;Video das du reingeladen hast) anwählst und dir dann den Reiter "Footage Controls" anwählst. Kannst dann auch zwischen den Videos hin und her schalten um zu vergleichen ob eh alles hinhaut.
Ansonsten... wie lang sind denn die Sequenzen die du bearbeitest? Sollte es sich nur um kurze Aufnahmen handeln dann kannste sie auch zuerst aus deinem Schnittprogramm als unkomprimierte TIFF-Sequenz (;hat Combustion am liebsten) ausgeben und damit arbeiten. Combustion läuft damit eigentlich mehr oder weniger flott.

lg Rob

Antwort von Mylenium:

"pierrehansen" wrote:

Irgendeine Lösung müsste es doch geben.

Nein, gibt es nicht. Außer mit Proxies oder konvertierten Clips zu arbeiten, läßt sich das nicht umgehen. Selbst wenn du z.B. den Canopus CoDec im System installierst, bleibt die gesamte Prozesskette weitestgehend unverändert, weil die Optimierungen außerhalb der Canopus-Programme kaum greifen. Wenn, dann müßte c* selbst entsprechende Routinen an Bord haben (;wie MediaCore in After Effects CS3), sonst bringt das nix.

Mylenium

Antwort von pierrehansen:

Hallo Rob und Mylenium,

ihr habt mir bisher schon sehr geholfen, danke dafür. Ich werde das mit den TIFF"s und den Proxys als Nächstes mal ausprobieren. Klingt ja doch sehr vielversprechend. Ich kann erst in 2 Tagen wieder an den Rechner und werde berichten ob meine Versuche erfolgreich waren. Machts gut!

Grüße Pierre

Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum

Orginal-Thread / Zum

Videobearbeitung / Special Effects-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen:

Autofocus arbeitet sehr schlecht bei RC Helicopter / Kolibris

Premiere CS4 - sehr langsam

Premiere Pro sehr langsam

Schneiden geht nur sehr langsam

Premiere Pro 1.5: Audio angleichen sehr langsam

adobe premiere sehr langsam/abstürze

VISTA Firewire übertragung sehr langsam

CS4 sehr langsam - Dualcore-Prozessor sinnvoll?

Videos bearbeiten mit Studio DV sehr langsam

Premiere Pro 2.0 startet sehr langsam bei vielen m2t-Clips

Ist mein MacBook Pro zu langsam für HD?

Pinnacle Studio Plus 9.4 läuft auf meinem Rechner sehr langsam

Seit Einbau Technisat AirStar 2 Internet sehr langsam

DV Material auf DVD brennen (;rendern zu langsam)

Wie bekomme ich mein MiniDV-Material auf meinen Rechner?

Kasettenklappe und Band beschädigt... BITTE HELFEN !! SEHR SEHR WICHTIG !!!

Wie arbeitet man mit Masken in FCP?

Combustion und mov

Combustion

combustion

Wie arbeitet man mit DNxHD und Resolve?

Zoom arbeitet nicht

Arbeitet die EX1R mit Pixelshift?

weitere Themen:
Spezialthemen

16:9
AVCHD
AVI
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Apple Final Cut Pro
Audio
Aufnahmen
Avid
Bild
Brennen
CS4
Camcorder
Canon
Capture
Capturing
Clip
Codec
Codecs
DV
DVB
DVD/Blu-ray Disc
Datei
DivX
EIDE
EOS
Effekt
Effekte
Encore
Export
Fehler
Festplatte
Film
Filme
Final Cut
Firewire
Format
Formate
Frage
HDR
HDV
Hilfe
JVC
Kamera
Kaufe
Layer
MAGIX video deLuxe
MPEG
MPEG-2
MPEG2
Mac
Monitor
Movie
NTSC-Format
PAL-Format
PC
Panasonic
Pinnacle
Pinnacle Studio
Player
Premiere
Projekt
Recorder
Software
Sony
Sony HVR-A1
Sony Vegas Video
Studio
TV
Ton
Ulead MediaStudio
VCD
VHS
Vegas
Video
Videos
Windows